Ditemukan 987 data
70 — 25
SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang telah yang dikaruniaiseorang anak dan sekarang dalam suhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon masingmasingtinggal bersama kedua
SAksi Ill umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah di Nabirepada bulan November tahun 2020 dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam suhan Pemohon; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dimana setelah menikah Pemohon
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irvan Susilo bin Suhan) terhadap Penggugat (Miftachul Silfia binti Didik);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan Tahun Anggaran 2024;
7 — 0
ABDUL MULUD Bin SUHAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan meubel, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1138/Pdt.G
31 — 7
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Silviana Raisya,perempuan, berumur 4 tahun dalama suhan/pemeliharaan Pemohon;4.
8 — 5
Rodianti bin Hidir, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon sekitar tahun 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang TuaTermohon selama satu bulan kemudian pindah ke tempat orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anak,sekarang dalam suhan
Sahroni bin Mat Suhari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon sekitar tahun 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang TuaTermohon selama satu bulan kemudian pindah ke tempat orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anak,sekarang dalam suhan
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG WIBOWO bin SUYONO) terhadap Penggugat (ZUWIDATUL IKLAS binti SUHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
4 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subro Andinda bin Suhan) terhadap Penggugat (Noviatul Jannah binti Paiman)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 8
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Zakwan bin Abu Suhan) terhadap Penggugat (Yulia Rahmi binti Ramudin) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung dan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;
9 — 4
Fanisa Ayu Dia Binti Junianto, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada istri dan anaknya karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sedangkan
9 — 0
berselisih; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka memukul Penggugat,dan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpakabar beritanya, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan
nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit pada Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang bak,Penyayang, tidak pernah terlibat perobuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya
10 — 6
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana
62 — 27
Tasib, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan kan,tempat kediaman di Jalan Raden Fatah 4 No. 14 RT.12 RT.02 Kelurahan PagarDewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dihnadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Pemohon tapi saksi adalah tetanggaDarmawan (pihak dari keluarga perempuan); Bahwa calon istri yang akan melangsungkan pernikahan bernama Ega MawarniBinti Darmawan adalah anak Darmawan Bin Suhan
yang diajukan para Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan pemahaman secara a contrario dari Pasal 306 A.Bg, alat bukti saksiseperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi karenanya dapat diterimasebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari pihak keluarga baik dari keluarga Ajai Romadan BinSaid Arfan bernama Said Arfan bin Ali Arfan dan Asmawati Binti Usman maupun darikeluarga Ega Mawarni Binti Darmawan bernama Darmawan Bin Suhan
7 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : -------a.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); -----------------------------------------b.Nafkah anak yang bernama (ANGELIA SEPTRIOSA) umur 3 bulan dalama suhan Termohon tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa/ umur 21 tahun; ----------------------------------------4.
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Handika Adhitama bin Suhan) terhadap Penggugat (Veronika Ernawati binti D.Tukimin Atmo.W);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Akia Ilmy Hanan Adhitama dan Adzkia Yuki Adhitama, perempuan berada
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUR ROHIM bin AMAN) kepada Penggugat (ANIS FITRIYA binti SUHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIS FITRIYA binti SUHAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MUSLIMIN BIN SAIPUL) terhadap Penggugat (NENG LIA OKTAVIANI BINTI SUHAN (ALM));
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
7 — 0
Suhan) kepada Penggugat (Sri Walimah Umiatun binti Bunardi Mardi Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu ).
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SUHAN ADI SUTRISNO bin BUSAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEVINA binti KARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enamribu );
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Hindra Sukiman alias Haerul bin Maskur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhan binti Adis ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh
21 — 4
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pegugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhan bin Hartino) terhadap Penggugat (Susilawati binti Udin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);