Akta Permohonan Banding dari Advokat Alam Rengga Sukmawijaya, SHPenasihat Hukum Terdakwa Nomor : 3/Akta.Pid/2017/PN.Ktb. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru,yang menerangkan bahwa ia mengajukan permintaan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 6 Oktober 2017 Nomor228/Pid.B/2017/PN.Ktb.dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Harisha Cahyo Wibowo, S.H.

(Dua milyard delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan status pembiayaan pada saat dilakukan audit untuktiga nasabah masih aktif yaitu atas nama Amin Iskandar Nasution, CV.K.A.D dan Setiawaty Sukmawijaya, sedangkan nasabah atas namaAmrizal telah di Write off.Bahwa terdakwa Surya Adami dan Doni Ansari telah memberikanpembiayaan topengan, Splitting dan Markup kepada kelompokNasabah Sangsuria Rizal, dimana Sangsuria Rizal mendapatkanpembiayaan sebesar Rp 750.000.000.

(Lima ratus juta rupiah) lagi digunakan oleh SamsulSyarif.Bahwa total plafond pembiayaan kelompok Samsul Syarif sebesar Rp2.875.000.000. ( Dua milyard delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan status pembiayaan pada saat dilakukan audit untuktiga nasabah masih aktif yaitu atas nama Amin Iskandar Nasution, CV.K.A.D dan Setiawaty Sukmawijaya, sedangkan nasabah atas namaAmrizal telah di Write off.Halaman 11 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN RapBahwa terdakwa Surya Adami dan Doni Ansari

dahuludiperiksa;Bahwa setiap nasabah harus mempunyai rekening di Bank SyariahMandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa memo dibuat oleh bagian Marketing;Bahwa apabila saksi cuti, maka yang menandatangani berkaspermohonan adalah rekan saksi;Bahwa yang berhak menggantikan tandatangan saksi adalah KepalaCabang dan Manager Marketing;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengajukankeberatan yaitu tugas dari Manager Operasional adalah menjelaskanpada saat nasabah mengajukan permohonan;14.Saksi Setiawaty Sukmawijaya

NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, ketika saksi Sutanto Bin Sumiran, saksi SukmaWijaya, S.Hut Bin Maman Suherman dan saksi Sali Bin Darman melakukanpatroli di dalam hutan telah melihat ada sekelompok orang yang sedang membawa1 (Satu) batang kayu jati dengan menggunakan gledekan.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ramdan Sukmawijaya bin D.Warjuman) untuk berikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Apriyani Sendy binti Lely Giwantoro) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Tangerang;

3.

,Erwin Sukmawijaya, S.H., dan Ilham Afrilya, S.H., ParaPegawai pada PT. Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat berkantor di Jalan Rahadi OesmanNo. 10 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2019, sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Dan:1.

Karyawan SwastaPara Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan perintah/penetapan oleh :Penyidik sejak tanggal 16052016 s/d tanggal 0406 2016.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05062016 s/d tanggal 1407 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 13072016 s/d tanggal 01082016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 21072016 s/d 19082016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 20 08 2016 s/d 18102016;BaP SSPPara Terdakwa dipersidangan didampingi oleh penasehat hukum bernamaDADANG SUKMAWIJAYA

., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Gg Hasanah, RT.003, RW.01, No. 7, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dalam hal ini dikuasakan kepada Alam Rengga SukmaWijaya, S.H.

BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiri danjangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkan SPJ satu tempatsaja ; Bahwa Setelah sosialisasi para Kepala Sekolah melakukan protes ke DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak tentang pelarangan penggunaanpihak ketiga dalam pengadaan barang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) tersebut kepada terdakwa, namun dijawab oleh saksi SukmaWijaya

BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiri danjangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkan SPJ satu tempatsaja ;Bahwa Setelah sosialisasi para Kepala Sekolah melakukan protes ke DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak tentang pelarangan penggunaanpihak ketiga dalam pengadaan barang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) tersebut kepada terdakwa, namun dijawab oleh saksi SukmaWijaya

Cipicung RT. 03RW. 02, Kelurahan Manggahang, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberiKuasa kepada Dadang Sukmawijaya,SH., Advokat padaKantor Hukum Dadang Sukmawijaya,SH. dan Rekanyang beralamat di Jalan Haji Yasin nomor 94/182BHalaman 1 dari 64 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT.BDG.Kotamadya Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2019 terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A tanggal 13Maret 2019 Register Nomor : W411.U6248 HT.04.10Tahun

Perhitungan kerugian Negara Rp.101.751.902, (seratus satu juta tujuh ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus dua rupiah) belum pernah ada temuandari badan pengawas fungsional selama dan sesudah proyek berlangsung.Angka itu timbul setelah Wiwie Sukmawijaya, Auditor BPKP PerwakilanProvinsi Bali melakukan kalkulasi atas perrnintaan Kejaksaan Tinggi NTB ;Kalkulasi tersebut dapat mengundang asumsi :a.

BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiri danjangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkan SPJ satu tempatsaja ; Bahwa Setelah sosialisasi para Kepala Sekolah melakukan protes ke DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak tentang pelarangan penggunaanpihak ketiga dalam pengadaan barang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) tersebut kepada terdakwa, namun dijawab oleh saksi SukmaWijaya

BansosPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning), penandatanganan MoU,pertanggungjawaban kegiatan secara online, sekolah agar belanja sendiri danjangan di CVCV kan, jangan di proyekkan dan jangan dilaporkan SPJ satu tempatsaja ;Bahwa Setelah sosialisasi para Kepala Sekolah melakukan protes ke DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak tentang pelarangan penggunaanpihak ketiga dalam pengadaan barang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) tersebut kepada terdakwa, namun dijawab oleh saksi SukmaWijaya

(Dua milyard delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan status pembiayaan pada saat dilakukan audit untuktiga nasabah masih aktif yaitu atas nama Amin Iskandar Nasution, CV.K.A.D dan Setiawaty Sukmawijaya, sedangkan nasabah atas namaAmrizal telah di Write off.Bahwa terdakwa Doni Ansari telah memberikan pembiayaantopengan, Splitting dan Markup kepada kelompok nasabah SangsuriaRizal, dimana Sangsuria Rizal mendapatkan pembiayaan sebesar Rp750.000.000.

(Dua milyard delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan status pembiayaan pada saat dilakukan audit untuktiga nasabah masih aktif yaitu atas nama Amin Iskandar Nasution, CV.K.A.D dan Setiawaty Sukmawijaya, sedangkan nasabah atas namaAmrizal telah di Write off.Bahwa terdakwa Doni Ansari telah memberikan pembiayaantopengan, Splitting dan Markup kepada kelompok NasabahHalaman 11 dari 116 Putusan Nomor 913/Pid.B/2015/PN RapSangsuria Rizal, dimana Sangsuria Rizal mendapatkan pembiayaansebesar Rp

dahuludiperiksa;Bahwa setiap nasabah harus mempunyai rekening di Bank SyariahMandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa memo dibuat oleh bagian Marketing;Bahwa apabila saksi cuti, maka yang menandatangani berkaspermohonan adalah rekan saksi;Bahwa yang berhak menggantikan tandatangan saksi adalah KepalaCabang dan Manager Marketing;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengajukankeberatan yaitu tugas dari Manager Operasional adalah menjelaskanpada saat nasabah mengajukan permohonan;14.Saksi Setiawaty Sukmawijaya

terdakwa;e Bahwa saksi Nurdin Kamil Saputra, ST Bin Sukma Wijaya membenarkan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut yang disita secara sah menuruthukum dari para terdakwa ;e Bahwa saksi Nurdin Kamil Saputra, ST Bin Sukma Wijaya telah memberikanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani,yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan daripihak manapun;woncennnaee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nurdin Kamil Saputra, ST Bin SukmaWijaya

Tidak bekerja.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2015 s/d tanggal 12 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 17Pebruari 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari 2016 s/d tanggal 8 Maret 2016;Hakim, sejak tanggal 29 Pebruari 2016 s/d tanggal 29 Maret 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Maret 2016 s/dtanggal 28 Mei 2016;nA BR WwTerdakwa di dampingi oleh Dadang Sukmawijaya

Gang Masjid Cisalak, RT/RW 004/006, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmawijaya, Kota Depok;RIZKI MARFIANDI, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TbkCabang Cileungsi, Nik: 05110202, Jabatan: Picker, Yang beralamat diJI. Kirai RT/RW 004/006 , Kel/Desa Beji Timur, Kecamatan Beji , KotaDepok;ROBERTUS MANAO, Pekerja di PT.

Danu Sastra Sukmawijaya, 2. Marcellus Aditya,3.Veronica Sihombing;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampaldengan T 3 dan SaksiSaksi yaitu 1. Teddy Laksana dan 2.

Subhan, S.H.1,dan Alam Rengga Sukmawijaya, S.H., Advokat beralamat Kantordi Jalan Patmaraga No.34 Kotabaru Tengah, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan,berdasarkan kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor : 012/Skks/2017/ PA.Ktb tanggal 14Agustus 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

TurutTergugat IV diwakili oleh Dikky Sukmawijaya;Hal. 9 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pwk.Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 10 Oktober 2018 telahmenghadap di persidangan seorang bernama Asri Efendi, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu Imam Budi Santoso,S.H.,M.H., dan kawankawanmengajukan permohonan intervensi terhadap perkara a quo, dan ataspermohonan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela tanggal 22Januari 2019 dengan amar putusan sebagai berikut:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 18 Agustus2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ALAM RENGGA SUKMAWIJAYA, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbtertanggal 19 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbtertanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktb, tertanggal

PRIHARTADI, SH, SUMANTO, SH dan JAJAT SUKMAWIJAYA, SH yang dalam halini baik bersamasama maupun sendirisendiri selaku paraAdvocates, Attorneys and Legal Consultants pada Law OfficeBD. PRIHARTADI & ASSOCIATES yang beralamat di Bukit AsriCiomas, Jalan Cendana IV Blok B11 No. 7, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dengan No : 778/SK.Pdt/2021/PN.