Terdakwa mengajak saksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa padasekitar jam 08.00 wib, ketika terdakwa bertemu dengan saksi RASIDIdiperjalanan untuk membeli bensin dengan bahasa sunda terdakwa berkataKANG PANG MANGGULKEUN KAI SAKEUDEUNG DI BLOKAWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksi RASIDI bakata : KAI ANUSAHA ?

Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi WAWAN dengan cara di telpondalam bahasa Sunda: WAN PANG MANGGULKEUN KAI SAEUTIK YEUHKADIEU AYEUNA DIDAGOAN, lalu saksi WAWAN bertanya : KAI DIMANADIH JEUNG ANU SAHA? Dijawab terdakwa : TI PERHUTANI LAHPOKOKNAMAH PANG MANGGULKEUN WE MOAL NANAON IYEUH DAKAI NAGE DI KIRIM KA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI, karena dariperkataan terdakwa tersebut maka saksi WAWAN percaya dan kayu jatitersebut bisa diangkut.3.

Terdakwa mengajak saksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa padasekitar jam 08.00 wib, ketika terdakwa bertemu dengan saksi RASIDIdiperjalanan untuk membeli bensin dengan bahasa sunda terdakwa berkataKANG PANG MANGGULKEUN KAI SAKEUDEUNG DI BLOKAWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksi RASIDI bakata : KAI ANUSAHA?

ULANG SIUENG DA MOALNANAON YYEUH TANGGUNGJAWAB DAN ANU NITAH NAGE PULISIPak Gatot Polsek Parigi, sehingga dari pekataan tersebut maka saksiRASIDI menjadi percaya dan sepakat mau membantu memanggul kaitersebut lalu Terdakwa mengajak saksi WAWAN dengan cara di telpondalam bahasa Sunda: WAN PANG MANGGULKEUN KAI SAEUTIKIYYEUH KADIEU AYEUNA DIDAGOAN, lalu saksi WAWAN bertanya : KAIDIMANA DIH JEUNG ANU SAHA?

cara sebagai berikut : Terdakwa mengajaksaksi RASIDI untuk hari dan tanggal nya lupa pada sekitar jam 08.00 wib, ketikaterdakwa bertemu dengan saksi RASIDI diperjalanan untuk membeli bensindengan bahasa sunda terdakwa berkata : KANG PANG MANGGULKEUN KAISAKEUDEUNG DI BLOK AWILUHUNG KAMPUNG NYANGKRUNG, saksiRASIDI bakata : KAl ANU SAHA?

Selat Sunda Kompleks Pasar remu Sorongtepatnya di Toko Anugerah milik terdakwa Much.

Selat Sunda Kompleks Pasarremu Sorong tepatnya di Toko Anugerah milik terdakwa Much.Ramli atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karenakelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untukdiedarkan yaitu pangan yang sudah kadaluarsa , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, padaawalnya tim Balai Besar pengawasan obat dan makananJayapura

Bahwa balai besar POM Jayapura pernah meminta anggotaPolisi dari Kantor saksi untuk mendampingi petugas dariBalai besar POM Jayapura untuk melakukan pemeriksaan10terhadap toko dan apotek yang menjual makanan ,minumandan obatobatan ;Bahwa saksi yang ditugaskan untuk mendampingi petugasdari Balai Besar POM Jayapura tersebut;Bahwa saksi mengerti didengar keterangannyadipersidangan sehubungan ditemukannya barang panganyang sudah kadaluarsa di toko Anugerah milik terdakwayang terletak di jalan Selat Sunda

Kompleks Pasar RemuSorong pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitarpukul 12.00 wit , Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 19 April 2011sekitar pukul 12.00 wit, saksi bersama petugas BalaiBesar POM Jayapura mendatangi toko Anugerah di jalanSelat Sunda Kompleks Pasar Remu Sorong untuk melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang yang dijual di tokotersebut ; enn cence re ee eee eee eee neeeBahwa saat dilakukan pemeriksaan di Toko Anugerahtersebut maka diketahui bahwa pemilik toko tersebutadalah

Saksi RENALDO KAIHATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan dengan telah ditemukannya barang pangan yangsudah kadaluarsa di toko Anugerah milik terdakwa yangterletak di jalan Selat Sunda Kompleks Pasar RemuSorong pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitarpukul 12.00 wit , Bahwa saksi bekerja di Toko Anugerah sejak tahun 2011;Bahwa saksi bekerja di bagian penjualan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2011 ,sekitar

membuang kotoran sampah tersebut, oleh karena saksi korbanmendengar katakata tuduhan dari terdakwa yang ditujukan kepada saksikorban, maka saksi korban menjawab dengan mengatakan Bahwa saya tidaktahu, dan bukan saya yang membuang atau yang mengarahkan sampah didepan rumah milik kamu, melainkan kotoran sampah dedaunan yang jatuh daripohon yang berada disekitar tempat tersebut kKemudian terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi korban, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban "Nggomi ma sunda

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, ketika saksi korban mendengar katakata hinaan dari terdakwa,kemudian saksi korban datang menghampiri terdakwa dan menanyakanmaksud dari katakata tuduhan yang disampaikan oleh terdakwa yang ditujukankepada saksi korban tersebut dengan mengatakan couku sunda labo nahu?,couku ra sihi ra nggea ba nahu?, kateipu buktina?, yang artinya* Siapa yangsundal dengan saya? Siapa yang saya sihir dan santet?, tunjukan buktinya?

korbanNggomi masunda labo rahi dou, ngomi ma sihi ra nggea dou yang artinya*Kamuyang sundal dengan suami orang, kamu yang sihir dan santetin orang;Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi korban mendengar katakata hinaan dari terdakwa, kemudiansaksi korban datang menghampiri terdakwa dan menanyakan maksuddari katakata tuduhan yang disampaikan oleh terdakwa yang ditujukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Dpukepada saksi korban tersebut dengan mengatakan couku sunda

saksikorban, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanNggomi masunda labo rahi dou, ngomi ma sihi ra nggea dou yang artinya*Kamuyang sundal dengan suami orang, kamu yang sihir dan santetin orang; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi korban mendengar katakata hinaan dari terdakwa, kemudiansaksi korban datang menghampiri terdakwa dan menanyakan maksuddari katakata tuduhan yang disampaikan oleh terdakwa yang ditujukankepada saksi korban tersebut dengan mengatakan couku sunda

labo rahi dou,ngomi ma sihi ra nggea dou yang artinya*Kamu yang sundal dengan suamorang, kamu yang sihir dan santetin orang;Bahwa pada waktu itu ketika saksi korban mendengar katakata hinaan dariterdakwa, kemudian saksi korban datang menghampiri terdakwa danmenanyakan maksud dari katakata tuduhan yang disampaikan olehterdakwa yang ditujukan kepada saksi korban tersebut dengan mengatakancouku sunda labo nahu?

ASEP SUKANDAR, Umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, suku Sunda, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Kp.Cisanca RT.02, RW.01, Desa Mekarwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selaku ahli waris dari Hj. lyar (almh)2. DEDE HERI ISKANDAR, Umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, suku Sunda, kewarganegaraanHalaman dari 17 hal putusan No :350/Pdt/2015/PT Bdg3. CEPI SODIKIN Indonesia, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Kp.

Ciroyom RT.01, RW.02, DesaMekarwangi, Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaten Garut, selaku ahli waris dari Hj. lyar(almh)Umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, suku Sunda, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Kp.Ciroyom RT.01, RW.02, Desa Mekapwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupat Siselaku ahli waris dari Hj. lyar (almh)4.

ENDEN KOMARIAH, Umur 43 tahun, pekerjaan 4 ah tangga,agama Islam, suku Sunda; arganegaraanIndonesia, jenis le pen bertempat)tinggal di Kp. Ci T.01, RW.02, DesaMekarwangi, tan Tarogong Kaler,Kabupaten we ahli waris dari Hj. lyarnosuku Sunda, kewarganegaraan Indonesia,5.

ENYANG HERDIA m tahun, pekerjaan wiraswasta, agama=Ss kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Kp.FF RT.01, RW.02, Desa Mekarwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selaku ahli waris dari Hj. lyar (almh);Islam, suku Sunda, kewarganegaraan Indonesia,gre soons ibrromaus KORNELIS, Umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamajenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kp.Ciroyom RT.01, RW.02, Desa Mekarwangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selaku ahli waris dari Hj. lyar (almh) dalam

AK OH WAR KO wah mewakili ahli waris darialm.M bua Umur 64 tahun, pekerjaan dagang,agama am, suku Sunda, kewarganegaraann ia, jenis kelamin lakilaki, bertempat< di Kp. Malayu RT.01, RW.02, Desa CintaWraicat Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;9. KEPA nape SA SAMARANG, beralamat kantor di Jalan Lengkong,&Desa Samarang, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut.;RI di JAKARTA, cq. BADAN PERTANAHAN ee PEMERINTAHNASIONAL PUSAT cq. KANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWABARAT cq.

mengangxut hasil hutan yang tidakapi dengan surat keterangan sahnnya hasil hutan sebigaimana yang diaturpasal 50 ayat 3 huruf h jo pasal 76 ayat % uv No.41 Tehun 1999.whkan pidana penjara terhadap terdakwa selama ; 6 (enam) buln penjarbesariRpst,5:duta.( Satu juta lima rmtus ribu rupiah) subshder 3 (tiga)kurunga n, dikurangi selama terdakwa ditanan dan tetap perada dalam tamkan barang bukti berupa :satu) unit mobil truck PS.100 No.Pol.BG.4810 aM, 1(satu) lembar STNK, 1 (salembar SIM atas mma HENDRI SUNDA

daerah hukunpengadilan Negeri Baturaja deja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan berupa kayu jenis sekayu jenis cempaka yang tidak dilengkapai dengan suratsurat keterangansil hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :ktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Masroni Bin Kunda dan saksin Nyata sedang melakukan penjagaan di Pos Polisi Pasar Muaradua kemudianmobil truc ps 100 warn kuning dengan No. pol.BG.4810 am sarat dengan muatyang dikemudikan oleh terdakwa Hendri Sunda

Keping dengan volume 1,0400 M3 dan xayu serien ukuran 400x%25x4 jumlah g@ dengan volume 4,9600 M3 nal ini berdasarkan Berita acara pengucuran Keysil Tangkap Polres OKU Selatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh peturan yaitu HWromen, Firman, Rusli pada hari Selasa tanggl 7 Desember 200.erdakwa Hendri Sunda Bin Ali Seri beserta mobil truck Pps 100 warwa kunin,4810 AE serta muatan kayu tersebut dibawa ke Mapolsek Muaradua untuk dixih lanjut. terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidam dalam pasal

pasa 197 ayat luruf f KUHAP; :mn terdakwa telah melanggar peraturan permintah padahai pemerintah sedangmearnya membasmi Ilegal loging. : BEN hE 5 SHI telah ; terbukcty soramelakukan tindak pidana 1 Mengangkut hassap ee n eee eaten tal bleed eee Eaten We hh ee4 de Aatechue tak ates oleh tenialos ala atpi dana aes 1 (satu) Dilan 8s o gkapan dan: penthanan yang telgi. ai jalanfa dari Ri dane yang dijatuhkan, E nob So warns 1 (satu)~~ : SUDA BIN LT SERRE, *1..a kunei kontak Mobil Pryk..lege HENDRI SUNDA

seratus tujuh )keping penceng ,26 ( dua puluh enam ) keeping lagi barat, 18 (delapan belas ) kepinglagu band ,11 ( sebelas ) keping lagu anak anak ,66 (enam puluh enam ) kepinglagu dangdut, 72 ( tujuh puluh dua ) keping tembang kenangan ,120 ( seratus dua puluhdua ) keping MP3 lagu Band Indo , 140 ( seratus empat puluh ) keping MP3 lagubarat tembang kenangan 180 ( seratus delapan puluh) keping Mp3 Ipopbarat /RNB,47 (empat puluhtujuh) keping MP3 lagu Qasidah,45 ( empatpuluh lima ) keping MP3 lagu Sunda

bajakantanpa izindari pihak yang berwenang , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu)keeping DVD India, 35 keping DVD Indonesia, 43 keping DVD Barat, 16 keping DVDJepang/Asia, 80 keping lagi Cina, 107 keping pnceng, 26 keping lagu barat, 18 kepinglagu band, 11 keping lagu anak anak, 66 keping lagu dangdut , 72 keping tembangkenangan, 120 keping MP3 lagu band Indo, 140 keping MP3 lagu barat tembangkenangan, 180 keping MP3 Pop barat/RNB, 47 keping MP3 lagu Qasidah , 45 kepingMP3 lagu sunda

bajakan tanpa izindari pihak yang berwenang , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu)keeping DVD India, 35 keping DVD Indonesia, 43 keping DVD Barat, 16 keping DVDJepang/Asia, 80 keping lagi Cina, 107 keping pnceng, 26 keping lagu barat, 18 kepinglagu band, 11 keping lagu anak anak, 66 keping lagu dangdut , 72 keping tembangkenangan, 120 keping MP3 lagu band Indo, 140 keping MP3 lagu barat tembangkenangan, 180 keping MP3 Pop barat/RNB, 47 keping MP3 lagu Qasidah , 45 kepingMP3 lagu sunda

(seratus tujuh )keping penceng ,6 ( dua puluh enam ) keeping lagi barat, 18 (delapan belas ) keping laguband ,11 ( sebelas )keping lagu anak anak ,66 (enam puluh enam ) keping lagudangdut, 72 ( tujuh puluh dua ) keping tembang kenangan ,120 ( seratus dua puluh dua )keping MP3 lagu Band Indo, 140 (seratus empat puluh) keping MP3 lagu. barat tembang kenangan180 (seratus delapan puluh) keping Mp 3 Ipop barat /RNB,47 ( empatpuluh tujuh) keping MP3lagu Qdasidah,45 ( empat puluh lima ) kepingMP3 lagu Sunda

AGUNG dan mengatakan ADAPERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNG mengatakan MENGARAHKE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU DI JEMPUT kemudian saksiBOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN langsung mengarahkan mobil Honda CRV No Pol BM1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sunda di JI. Sudirman Pekanbarukemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM 1590 SL yang di kendaraioleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

RUSLI langsung mengemudikan mobil Escudo BM 1590 SL menujuarah simpang Harapan Raya dan kembali balik arah menuju rumah makanKoki Sunda di JI. Sudirman untuk melihat siapa orang yang mengikuti mobilyang dikendarai oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, lalu berhenti jugadidepan rumah makan Koki Sunda tersebut.Bahwa selanjutnya didalam Mobil CRV No.Po. BM 1227 NC saksi CINDYPHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN menghubungi lagi Sdr.

AGUNG dan mengatakan ADAPERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNG mengatakan MENGARAHKE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU DI JEMPUT kemudian saksiBOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN langsung mengarahkan mobil Honda CRV No Pol BM1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sunda di Jl. Sudirman Pekanbarukemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM 1590 SL yang di kendaraioleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

Saksi ABDUROHMAN SARMIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa alasan Pemohon merubah namanya di buku nikahnya karena namaSumarna menyamai dengan nama orang Sunda, karena Pemohon orang Jawamaka lebih mantap dengan sebutan Sumarno; Bahwa semua orang kampung bahkan di Masyarakat memanggil Pemohondengan nama Sumarno;2.

SUKIMAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannamanya di akta perkawinannya; Bahwa alasan Pemohon merubah namanya di buku nikahnya karena namaSumarna menyamai dengan nama orang Sunda, karena Pemohon orang Jawamaka lebih mantap dengan sebutan Sumarno; Bahwa semua orang kampung bahkan di Masyarakat memanggil Pemohondengan nama Sumarno;Bahwa terhadap keterangan saksi

PN.SrgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dokumendokumen milik Pemohonberupa Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut,diketahui bahwa telah terjadi perbedaan nama Pemohon, sehingga Pemohon hendakmenyamakan atau membetulkan nama Pemohon yang ada di Kutipan Akta Nikahnyatersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk membetulkan namanyadi Kutipan Akta Nikahnya tersebut menurut keterangan saksi ABDUROHMAN SARMINdan SUKIMAN, karena nama SUMARNA menyamai dengan nama orang Sunda

dan terdakwa III RAHIZAM BinMOKHTAR, baik bersama sama dengan saksi MOHD HASRI Bin.MOHD TAIB,ISKANDAR ZULKARNAIN, SHARON NISSAM (yang perkaranya diajukanterpisah) atau bertindak sendiri sendiri pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019sekira Pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya masih di dalam bulan Juni 2019atau setidak tidaknya masih di dalam Tahun 2019, bertempat di dalam KapalPesiar Motor KARENLINER berbendera atau berkebangsaan Malaysia yangbersandar di dermaga Batavia Marina komplek pelabuhan Sunda

Sunda Kelapa, Jalan Baru NarayaNo. 09, Kelurahan Ancol, Keacamatan Pademangan, Jakarta Utara,dengan tujuan akan mengambil shabu yang telah datang dari MalaysiaHalaman 21 dari 110 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

KelapaBahwa Dari pergerakan para pelaku yang terpencar tersebut selanjutnyadilakukan pembagian tugas anggota yaitu. beberapa anggotamembuntutt MOHD HASRI BIN MOHD TAIB, sebagian anggotamembuntuti ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN sertasebagian anggota standby di Dermaga Pelabuhan Batavia MarinaKomplek Pelabuhan Sunda Kelapa menunggu kapal pengangkut shabudatang.Halaman 33 dari 110 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utr Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019,sekitar pukul 09.30 WIB, di Dermaga Batavaia Marina, KomplekPelabuhan Sunda Kelapa, Jalan Baru Naraya No. 09, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan Jakarta UtaraBahwa Para Terdakwa ditangkap bersama dengan TerdakwaSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF dan Terdakwa RAHIZAM BinMOKHTAR, Sdr.

ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN sertasebagian anggota standby di Dermaga Pelabuhan Batavia MarinaKomplek Pelabuhan Sunda Kelapa menunggu kapal pengangkut shabudatang.Bahwa Dari pergerakan para pelaku yang terpencar tersebut selanjutnyadilakukan pembagian tugas anggota yaitu. beberapa anggotamembuntutt MOHD HASRI BIN MOHD TAIB, sebagian anggotamembuntuti ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN sertasebagian anggota standby di Dermaga Pelabuhan Batavia MarinaKomplek Pelabuhan Sunda Kelapa menunggu kapal pengangkut

Soleh) kepada Penggugat (Sari Sunda Asih Binti H. Adang Iskandar);

Lalu Hakim memerintahkan agar saksi saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang ;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 ke ruangsidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi ke1 menerangkan sebagai berikut : Nama : Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo, tempat / tanggal lahir : Lebak / 18Agustus 1992, jenis kelamin : perempuan, kebangsaan : Indonesia, suku :Sunda, agama : Islam, pekerjaan : Pegawai Honorer, alamat

dahi denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali ; Terhadap keterangan saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut : Nama : Mina Andini Binti Madsupi, tempat / tanggal lahir : Lebak / 19 Oktober1998, jenis kelamin : perempuan, kebangsaan : Indonesia, suku : Sunda

Halaman ke 4 dari 8 halamanNama : Ridho Rismawan Bin Kaprawi, tempat / tanggal lahir : Lebak / 22Desember 1991, jenis kelamin : laki laki, kKebangsaan : Indonesia, suku :Sunda, agama : Islam, pekerjaan : honorer BPBD Lebak, alamat : JalanSiliwangi Kp.

Sunda Kelapa Kel.

Sunda Kelapa Kel. Gunung lbul Kec. Prabumulih Timur KotaPrabumulih, lalu sekira jam 09.45 Wib, saksi RIKA DIANA tiba dirumahnyayang beralamat di JI. Sunda Kelapa No. 36 RT. 05 RW. 03 Kel. Gunung IbulKec.

sebagai pembantu rumah tangga dirumah RIKA DIANA;Bahwa lsi dari 1 (satu) buah tas miliknya tersebut yaitu : 1 (satu) buahtas warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unit HPDakota warna hitam dan Uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu Rupiah)Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul09.30 WIB di depan rumah tempat tinggal RIKA DIANA selaku majikansaksi yang terletak di Jalan Sunda

berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan Saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa Saksi mengetahui dirinya dimintai keterangan di penyidiksehubungan dengan telah terjadinya pencurian 1 (satu) buah taswarna hitam milik RIKA DIANA yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juli 2015 pukul 09.30 WIB , bertempat di halamandepan rumah kediaman RIKA DIANA di di Jalan Sunda

warna hitamyang berada di atas kursi dalam ruang tamu rumah tersebut; Bahwa Dalam situasi ditengah perjalanan serta kehabisan ongkos saatberada di Pom Bensin tersebut, terdakwa melihat saksi koroban mengendaraisebuah mobil Kijang Innova warna silver masuk ke areal Pom Bensin untukmengisi bensin kendaraaannya untuk kemudian melakukan pembayaran; Bahwa kemudian niat terdakwa timbul untuk terus mengikuti saksi korbantersebut hingga akhirnya mobil yang dikendarainya diparkir di depanrumahnya di Jalan Sunda

PUTUS ANNomor 956/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aji SyahputraTempat lahir : Dusun KaryaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/9 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa Kec.Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama

;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Agustus 2018No.Reg.Perk : PDM409/Euh.2/LPKAM/07/2018terhadap Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa AJl SYAHPUTRA bersama dengan JOKOSUHENDRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul14.00 Wib atau setidaknya pada waktiu lain dalam bulan April 2018 atau padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Sunda Desa Pasar V KebunKelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksi DedySyahputra, saksi Jon Natanail Silaban dan saksi Agus Susanto AnggotaKepolisian Polres Deli Serdang memperoleh informasi dari masyarakat terdakwadan Joko Suhendra (berkas terpisah) sering menggunakan narkotika jenis shabudirumah Joko Suhendra di Dusun Sunda

dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AJl SYAHPUTRA bersama dengan JOKOSUHENDRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 atau padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Sunda

memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2018/PT MDNPada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksi DedySyahputra, saksi Jon Natanail Silaban dan saksi Agus Susanto AnggotaKepolisian Polres Deli Serdang memperoleh informasi dari masyarakat terdakwadan Joko Suhendra (berkas terpisah) sering menggunakan narkotika jenis shabudirumah Joko Suhendra di Dusun Sunda

telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2002, sehingga hak warisnya diturunkan kepada:

1. Erlita Dewantari binti Deni Supriadi (cicit);
2. Indri Dwi Tari binti Deni Supriadi (cicit);

Djuneb alias Sueb Juneb (anak kandung laki-laki), yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2000, maka ahli warisnya adalah:

1. Fitri Budi Sari binti Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna (cucu);
2. Jaka Budimartha bin Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna (cucu);
3. Adithya Budi Parasamya bin Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna (cucu);

Djuneb alias Sueb Juneb (anak kandung laki-laki), yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2000, maka ahli warisnya adalah:

1. Fitri Budi Sari binti Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna (cucu);
2. Jaka Budimartha bin Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna (cucu);
3. Adithya Budi Parasamya bin Budi Sundatisna alias Budi Sutisna alias Budi Sunda Sutisna

(cucu);

denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMI551/Smdg/05/2015 sebagaibe@rikut: 22222022 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn necesDAKWAAN: 222222 22 ono nn enn nnn cence nnn nn nn nn ennPRIMAIR 222220 22202 nn nnn nn nnn nnn neeBahwa ia Terdakwa CHRISANDY KUSUMADINEGARA AliasOMON Alias SANDY Bin DENI MULYANA, pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Saung Gazebo ArealKampung Sunda

Selesai melakukan pemotretan, Terdakwa mengajak saksiKRPSY NOORJAMIL untuk melakukan pemotretan di daerah Kiarapayung,namun saksi KRIPSY NOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudahmalam lalu Terdakwa dan saksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBGJatinangor serta memilin saung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untukdilakukan sesi pemotretan.

Selesai melakukan pemotretan, Terdakwa mengajak saksiKRPSY NOORJAMIL untuk melakukan pemotretan di daerah Kiarapayung,namun saksi KRIPSY NOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudahmalam lalu Terdakwa dan saksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBGJatinangor serta memilih saung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untukdilakukan sesi pemotretan.

Selesai melakukanpemotretan, Terdakwa mengajak saksi KRPSY NOORJAMIL untukmelakukan pemotretan di daerah Kiarapayung, namun saksi KRIPSYNOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudah malam lalu Terdakwa dansaksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBG Jatinangor serta memilihsaung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untuk dilakukan sesipemotretan.

Lengkong Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu",yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawalpada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Ajeng yang sedangmengendaral sepeda motor dengan maksud tujuan ke Jalan Sunda setelah

Lengkong Kota Bandung, yang dilakukan oleh Paraterdakwa.Bahwa barang yang sudah diambil oleh Para Terdakwa adalah berupa 1(Satu) buah Handphone merk J7 Warna hitam milik saksi Ajeng.Bahwa saksi Ajeng sedang mengendarai sepeda motor dengan maksudtujuan ke JI Sunda setelah tiba di simpang lima saksi Ajeng berhenti sepedaHalaman 5 halaman Putusan Nomor 1195/Pid.B/2018/PN.

Lengkong Kota Bandung, yang dilakukan oleh Paraterdakwa.Bahwa barang yang sudah diambil oleh Para Terdakwa adalah berupa 1(satu) buah Handphone merk J7 Warna hitam milik saksi Ajeng.Bahwa saksi Ajeng sedang mengendarai sepeda motor dengan maksudtujuan ke JI Sunda setelah tiba di simpang lima saksi Ajeng berhenti sepedamotornya karena nampu merah, kemudian di samping kiri saksi Ajeng adaterdakwa yang juga mengendaraai sepeda motor Yamaha Lexi waranamerah sedang berhenti juga karena lampu merah , kemudian

Bahwa saksi Ajeng sedang mengendarai sepeda motor dengan maksudtujuan ke JI Sunda setelah tiba di simpang lima saksi Ajeng berhenti sepedamotornya karena nampu merah, kemudian di samping kiri saksi Ajeng adaterdakwa yang juga mengendaraai sepeda motor Yamaha Lexi waranamerah sedang berhenti juga karena lampu merah , kemudian para terdakwakemudian terdakwa II memberitahukan kepada Asep bahwa ada pengendaraperempuan Hpnya terlihat seperti telah dipergunakan dan di simpan diBagasi motor sebelah kiri

Bahwa saksi Ajeng sedang mengendarai sepeda motor dengan maksudtujuan ke JI Sunda setelah tiba di simpang lima saksi Ajeng berhenti sepedamotornya karena nampu merah, kemudian di samping kiri saksi Ajeng adaterdakwa yang juga mengendaraai sepeda motor Yamaha Lexi waranaHalaman 9 halaman Putusan Nomor 1195/Pid.B/2018/PN.

Penuntut Umum:
1.WENDRA SETIAWAN, SH
2.SUNDA DENUWARI SOFA, S.H.
Terdakwa:
1.MASRITA Als ITA Bin ROMAN
2.KHAIRUL RAHMAN Als RAHMAN Bin MASRITA

Lahir Ronduma 29104190 Jenis Kelamin : (akiteesSuku: .SUNda menerangkan sbb : ...........Nama. 45 SOMDARL Umur 30... Tahu , TempatTol. Lahir da 16 0S late Sonic Kelamin Nowa VetSuku : SUNDA......... menerangkan SDD : ...........sessesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Bahwa 3 tahun 6 bulan yang laluTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Sunda (Banten) namunsetelah Tergugat berada disana Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak pernash kirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendirisampai sekarang, sehingga

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun 6 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahul sendiri penyebabnya karena: Bahwa 3 tahun 6 bulan yang laluTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Sunda

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun 6 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa 3 tahun 6 bulan yang laluTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Sunda

tersiksa lahir maupun batin; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Bahwa 3 tahun 6bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Sunda

permohonannya tertanggal 03Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 08 Oktober 2019, dan tercatat dibawah RegisterNo.906/Pdt.P/2019/PN.JktTim, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan Penetapan PerbaikanAkte Kematian dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Ibu Pemohon yang bemama Bertha Saiman telah berpindah keyakinanmenjadi islam pada tanggal 09 Mei 1992 sesuai dengan Surat Keterangan dariMasjid Agung Sunda

SYENNIE SAIMAN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah Kakak KandungPemohon;Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25November 2006 sesuai dengan Akte Kematian No. 3175KM090920190036;Bahwa lbu Pemohon yang bemama Bertha Saiman telah berpindah keyakinanmenjadi islam pada tanggal 09 Mei 1992 sesuai dengan Surat Keterangan dariMasjid Agung Sunda Kelapa Jakarta PusatHalaman 3 Penetapan Nomor: 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.TIM Bahwa~ dalam akta kematian ibu kandung

SUSY WARDHANINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah tetanggaPemohon; Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25November 2006 sesuai dengan Akte Kematian No. 3175KM090920190036; Bahwa Ibu Pemohon yang bemama Bertha Saiman telah berpindah keyakinanmenjadi islam pada tanggal 09 Mei 1992 sesuai dengan Surat Keterangan dariMasjid Agung Sunda Kelapa Jakarta Pusat Bahwa~ dalam akta kematian ibu kandung Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam

pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksiyang dikaitkan satu sama lain, terungkap fakta yuridis sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor: 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.TIM Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 November2006 sesuai dengan Akte Kematian No. 3175KM090920190036; Bahwa lbu Pemohon yang bemama Bertha Saiman telah berpindah keyakinanmenjadi islam pada tanggal 09 Mei 1992 sesuai dengan Surat Keterangan dariMasjid Agung Sunda