• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Februari 2019 No. 535/Pid.B/2018/PN Sgm, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa Nasir Hasan Mappanyukki Alias Nasir Syam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Gowa Propinsi Sulawesi, Persil 9a SI masing- masing seluas 0,14 Ha, 0,15 Ha, 0,06 Ha, 2,68 Ha, 0,05 Ha, 0,09 Ha, 0,17 Ha, 1,32 Ha, Persil 9 b SII masing masing seluas 0,80 Ha, 0,26 Ha, 0,29 Ha, 0,12 Ha dan Persil 10 SI masing masing seluas 2,11 Ha dan 1,23 Ha, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku F Kelurahan Sungguminasa ;

• (satu) lembar asli surat keterangan Objek/ Subyek pajak No.: S.1017 /WPJ.08/KI.3111/ 1983, tertanggal 12 Desember 1983 ;

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.002-0381.0 an. NASIR HASAN MAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.002-0382.0 an. NASIR HASAN MAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;

Barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) lembar papan kayu pengumuman yang terbuat dari kayu dan besi (dalam keadaan rusak).

Dimusnahkan ;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;5. Ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Februari2019.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DeniMamengko, S.H., M.H.

Gowa PropinsiSulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku FKelurahan Sungguminasa, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsukan, jika pemalsuan itu dapat menimbulkan kerugianyaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAH Dg.KANANG , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Bonto bontoa No. 19 Distrik Tombolo Kab.Gowa Propinsi Sulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftarpada buku F Kelurahan Sungguminasa seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan apabila penggunaan itu dapat menimbulkan sesuatu kerugianyaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAH Dg. KANANG ,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KKH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Bonto bontoa No. 19 Distrik Tombolo Kab.Gowa Propinsi Sulawesi, tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftarpada buku F Kelurahan Sungguminasa seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan apabila dari pemakaiannya itu dapat menimbulkan sesuatukerugian yaitu terhadap YUWONO ONGKO selaku ahli waris Hj. RAIYAHDg. KANANG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:@ Bahwa bermula adanya lokasi tanah yang terletak di jalan KH AGUS SALIMKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa:@ Bahwa diatas lokasi tersebut terbit sertipikat Hak Milik Nomor 2242/2013seluas + 5.906 M* atas nama YUWONO ONGKO yang terletak di Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa dan sertipikat No. 2243/2013dengan luas + 5.878 M? atas nama VENESIA LENGKONG yang terletak diKel. Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Sgm tanggal 08 Juli 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H. yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar semua biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  No. 94 /Pdt.G/2014/PTA.MksMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Sgm tanggal 08 Juli2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Herman Nurjito bin Sarminterhadap penggugat, Salmawati binti Syahrir.3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat.4.

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Sgm tanggal 10 Juli 2014, danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 21 Juli 2014 ;Bahwa, Pembanding telah melengkapi permohonan

  bandingnyadengan memori banding tertanggal 15 Juli 2014 dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 04 Agustus 2014.

  No. 94 /Pdt.G/2014/PTA.MksSungguminasa tanggal 11 Agustus 2014 Terbanding tidak menyerahkankontra memori banding kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agamakepada Pembanding dan Terbanding telah diberi Kesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa untuk membaca dan memeriksa berkasperkara banding tersebut sesuai Surat / Relaas Pemberitahuan Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 6 Agustus 2014 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh:pe A**, S.Ag Bin A***** Dg.

  Gowa, sebagai Pemohon I.N******, S.Pd Binti B****** T****, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu (S.1), pekerjaan guru Yayasan Muhammadiyah KabupatenGowa, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

  Bahwa, atas dasar niat baik dari hati yang tulus, Pemohon dan Pemohon Ilbertujuan untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak yangbernama K****** T**** Binti H**** H***** sebagai anak angkat yang sah menuruthukum Islam, dengan tanpa harus memutuskan hubungan nasab dengan keduaorang tua kandungnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Iltidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari para Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah mengirimkan surat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI dan Dr.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;------
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 1/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sgm tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------

  MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.

  Mks tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara inl ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Juni 2016tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara inl ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkas Anakini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor1/Pid.Sus.Anak/2016/PN.SQM j 2022222 non nnn nnn nnn nn nnnMemori banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal Sungguminasa

  10 Mel2016 diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal11 Mei 2016 ;220 220 22Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding dariJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Mei 2016 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding darijurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa kepada Terdakwa tanggal 27 Mei2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PER : PDM 01 / Sungg / Ep.1/01/2016 tanggal

  Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKStidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015 bertempat di BTN Sitra PerdanaKelurahan Romang Polong Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa,yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan mengakibatkan

  Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSbersangkutan, maka Juru Sita menyerahkan melalui kantor kelurahan untukdisampaikan kepada yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal Sungguminasa 10 Mei 2016 diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 11 Mei 2016 dan diberitahukan /diserahkan oleh Jurusita / Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa padatanggal 27 Mei 2016 akan tetapi karena tidak bertemu dengan terdakwasehingga diberitahukan

  Bahwa putusan yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut dampaknya terhadap psikis korban dankeluarnganya yang menimbulkan penderitaan yang mendalam ;Maka berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas kami PenuntutUmum (pembanding) mohon dengan hormat agar Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan di Makassar yang mengadili perkara ini menyatakan :1. Menyatakan Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula
  Para Penggugat ;

  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 43/Pdt.G/2019/
  PN Sgm, tanggal 11 November 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

  dalam sengketa ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Penggugat memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Sungguminasa, cq.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini;3.

  KarenaPertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut tidak berdasar maka putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11November 2019 patut untuk dibatalkan;Keberatan ke7 (ketujuh)PROSES PEMERIKSAAN PERKARA TIDAK SEJALAN DENGAN URAIAN ISIPUTUSAN;Bahwa proses dan mekanisme agenda pemeriksaan perkara aquo tidak sejalandengan apa yang tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019 oleh Majelis Hakim peradilantingkat

  Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKSNomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019, halaman 19, pragrafke2); Bahwa perbedaan fakta kronologis pemeriksaan perkara dengan uraian isi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm adalah bentukkeberpihakan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama dalam membuat danmenyusun putusan perkara aquo;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019 patut dinyatakan cacat sehinggamutlak

  Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKSsekali tidak menyentuh / tidak membantah alasan dari pertimbangan majelishakim pengadilan negeri sungguminasa yang pada pokoknya apa yaangdipertimbangkan oleh hakim pengadilan negeri Sungguminasa bahwaberdasarkan ketentuan pasal 25 ayat (3) UU No 3 Tahun 2006 tentangperadilan agama jo UU No 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua UU No 7tahun 1989 peradilan agama berwewenang untuk memeriksa, mengadili,memutus dan menyelesaikan sengketa antara orangorang yang beragamaislam

• Gowa, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 28 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan BTNAndi Tonro Permai Blok H.1 No. 1 Sungguminasa, Kab. Gowa,sebagai Penggugat II.Penggugat Ill, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan BTNA. Tonro Permai Blok H.1 No. 1 Sungguminasa, Kab. Gowa,sebagai Penggugat III.Penggugat IV, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan BTNAndi Tonro Permai Blok H.1 No. 1 Sungguminasa, Kab.

  persil No. 113Sill dan kohir No. 437 C1 yang terletak di Desa Malalang KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Sungguminasa, Kab. Gowadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Perumahan Villa Mandiri Sebelah Timur : Villa Mandiri Sebelah Selatan =: Saluran Air Sebelah Barat : Villa Mandirib. Satu unit rumah tipe 36 yang dibeli pada akhir 2011 yangterletak di JIn. Perumahan Villa Mandiri blok B3 No. 12 KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Sungguminasa Kab.

  persil No. 113Sill dan kohir No. 437 C1 yang terletak di Desa Malalang KelurahanRomang Polong, Sungguminasa, Kab. Gowa dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Perumahan Villa MandiriHal. 5 dari 19 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Sebelah Timur : Villa Mandiri Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Villa Mandirib.

  Jusmanmerupakan wewenang peradilan umum/pengadilan negeri Sungguminasadan bukan wewenang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa berdasarkan eksepsi/jawaban dalam pokok perkara yang diajukanTergugat dengan ini pula kiranya gugatan Penggugat dapat diputusPengadilan Agama Sungguminasa dengan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Bahwa, atas eksepsi

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 M., bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1437 H., oleh: Muhamad Anwar Umar, S.Ag.

• M****) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

  Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon R**** R**** bin MR**** T**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon S***** bintiM***** Dg. M**** di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

  Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan krar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

  M**** di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

  M****) didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 10 Put. No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarabsejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 162/Pdt.P/2020/PA Sgm.eS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonanpengesahannikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh:Musa Dg. Taba bin Dg. Saido, lahir di Sungguminasa /01 Mei 1973 (46 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,alamat Jl.

  , agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMA, alamat JI.Dato Taengtaeng, RT.005/RW.010, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan SombaOpu, KabupatenGowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telanmendengarketeranganpara Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa paraPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2020 telahmengajukanpermohonanpengesahannikahyang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

  Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

  seadiladilnya.DUDUK PERKARABahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

  telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W20A18/557/Hk.05/IV/2020 tanggal 9 April 2020 agar Pemohon menambah panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A18/557/Hk.O5/IV/2020 tanggal 9 April 2020 yang isinya Pemohon sampai denganbatas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar

• - Menyatakan batal daftar perkara Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sgm, dari pendaftaran dalam Register perkara;

  - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;

  -Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

  .* rTenyr vy aeers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikahyang diajukan oleh:Dabang Bin Molle, tempat dan tanggal lahir Parangcarammeng, 31Desember 1969, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Parangcarammeng, RT.001/RW.002, DesaPakkatto, Kecamatan

  rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diParangcarammeng, RT.001/RW.002, Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Maret 2020telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

  untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Halama 2 dari 6putusan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1.

  telah mengirimkan surat teguranHalama 3 dari 6putusan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.Sgmkepada Pemohon dengan suratnya NomorW20A18/558/Hk.05/IV/2020 tanggal9 April 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20/A18/558/Hk.05/IV/2020tanggal 12 Mei 2020 yang isinya Pemohon sampai dengan batas

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441Hijriah, oleh Dra.

• PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:M**** Dg.

  ., Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 236/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 14 Maret 2016, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  ;Mengizinkan Pemohon,M**** Bin M****, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, K***** Binti J****, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kekantor KUA ditempat pernikahanPemohon dan Termohon.pada Kantor KUA Kecamatan Makssar diMakassar.Membebankan biaya perkara kepada pemohon.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang

  telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 236/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal23 Maret 2016 bahwa Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarkembali

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H., oleh:Dr. St. Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Uten Tahir, S. HI., MH.

• M E N G A D I L I ;

  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Sgm. tanggal 14 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan secara tanggung

  Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertakepada Tergugat V pada tanggal 16 Januari 2018, oleh SYAFRUDDINJurusita Pengadilan Negeri Bantaeng yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa; Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh HERNAWATI,SH. Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 28 Nopember 2017 yang menerangkan bahwaSUSILAWATI,S.Pd.SH.

  JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta kepada Tergugat V padatanggal Halaman 7 dari 24 hal.

  Perk.No.134/PDT/2018/PT.MKS.16 Januari 2018, oleh SYAFRUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa Memori banding tertanggal 24 November 2017yang diajukan oleh SUSILAWATI,S.Pd.SH.dkk Kuasa Pembanding SemulaPenggugat, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal O05 Desember 2017 dihadapanH.BURHANUDDIN,SH.,MH.

  JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta kepada Tergugat V padatanggal16 Januari 2018, oleh SYAFRUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 08 Januari 2018yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat I, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Januari 2018,dihadapan + H.BURHANUDDIN,SH.,MH. Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta kepada Tergugat V padatanggal 16 Januari 2018, oleh SYAFRUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Bantaengyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, guna pemeriksaandalam tingkat banding kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak pemberitahuan ini dikirim kePengadilan Tinggi Makassar;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan

• Dalam eksepsi:- Menerima eksepsi termohon;- Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Dalam pokok perkara:- Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima; - Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur X tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur X tahun, Agama Islam, pedidikan terakhirX, pekerjaan tidakada, bertempat

  kediaman di X Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Sgm, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon menikah dengan termohon di Kelurahan Sopolohe,Kecamatan

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon, untuk mengikrarkan talak terhadap termohon, dengantalak satu raji di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa, setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa pada

  karena termohon bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba.Bahwa, atas eksepsi termohon tersebut pemohon membenarkan bahwatermohon tinggal di Kabupaten Bulukumba, pemohon mengajukan di PengadilanAgama Sungguminasa karena atas kesepakatan dengan termohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yangmenyatakan: permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman termohon,kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yangditentukan bersama tanpa izin pemohon, atas permohonan cerai talak pemohonyang diajukan kepada Pengadilan Agama Sungguminasa harus dinyatakanditerima dan menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo

• NUNTUNG, pada hari sabtutanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaknyatidaknya padawaktu lain pada tahun 2014, bertempat dijalan umum kampong BontobiraengDusun Bontobiraeng Desa Panakkukang kecamata Pallangga Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk wilayahhukumpengadilan Negeri Sungguminasa yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000; (dua ribu Rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusanpada tanggal 02 September 2014 , Nomor: 146/Pid.Sus/2014/PN.Sgm yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RIJAL bin HALATANG Dg.

  (dua ribu rupiah).Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa bahwa pada tanggal 04 : MENGADILIJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bar Dalam...putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 02 Septemb146/Pid.Sus/PN.Sgm ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwa pada tanggal 24Oktober 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Membaca,relaas

  pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang di buat Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 27Oktoberi 2014 kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah di berikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang di tentukan dalam undangundang maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat

  Peraturan perundangundangan yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 02September 2014 Nomor : 146/Pid.B/2014/PN.Sgm, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 306/Pdt.G/2021/PA Sgm dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 271/Pdt.G/2021/PA Sgm.es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Februari 1991(usia 30 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

  Mitra Adi Perkasa, tempatkediaman di Kota Makassar;MELAWAN#namatergugat, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 27 Desember 1988 (usia32 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT.

  Ramayana Lestari Sentosa, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 4 Maret 2021 ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 4 Maret 2021,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 306/Pdt.G/2021/PA Sgm. tanggal 1 Maret 2021 yang berisi padapokoknya sebagai berikut

  izin kepada Pemohon (#namapenggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (#namatergugat) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

  , namun Termohon tidak mengajukan keberatan, olehkarenanya Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang memeriksa danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan dan ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 149Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

• M E N G A D I L I

  • Menerima pernyataan Permohon banding dari Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Sgm. tanggal 12 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)

  Berkas perkara Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/ Pdt.G/ 2017/PN Sgm, dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT MKS.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal12 Oktober 2017 Nomor 31/ Pdt.G/ 2017/ PN Sgm, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, sejumlah Rp. 4.811.000, (empat juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Oktober 2017, Pembanding semula Penggugat telah menyatakanmemohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor31/ Pdt.G/ 2017/ PN Sgm, Tanggal 12 Oktober 2017, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat

  Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menyatakanbahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secarasah dan seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat dan Terbandingsemula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 17 Nopember 2017, ;Membaca Memori banding Pembanding semula Penggugat tertanggal7 Nopember 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 7

  Bahwa apalagi yang dijadikan dasar oleh para Tergugat adalah SuratBukti bertanda T.1.21 berupa keterangan Jual Beli pada tahun 1969,telah ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa(Vide Putusan hal 16) sehingga tidak satupun bukti dari para Tegugatyang dapat dijadikan dasar atau alasan untuk memenangkan paraTergugat dalam perkara ini.KEBERATAN KEDUA1.Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkanputusannya telah melakukan penilain Hukum terutama mengenai SaksiISMAIL DG

  UndangUndang No. 20 tahun 1947 Jo Undangundang DaruratRepublik Indonesia No. 1 taahun 1951 tentang tindakanTindakanSementara untuk Menyelenggarakan Kesatuan SusunanKekuasaan dan Acara PengadilanPengadilan Sipil ;MENGADILI Menerima pernyataan Permohon banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor31/Pdt.G/2017/PN Sgm. tanggal 12 Oktober 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT MKS.

• PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Takalar,, selanjutnya disebut

  termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon dan termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Sgm, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami ister!

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, untuk mengikrarkan talak terhadap termohon, dengantalak satu raji di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa, setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa pada hari

  Takalar,hingga permasalahan berujung di Pengadilan Agama Sungguminasa, sebagaimanadiperkuat dengan pernyataan tertulis termohon tertanggal 13 Juli 2011.Bahwa atas keterangan termohon tersebut diatas, kuasa pemohon tidakmemberikan tanggapan apapun dan membenarkan;Bahwa selanjutnya pemohon melalui kuasanya dan termohon dipersidangan memohon kepada Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah kepadahalhal sebagaimana tercantum

  tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Dalam pokok perkara:e Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dimusyawarahkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1432 Hijriyah, oleh majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa Dra.Hj.Salnah,S.H.

• PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:#Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Malino,31 Juli 1995 (25 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon.MELAWAN#Termohon, tempat/tanggal lahir, Malino, 23 November 1996 (33 tahun),agama Islam, pekerjaan

  urusan rumah tangga, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan PemohonTelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 894/Pdt.G/2020/PA Sgm, tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil permohonannya sebagai

  Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon #Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Halaman. 2 dari 6 Put. No.894/Pdt.G/2020/PA Sgm.8.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj?

  terhadap Termohon #Termohondi depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;2: Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, pada sidang pertama Pemohon dan Termohon datangmenghadap ke persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan melalui mediasi olehkarena di Pengadilan Agama Sungguminasa

• PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#nama termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar

  , tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor743/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteriyang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 18 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 6 Saa ban 1431 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/89/VII/2010, tertanggal,Sungguminasa, 21 Juli 2010;2, Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa TimbusengKabupaten Gowa;Him. 1 dari 5 hlm.

  Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaiterhadap Termohon Kartini Dg. Soana binti Tona Dg. Tarru di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;10.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Him. 2 dari 5 hlm. Putusan No. 743/Pdt.G/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

• PUTUSANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm.ONT Ba 7 RO bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :1.

  Darwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurangtempat/tanggal lahir,Sungguminasa/ 16 Desember 1974 M (45tahun), Agama Islam, Sopir,pendidikan SLTA, AlamatJl.Dg tata Lr.1 Mangasa RT/RW :002/007,Kelurahan Pandangpandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

  Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm tanggal 16 Maret 2020beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah membaca surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20A18/649/HK.O5/IV/2020 tanggal 29 April 2020, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa,pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 bertepatan dengantanggal 11 Sawal 1441 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Hadidjah,M.Hsebagai Ketua Majelis Drs.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 783/Padt.G/2016/PA Sgm2 Mey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :s** Dg. K*** binti R**** B***, umur 46 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanA** L**** Binti A*** Dg.

  Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan (Alm) A*** Dg.S**** Bin C*** T**** dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;8. Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dengan (Alm) A*** Dg.

  S**** Bin C*** T****;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon, S***** Dg. K*** binti R**** B***dengan (Alm) A*** Dg. S**** Bin C*** T**** yang dilangsungkan padatanggal 14 Oktober 1986, di XXX Kabupaten Gowa;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret dari daftar perkara ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 783/Pdt G/2016/PA SgmDemikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2016 M., bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI, dan Uten Tahir, S.HI.