umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganperbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI

Trenggalek, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI

memesan untuk diri sendiri terdakwa jugamenerima pesanan tombokan dari masyarakat diantaranya saksi Ebit dan saksiTabri (terdakwa dalam berkas terpisah) yang ingin memasang nomor togeldengan cara mengirimkan SMS atau WA ke nomor HP Vivo Y 91 milik terdakwa,sementara uang tombokan togel terdakwa setor melalui rekening Bank MandiriNo. 1080017355968 atas nama Resa Lorenza yang telah terdakwa daftarkandisitus togel dauntogel.com; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menerima titipan nomor togel darisaksi Tabri

Tabri bin Kimin; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Trenggalek pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib di toko bangunan SumberBangunan di Kelurahab Kelutan Kecamatan/Kabupaten Trenggalek karenamelakukan perjudian jenis togel dengan cara membeli nomor togel melaluiterdakwa Liga dan saksi Tabri

togel online; Bahwa pada saat penangkapan juga dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa satu buah hand phone merk VIVO type type Y 91 warna hitamkominasi merah sim card 082 140 697 133, dan satu buah buku rekening BankMandiri Nomor Rekening 9000034572207 atas nama Liga Ade Suprayogi;Putusan No 63/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 10 dari 21 Halaman Bahwa handphone tersebut terdakwa gunakan untuk menerima pemesanan nomortogel dari penombok yang menitip angka judi togel antara lain saksi Tabri

pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor:REG.PDM PDM10/JPR/Eku.2/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Perkara Pidana nomor 40/Pid.B/2020/PN JapDAKWAANKESATUBahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri

atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk tidak mendapatijin dari instansi yangberwenang.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang DaruratR.I No.12 Tahun 1951.DANKEDUABahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri

KESIMPULANLuka sobek yang di temukan pada tubuh korban diakibatkan oleh tusukan /sayatan benda tajam.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 213ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri Distrik Nimboran Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu

keadaan sehat jasmani dan rohani.Dan saksi juga sanggup dan bersedia untuk memberikan keterangan kepadapemeriksa dengan sebenarbenarnya sesuai dengan apa yang di alami dandi lakukan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik.Bahwa setelah memberikan keterangan saksi membacakan kembaliketerangan saksi.Bahwa saksi menandatangani keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekitar pukul20.30 Wit bertempat di Kelurahan Tabri

piket jaga diPolsek Nimboran selama 3 x 24 Jam dari pukul 08.00 Wit sampai denganpukul 08.00 Wit, sejak hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sampai dengantanggal 21 Desember 2019.Halaman 8 dari 26 Perkara Pidana nomor 40/Pid.B/2020/PN JapBahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul20.20 Wit saksi korban dan saksi Agus Karel Hawase sedang berdiri di pintuGerbang Polsek Nimboran memperhatikan kegiatan pasar malam/hiburanrakyat di lapangan sepakbola mandala Genyem di kelurahan Tabri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna biru berisi :- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi plastik bening;- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi lima plastic klip;- 4 (empat) buah potongan pipet;- 2 (dua) buah cotton bud;- 2 (dua) dua buah jarum;dipergunakan dalam perkara lain Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama SAPRUL Bin AMIN TABRI;6.

Kot Hal. 2 dari 19 hal.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa FARUZI BIN MUSTAR bersamasama dengan saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi ASEP MAULANA Bin SUJONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,bertempat di sebuah rumah Pekon Air Kubang Kecamatan Air naninganKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau

sebuahrumah yang beralamat di Pekon air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat saksi ASEP MAULANABin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRULBin AMIN TABRI

Kot Hal. 4 dari 19 hal.MUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat saksi ASEP MAULANABin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRULBin AMIN TABRI dan terdakwa FARUZI Bin MUSTAR sedang dudukmembentuk lingkaran bermain kartu remi jenis leng di dalam rumahdengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi SUDIARTO Bin

maka status barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama SAPRUL Bin AMIN TABRI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanakepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu) akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet berwarna biru berisi :3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu;4 (empat) buah korek api gas;1 (satu) bungkus plastik klip berisi plastik bening;1 (satu) bungkus plastic klip berisi lima plastic klip;4 (empat) buah potongan pipet;2 (dua) buah cotton bud;2 (dua) dua buah jarum;dipergunakan dalam perkara lain Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Kot atasnama SAPRUL Bin AMIN TABRI;6.

Raup dan Tabri Amin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaSepti Ovia narti, perempuan, umur 24 tahun, Kedua Anto Jupitron,lakilaki, umur 20 tahun, Ketiga Beki Parmando, lakilaki, umur 17tahun; dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Raup dan Tabri Amin, denganmahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat,umur 47 tahun, NIK 7604037112720111, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Madar, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Jalan Tabri,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Madar, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Juni 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

IMK KM. 04 RT.04Desa Dirung Lingkin Kecamatan Tanah Siang Selatan, KabupatenMurung Raya dan selama berperkara beralamat di Jalan VeteranKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Nurjaitun binti Tabri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediaman di Jalan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Kiam) denganPemohon II (Nurjaitun binti Tabri);3.

Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :Muh. Rusli bin Dg.

Tabri.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Hal. 2 dari 4 Put.

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1947 (Ganda bin Bai dengan Cicihbinti Tabri) telan melangsungkan pernikahan diwilayah hukumKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan berdasarkan Surat Keterangan dari KUAKecamatan Margahayu Nomor B;1346/Kua.10.04.20PW.01/11/2018.2. Bahwa selama dalam masa pernikahan orangtua para Pemohon(Ganda bin Bai dengan Cicih binti Tabri) dikaruniai 4 orang anakbernama:2.1. Mimin Jamilah.2.2. Tatang Muhtar, tanggal lahir 27 Mei 1951.2.3.

Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 02 Februari 1983 (CicihBinti Tabri) telan meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkanHalaman 3 dari halaman 31.

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.surat keterangan kematian dari Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung Nomor : 474.3/147/K.Kesra/2015, tertanggal 16Oktober 2015.Bahwa kedua orangtua kandung dari (Cicih Binti Tabri) yangbernama Tabri dan lyoh sudah meninggal terlebin dahulu, dengandemikian (Cicih binti Tabri) meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris,yaitu :4.1. Ganda bin Bai (sebagai suami)4.2. Mimin Jamilah (anak kandung perempuan)4.3. Tatang Muhtar, (anak kandung lakilaki)4.4.

Bahwa anak yang bernama Mimin Jamilah binti Ganda dari hasilperkawinan (Ganda bin Bai dengan Cicih binti Tabri) meninggalterlebin dahulu pada tanggal 11 Oktober 1995, bahwa selamahidupnya Almh. Mimin Jamilah binti Ganda telah menikah denganSobari, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :7.1. Aam Subhi Nurdin, tanggal lahir 10 November 1970.7.2. Yadi Suhendar, tanggal lahir 28 Agustus 1975.7.3. Eli Sobariah, tanggal lahir 18 Mei 1979.7.4.

Di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Ayep Sopandi, ia adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi kenal bapak Ganda bin Bai karena saksi adiksepupu beliau; Bahwa saksi kenal dengan ibu Cicih binti Tabri, ia adalah isteripertama bapak Ganda; Bahwa Bapak Ganda tidak poligami, setelah ibu Cicihmeninggal pada tahun 1983 kemudian kirakira tahun 1988bapak Ganda menikah lagi dengan ibu Eja binti Emus; Bahwa ketika bapak Ganda dan ibu Cicih menikah saya

Menetapkan memberi dispensai kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernamaRudiansyah bin Heri Maulana;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (DEFITA MAHARANI Binti TABRI)dengan calon suaminya (RUDIANSYAH Bin HERI MAULANA),3.

wanita;Bahwa, calon mempelai wanita tidak memiliki citacita maupun keinginanyang akan dicapai sebelum menikah;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat IslamBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita Defita Maharani binti Tabri

beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.MprAsli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten OkU Timur NomorB190/Kua.06.08.01/PW.01/VI/2020 tanggal O08 Juni 2020, atas namaRudiansyah dan Defita Maharani yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, bukti (P.1);Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Tabri

telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi, Kutipan Akta Nikah Nomor 073/73/I/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXxx tanggal 18 Januari 2007,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya bukti (P.3);Fotokopi, Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Oku Timur Nomor : 1608012312070031 tanggal 12 Januari 2015,atas nama Tabri

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Defita Maharani binti Tabri untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Rudiansyah bin Heri Maulana;3.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Buliankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan Rosnita alias Ros binti Holik, Mega Putri binti Adenan, Dasrullah aliasDasril alias Asril bin Tabri, Ririn Elisabeth Olivia Baringbing binti NurdinBaringbing (dalam berkas perkara terpisah), Heri dan Lija (dalam daftar pencarianorang

Nur membeli Narkotika jenis shabu dengansaudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri, saudari RirinElisabeth Olivia Baringbing, saudara Heri (Teman dari saudara Hairul dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

lalu saksi mengatakan kepada Bapak angkatsaksi saudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri Pak Dimano...dijawab oleh saudara Dasrullah Di rumah... lalu saksi mengatakankepada saudara Dasrullah Biso dak pinjam timbangan... dan dijawaboleh saudara Dasrullah Biso... kamu dimano... dan saksi jawab Dirumah..., dan selanjutnya saudara Dasrullah mengatakan kepada saksiYo tunggu bentar bapak masih ado keluargo di rumah....

Putusan No. 1241 K/PID.SUS/2017shabu dengan saudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri,saudari Mega Putri, saudara Heri (Teman dari saduara Hairul) dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa adapun cara Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

Sesampainya di ruang dapur rumahsaudari Mega Bapak saudari Mega (Setelah Terdakwa ditangkap baruTerdakwa ketahui Bapak angkat saudari Mega tersebut bernamaDasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri).

Tabri No. 58 Rt.03/11 Kel.

Moh Tabri No. 58Rt.003/011 Kel. Sukabungah Kec, Sukajadi Kota Bandung dimanasalah satu kamar kosan dalam kondisi pintu terbuka melihat kamartersebut ditinggal oleh penghuninya untuk menjemur pakaian yangberada dilantai atas kamar kosan tersebut.

Moh Tabri No. 58 Rt.003/011 Kel. Sukabungah Kec, Sukajadi Kota Bandungdimana salah satu kamar kosan dalam kondisi pintu terbuka melihat kamar tersebutditinggal oleh penghuninya untuk menjemur pakaian yang berada dilantai atas kamarkosan tersebut.

No : 22 / KA / Pdt / III / 2016 tertanggal 01 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;M e l a w a n TABRI :Umur 82 Tahun, Agama Islam, Petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, RT / RW. 05 / 01, Desa Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.

Sangatta, besoknya Penggugat mengecektanah Penggugat yang diserobot Tergugat, lalu Penggugat bertemu kepadaTergugat menyampaikan bahwa tanah itu milik saya/ Penggugat tolong jangandiambillah, jangan diserobot tetapi Tergugat juga bersih keras tetap mengambildan menguasai lahan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 17 mei 2011 Pengugat dan Tergugat membuatkesepakatan bersama bermaterai 6000, dihadapan para saksi saksi dandiketahui ketua RT.04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara bahwa lahansaudara TABRI

Utara : TABRI;Hal. 15 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan : SELAMAT;10) Surat pernyataan penguasaan tanah a quo dibuat dihadapan pejabat DesaTeluk Lingga pada tahun 2009 dengan luas dan batas sebagaimanadimaksud diatas;11) Bahwa dalam kondisi kekinian, seharusnya tanah a quo dinyatakan dalamsuatu surat terletak di Jl.

Barat :TABRI atau SABRI /Penggugat /sebelumnya Tanah Yayasan;3. Utara : Jalan (sebelumnya TABRI);4. Selatan : Tanah Yayasan (Yayasan Swarga Bara)/sebelumnya Selamat;12) Karena saat ini telah dipotong jalan dan parit, akhirnya tanah a quo tidakberbatasan langsung lagi dengan IYUS disebelah utara (disebut TABRI dalamsurat) melainkan berbatasan langsung dengan rencana jalan yang saat inisementara bernama JI.

Barat : TABRI atau SABRI/Penggugat;c. Utara : Jalan;d. Selatan : Tanah Milik Yayasan.Hal. 19 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.3)Bahkan Penggugat Rekonpensi dan keluarga telah memelihara dan merawatlahan a quo jauh hari sebelum perkara ini timbul;Bahwa atas tanah a quo selanjutnya Penggugat Rekonpensi membuat suratdihadapan Kepala Desa Teluk Lingga pada tahun 2009.

Barat : TABRI atau SABRV/Penggugat;3. Utara : Jalan;Hal. 26 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan Tanah Yayasan Swarga Bara;= Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatkesepakatan bersama tertanggal 17 Mei 2011antara Pengggugat(Tergugat Rekonpensi) dan Tergugat (Penggugat Rekonpensi) dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan tanah yang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensidengan panjang 185 m, lebar 40 m dan luas yang 7.400 m?

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor3214072707110001 tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi ljud Bin Tabri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Hasan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan BapakH. Ajidin bin H. Apudin hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu ituHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0513/Pdt.P/2016/PA.Pwkikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Hasan dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak ljud bin Tabri dan Bapak H. Ajidin bin H. Apudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurang sekira74 (tujuh puluh empat) Ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURI Bin ABUNAWAR (dalam berkas terpisah) sudah mendapatkan dalon pembeli tanabantara lain saksi koroban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban IlSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)karenasudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah milik saksi, Terdakwatidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdrMUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

yang dibelinyamelalui Saksi AGUS ASYURI Bin ABU NAWAR (dalam berkas terpisah) danpara saksi korban menderita kerugian sebesar, saksi korban ERMISURYANI Binti M.LEKAT menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah), saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONISIMAMORA menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah), saksi korban MEDIANA SILALAHI Bind GUSTAF SILALAHImenderita kerugian Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) dansaksi korban SUPRIONO Bin TABRI

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurangsekira 74 (Tujuh Puluh Empat) ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURJ Bin ABUNAWAR (di lain berkas terpisah) sudah mendapatkan calon pembeli tanahantara lain saksi korban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban HSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) karena sudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah miliksaksi, Terdakwa tidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdr MUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh JutaRupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Aguk Rangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan tanggal05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Abuk Rangsa)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTOPO bin RASEMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.001 RW.001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUAT bin TABRI

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Tabri dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : Ade SupandiNama Ibu : Lilis SopiahSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : YusmanNama Ibu : Sari BulanBahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Komarudinl dan Tabri

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Komarudin) dan Tabri

saksi sesuai dengan ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusman bin Toyong disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKomarudin dan Tabri

Mahdur Tabri bin Drs. Muh.

Tabri, M.BA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Teratai, No. 21, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register denganNomor: 352/Pdt.G/2017/PA Blk.,

Mahdur Tabri bin Drs.Muh. Tabri, M.BA) terhadap Penggugat (Erwina Amiruddin binti Amiruddin);3.

Mahdur Tabri bin Drs.Muh. Tabri, M.BA) terhadap Penggugat (Erwina Amiruddin binti Amiruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Barniati binti Tabri) dengan Tergugat (Masrani bin Wansah) yang dilakukan pada 6 Mei 1996 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrani bin Wansah) kepada Penggugat (Barniati binti Tabri);
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor DIPA.005.04.2.402469

. : 0062/Pdt.PI20161PA.Ngw.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris kKesemuanya adalah beragamaIslam dan Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO atau pewaris juga beragama Islam. sehingga permohonan iniPemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa Almarhum SOMOREJO menikah dengan Almarhumah SUBIYAH.mempunyai anak keturunan:e Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum ARJO TABRI bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO; Almarhumah SRIYATUN binti

Almarhum SOMOREJO; Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;Bahwa Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan:* ARJO SUWAR (Almarhum) bin ADMO IORIS' (Almarhum). yangmempunyai anak kandung SUWARNI binti ARJO SUWAR (AlmarhumlPemohon Il); KASIM bin ADMO IORIS (Almarhum); PARTINI binti ARJO SUWAR (Almarhum); KARLAN bin ARJO SUWAR (Almarhum); PARDI bin ARJO SUWAR (Almarhum); KARNO bin ARJO SUWAR (Almarhum); MARYOTO bin ARJO SUWAR (Almarhum);Bahwa Almarhum ARJO TABRI

bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan: TASMI binti ARJO TABRI (Almarhum) yang menikah dengan HARJOSUMARNO (Almarhum) dan mempunyai anak keturunan:> SUMARNINGSIH (Almarhum) binti HARJO SUMARNO (Almarhum).menikah dengan SUGIONO (Almarhum). mempunyai anak keturunan: NUGRAHA BUDI.