Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 16.30WibTerdakwa ABDULLAH NASICH BIN AKHMARIbersama dengan saudara LUKI (DPO)Halaman 2 dari 16dudukduduk di sebuah bengkel kelurahan Bugulkidul Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan,kemudian terdakwa menerima telphone dari teman terdakwa yang bernama Saudara TAMAM(DPO) dengan tujuan Saudara Tamam meminta terdakwa untuk membelikan narkotika jenissabusabu untuk dikonsumsi secara

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 16.30WibTerdakwa ABDULLAH NASICH BIN AKHMARIbersama dengan saudara LUKI (DPO)dudukduduk di sebuah bengkel kelurahan Bugulkidul Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan,kemudian terdakwa menerima telphone dari teman terdakwa yang bernama Saudara TAMAM(DPO) dengan tujuan Saudara Tamam meminta terdakwa untuk membelikan narkotika jenissabusabu untuk dikonsumsi secara bersamasama.

THERESIA HONGKI PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekitar jam 07.00Wib saksi Jefri menghubungi saksi melalui telphone dengan alasanuntuk menserfis handphone selanjutnya saksi Jefri mendatangi rumahsaksi, menunjukkkan HP Merk Samsung galaksi A21 s dalam keadaanterkunci dan saksi Jefri ingin membuka kunci layar, akan tetapi tidakbisa membukanya kemudian saksi Jefri meminta untuk membuka 1 HPmerek OPPO A3s warna ungu, kKemudian saksi

Bahwakemudian sekira pukul 07.00 Wib saksi Jefri Sulistyanto menghubungi saksiTheresia Hongki melalui telphone dengan alasan untuk menserfishandphone selanjutnya saksi Jefri Sulistyanto mendatangi rumah saksiTheresia Hongki, menunjukkkan HP Merk Samsung galaksi A21 s dalamkeadaan terkunci dan saksi Jefri Sulistyanto ingin membuka kunci layar, akantetapi tidak bisa membukanya kemudian saksi Jefri Sulistyanto memintauntuk membuka 1 HP merek OPPO A3s warna ungu, kemudian saksi JefriSulistyanto mengatakan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul13.00 wita Saksi ARI PANGALA dihubungi oleh Saksi Hj.SUHARTINI AliasHj.NINI melalui telphone yang menyuruh Saksi ARI PANGALA (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) buah kuebrownies dan mengantarkannya kepada Saksi ABD.RAHMAT yang berada diLapas Kelas Il A Maros.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul13.00 wita Saksi ARI PANGALA dihubungi oleh Saksi Hj.SUHARTINI AliasHj.NINI melalui telphone yang menyuruh Saksi ARI PANGALA (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) buah kue Hal 6 dari 19 Hal. Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.brownies dan mengantarkannya kepada Saksi ABD.RAHMAT yang berada diLapas Kelas Il A Maros.

melihat saksiJULIANTO lalu terdakwa SUDIRMAN Als YUDA mengajaknya ke Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima dan pada saat di Desa Diha motor honda beat yangdibawa terdakwa SUDIRMAN Als YUDA dan saksi JULIANTO kehabisan bensin laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Rbimendorong motor tersebut kemudian saksi SAMSUDIN melihat 2 (dua) orang tersebutyang sedang menggiring sepeda motor dan pada saat ditanya mereka kehabisan bensinkarena sebelumnya saksi SAMSUDIN mendapat informasi lewat telphone

masalahPencurian sepeda motor milik saksi korban RAHMAWATI ;e Bahwa saksi korban RAHMAWATI menelphone saksi pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 Jam 09.00 Wita bahwa motor beat warna pink saksi korban hilangdi depan sekolah SMKN 4 Bima di Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten Bima.e Bahwa kemudian saksi menelphone temanteman saksi korban di Desa Diha taituDedi Purwito bahwa di Desa Langgudu ada kehilangan motor warna Pink yangdiperkirakan menuju Desa Diha.e Bahwa beberapa saat kemudian saksi menerima telphone

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 15 April2010, ketika itu Pemohon wmelihat Termohon seringmendapatkan Telphone dari sesesorang, kemudianPemohon mendekati Termohon dan bertanya tentang siapayang menelphone tersebut, akan tetapi Termohon tidakmenjawab pertanyaan Pemohon, tanpa sebab yang jelasTermohon meninggalkan Pemohon, dan kemudian Pemohontidak bertemu dengan Termohon lagi dan semenjak itupula Tergugat tidak lagi memberikan khabar beritaserta

./ mengirimi, Tergugat marah marah danmeneror baik melalui telphone maupun surat.

Bahwa Pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi melaluiSMS dan Telphone sedangkan untuk penyebaran foto dan video diri Saksiyang mengandung unsur asusila disebarkan melalui media sosialmassanger facebook milik terdakwa.Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa saksi pernah mengirimkan foto dan video saksi yang menggandungunsur asusila kepada terdakwa.Bahwa Akun yang menerima pengiriman foto dan Video dari Saksi yangmenggandung unsur asusila adalah RUSBANDI, UNGGAL

bra hijau dan celana warna merah.Bahwa saksi menjelaskan terdapat informasi/dokumen elektronik berupafoto yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yangdikirim/diunggah oleh terdakwa, terdapat pula postingan/unggahan katakata yang berisi ancaman yang ditujukan kepada diri pribadi Saksi, sebagaiberikut : yang bisa kasih info keadaan Wiwik, aku akan kirimkan vidionya.Bahwa postingan yang dibuat akun facebook terdakwa disebabkan saksitidak mau berkomunikasi lagi melalui media facebook, maupun telphone

SOIN REGIWO.Bahwa foto dan video asusila tersebut saksi buat sendiri selanjutnya bisaberada di tanggan terdakwa dikarenakan saksi diancam oleh terdakwa.Bahwa saksi juga ada diancam oleh terdakwa dengan mengatakan inginmenyantet suami Saksi yang bernama SOIN REGIWO, sertainginmenyebarkan foto dan video Saksi.Bahwa saksi mengetahui foto yang menggandung unsur asusila yang dikirmterdakwa ke dinding facebook Saksi dikarenakan Saksi menghindar untukberkomunikasi baik melalui media sosial faceook maupun telphone

dengan warna putih.Bahwa terdakwa ada mengirimkan fotodan video yang menggandung unsurasusila dengan menggunkan masangger facebook.Bahwa saksi berteman dengan terdakwa di media sosial facebook.Bahwa akun facebook milik terdakwa adalah dengan sebutan RUSBANDI.Bahwa yang menjadi keyakinan saksi bahwa akun tersebut milik terdakwaadalah nama profilenya sama dengan nama terdakwa yaitu RUSBANDI,serta berdasarkan informasi dari saksi Wiwik Dwi Lestari memang betul diamerupakan terdakwa, disebabkan nomor telphone

Nynyongker, MasWiyono, Anggi Vivi Ronica,Nisa Putrii Verdian, Dewi Setianingrum, WahyuAyu, Fhania Rafha'erneezt, Yulie Boecah Lalieomeah, Wiwin E Cepor,Agung Fajar Aburame Sastrodiharjo dengan menggunakan HandphoneSAMSUNG V Plus Warna Putih dengan nomor imei:353022075886520/01dan 353022075886528/01 dengan nomor 082250154187 dengan nomorICCID : 621007507215418700.Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa Terdakwa ada mengancam kepada saksi WIWIK DWI LESTARIdengan menggunakan SMS dan Telphone

memenangkan permainan adu ayamBangkok tersebut dan mengambil uang taruhan/ uang sewa yang telahdisepakati sebelumnya termasuk Terdakwa Rahmat Surya dan para pemainjudi sabung lainnya diantaranya yaitu Rahmat Surya Alias Memet BinSuparman, sukarwanto, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd KadirManang yang pada saat itu ikut bermain judi jenis lotteng/judi adu ayambangkok yang juga ikut mengambil uang taruhan pada saat ayam aduanyang dipilinnya menangBahwa sekitar pukul 12.40 Wita Terdakwa di telphone

Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.,BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Pol.bangkok yang juga ikut mengambil uang taruhan pada saat ayam aduanyang dipilinnya menangBahwa sekitar pukul 12.40 Wita Terdakwa di telphone oleh teman Terdakwayakni Sdr.ARMAN Alias ABBA AYU bahwa ada permainan judi jenislotteng/adu ayam bangkok di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Termohon sering Telphone dengan lakilaki lain walupun dinasehati sikapTermohon tidak berubah malah berani kepada Pemohon, bahkan TerakhirTermohon keluar dari rumah dengan membani Pemohon hutanghutang yangPemohon tidak tahu sama sekali;.

menempati rumah sendiri selama kurang lebih 9(sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama IMAM ZAENUROHMAN, umur 11tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2003 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena Termohontelah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama TARYO, haltersebut Pemohon ketahui karena Termohon sering telphone

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2015, ketika ituTergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja di kota Jambinamun sejak kepergian Tergugat tidak kunjung kembali pulang namunpada tanggal 17 Agustus 2015 Penggugat mencoba untukPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halamanmenghubugi Tergugat melalui telephone akan tetapi Penggugatmendengar wanita lain yang mengangkat telphone tersebut danPenggugat menanyakan

Tergugat seringkali di teror melalui SMS dan telphone oleh WIL Tergugat yang bernamaYupid.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering telphone dengan lakilaki lam bernama PIL walupun dinasehatinamun tidak mau

pada sekitar tahun 2008Penggugat ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Luar Negeri yakni di ArabSaudi, namun pada saat Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat justrumemanfaatkan keadaan dan berselingkuh dengan wanita lain; 5 Bahwa Penggugat mengetahui hal tersebut dari Tergugat sendiri yang padasaat itu menelphone Penggugat dan menyatakan bahwa sejak Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan selingkuhan Tergugat mengaku kepada Penggugatmelalui telphone

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering telphone dengan lakilaki lam bernama PIL walupun dinasehatinamun tidak mau

Kemudian Penggugat menjawab tidak bisamenelephone dikarenakan telphone rumah di kunci dantidak mungkin untuk menelephone di warung telephone(wartel), dari percakapan tersebut tanpa sebab yangjelas Tergugat langsung marah marah kepada Penggugatbahkan Tergugat menampar Penggugat yang menyebabkanluka memar di bagian pipi, maka terjadilahPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. SetelahHalaman 3 dari 9 halaman Pkr.

Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapa menit sekira 10(Sepuluh ) menit kemudian atau sekira pukul 11.10 wita datang seoranglakilaki yang tidak Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN kenal (umur sekira 35 tahun) dengan menggunakan kaoshitam dan elana levis Hitam. Dan lelaki itu langsung bertanya MANAUANGNYA?

ANGGOTAKU ITU NANTI DIA KASIKO setelahTerdakwa menutup telpon ke terdakwa Darwis selanjutnya TerdakwaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN MksILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMAN menghubungi nomoryang diberokan terdakwa DARWIS dan kepada nomor Terdakwakatakan SAYA DISURUH DARWIS AMBIL BARANG kemudian lakilaki tersebut yang Terdakwa tidak tahu namanya menjawab TUNGGU5 MENIT DI PINGGIR KANAL ( JALAN KANDEA MAKASSAR).Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMANmenutup telphone

Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMANalias ILYAS Bin MUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapamenit sekira 10 (Sepuluh ) menit kKemudian atau sekira pukul 11.10wita datang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (umur sekira35 tahun) dengan menggunakan kaos hitam dan elana levis Hitam.Dan lelaki itu langsung bertanya MANA UANGNYA? maka terdakwamenyerahkan uang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dan menyuruh menunggunya.

Takeran Kab.Magetan atas sepengetahuan saksi melalui telphone, selanjutnyapada tanggal 17 Mei 2016 Sdr. KADIRAN mengubungi saksi kalaukekurangan DP Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) rupiahsudah siap, kemudian saksi menyuruh Sdr. KADIRAN agarmenghubungi Sdr. GATOT MUJIONO biar diambil, setelah Sar.GATOT MUJIONO mengambil uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) rupiah untuk DP calon peserta atas nama ARIP BACHTIYARtersebut dari Sdr. KADIRAN, Sdr.

GATOTmenjawab : diomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalaulewat telphone. dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.GATOT di Jl. Panjaitan Kota Madiun, pada saat bertemu, Sdr. GATOTmenyampaikan kepada Terdakwa apakah bisa membantu memasukanorang menjadi pegawai PTI.KAI Madiun?

GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?

GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;Halaman 32 dari 40Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN. Mad.> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?

Pajang kec.Laweyan Kota Surakarta,Bahwa saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena ditinggal pergi oleh tuan rumah untuk berlebaran diJakarta bersama keluarga besarnya,Bahwa saksi tahu kalau telah terjadi pencurian karena saat ituSaksi masih berada di stasiun Balapan untuk menjemputkeluarga dan saksi di telphone oleh tetangga majikan saksiyaitu pak.

yang telah mengambilbarangbarang dari rumah ibu Retno Jimanti,Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekitarpukul 15.00 Wib saksi ditelohone oleh bos saksi diminta untukmengontrol kendaraan milik bos saksi,Bahwa setelah selesai mengontrol kendaraan milik bos saksiyang diparkir dipinggir jalan, kKemudian saksi masuk kerumahbos saksi dan duduk diteras,Bahwa selang beberapa jam kemudian tiba saatnya sholatmaghrib, sepulang dari masjid saksi melihat rumah korbanterbuka, kemudian saksi telphone

setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ) saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;Bahwa saksi kemudian telphone

setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;e Bahwa saksi kemudian telphone