Memberikan Ijin Jual kepada Pemohon selaku Istri dan/atau pengampu untuk dapat melaksanakan segala kegiatan-kegiatan, perbuatan dan/atau tindakan hukum dalam segala hal yang biasa dilakukan oleh suami (yang diampu/terampu) demi kepentingan keluarga, yaitu terhadap :

- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kalimati Tengah nomor 8, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 829 lebih

keterangan saksisaksi baik dari keluargajteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang menderita gangguan jiwa , sehingga berdasarkan Pasal 433 KUHPerdatayang bersangkutan harus ditempatkan dibawah pengampuan ;19Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorangdibawah pengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehinggauntuk mewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjukseorang Pengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangselama ini mengurus dan merawat BUDIMAN adalah Pemohon, karenanyamenurut hemat Pengadilan, Pemohon sebagai kakak kandung dipandang layakatau tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari adik kandungnya yangbernama BUDIMAN, dengan demikian Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapbkannya Pemohon sebagaiPengampu, maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu

untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiapPenetapan Pengampuan harus diumumkan pada Lembaran Negera dalamwaktu. yang ditentukan , dan untuk merealisasikan hal tersebut perludiperintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaSekretariat Negara untuk didaftarkan dalam Lembaran Negara dalam waktu 2(dua) bulan

Para Penggugat bertindakselaku debitur (peminjam uang) adapun Tergugat bertindak selaku kreditur(pemberi pinjaman uang);Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, bahwa antara Para Penggugatdan Tergugat telah samasama bertindak hukum sebagai manusia dewasayang cakap hukum, bukan sedang mengalamisakit fisik dan psikis (kejiwaan)tidak berada dalam tekanan dan paksaan maupun ancaman, tidak dalamkeadaan terganggu mentalnya, serta bukan pihak yang berada di bawahpengampuan (terampu);Halaman 11 dari 35 halaman

untuk diberlakukan beserta seluruhakibat hukumnya adalah merupakan Perbuatan dengan iktikad buruk/MelawanHukum dan Cacat Hukum;Halaman 66 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018/PTUN.SBY.15.Sesuai Asas Hukum :Semua Produk Hukum yang terbit berdasarkan Cacat Hukum, maka harusBatal Demi Hukum;Bahwa perlu juga dijelaskan dan ditegaskan oleh Tergugat II Intervensi, yaitu:Permohonan Penetapan Pengampuan No. 1580/Pdt.P/1993/PN.Sby, tanggal20 September 1993, dengan Pengampu (Yusuf Mulyono Djojo) dan Terampu

Semoga Raya pada tanggal 27 Oktober 1977 ketika SHGB No.302 dan No. 303 masih berlaku ;SedangkanPenetapan Pengampuan No. 1580/Pdt.P/1993/PN.Sby terbit tanggal 20September 1993 dan telah dinyatakan Batal Demi Hukum dan/atauDibatalkan beserta segala akibat hukumnya sejak tanggal 20 September1993 oleh Putusan No. 583/Pdt.G/1996/PN.Sby yang telah berkekuatanhukum tetap;Faktanya Obyek dari Terampu/Fadjar Sugito ketika itu (1993) sudah tidakada karena:Halaman 68 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018

keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang menderita gangguan jiwa , sehingga berdasarkan Pasal 433 KUHPerdatayang bersangkutan harus ditempatkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorangdibawah pengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehinggauntuk mewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjukseorang Pengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangselama ini mengurus dan merawat BUDIMAN adalah Pemohon, karenanyamenurut hemat Pengadilan, Pemohon sebagai kakak kandung dipandang layakatau tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari adik kandungnya yangbernama BUDIMAN, dengan demikian Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapkannya Pemohon sebagaiPengampu, maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu

untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;46teMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiapPenetapan Pengampuan harus diumumkan pada Lembaran Negera dalamvaktu yang ditentukan , dan untuk merealisasikan hal tersebut perludiperintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaSekretariat Negara untuk didaftarkan dalam Lembaran Negara dalam waktu 2(dua) bulan

keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang menderita gangguan jiwa , sehingga berdasarkan Pasal 433 KUHPerdatayang bersangkutan harus ditempatkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorangdibawah pengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehinggauntuk mewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjukseorang Pengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangselama ini mengurus dan merawat BUDIMAN adalah Pemohon, karenanyamenurut hemat Pengadilan, Pemohon sebagai kakak kandung dipandang layakatau tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari adik kandungnya yangbernama BUDIMAN, dengan demikian Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan ;28Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapkannya Pemohon sebagaiPengampu, maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu

untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;teMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiapPenetapan Pengampuan harus diumumkan pada Lembaran Negera dalamvaktu yang ditentukan , dan untuk merealisasikan hal tersebut perludiperintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaSekretariat Negara untuk didaftarkan dalam Lembaran Negara dalam waktu 2(dua) bulan

Ida Bagus Manuaba, tetapi saksi tidak tahu ssaksimenggantikan siapa;Bahwa sepengetahuan saksi ada perubahan Yayasan dari tahun 1978serta ada perubahan ditahun 2010 kemudian ada perubahan ditahun 2015pada tanggal 5 Maret 2015;Bahwa dasar perubahannya Yayasan tahun 2015 karena KetuaYayasan meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 dan pembinanyadalam keadaan terampu / sakit ;Bahwa sepetahuan saksi terjadinya perubahan yayasan tahun 2015karena tahun 2012 ijin operasional Rumah Sakit habis karena ijinnya

maudi tutup oleh Dinas Kesehatan Kota Denpasar, sedangkan belum ada jjinOperasional dari Menteri Hukum Dan HAM untuk Pengesahan belumkeluar, Ketua Yayasan meninggal sedangkan pembinanya sedang dalamkeadaan terampu / sakit sehingga perlu adanya perubahan ;Bahwa setahu saksi pada Rapat Gabungan untuk perubahan Pengurustahun 2010 semua anakanak dari Prof dr.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; bahwa Para Pihak telahsamasama bertindak hukum sebagai manusia dewasa yang cakap hukum,bukan sedang mengalami sakit fisik dan psikis (kejiwaan), tidak beradadalam tekanan dan paksaan maupun ancaman, tidak dalam keadaanterganggu mentalnya, serta bukan Para Pihak yang berada dibawahpengampuan (terampu).c.

Angelina sudahmeninggal dunia dan yang kedua ialah A. lrawati yaitu isterinya sampaisekarang ;Bahwa Harjono sekarang dalam keadaan terampu oleh pengampunya yaitusaksi sendiri dan Hj. R.Ay.

(IR. 231.)Pasal 265.(1) Bila orang yang ditempatkan di bawah pengampuan bertempat tinggal atau berdiam diluar wilayahkejaksaan di tempat kedudukan pengadilan negeri atau bila ketua pengadilan negeri tidak ada ditempat itu, maka permohonan dapat diajukan kepada jaksa di tempat tinggal atau tempat kediamansi terampu yang kemudian mendengar orangorang yang disebut dalam pasal terdahulu, saksisaksi setelah disumpah dan dari pendengaran itu membuat berita acara dengan permintaan untukmengirimkan catatancatatan

keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang menderita gangguan jiwa , sehingga berdasarkan Pasal 433 KUHPerdatayang bersangkutan harus ditempatkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorangdibawah pengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehinggauntuk mewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjukseorang Pengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangselama ini mengurus dan merawat BUDIMAN adalah Pemohon, karenanyamenurut hemat Pengadilan, Pemohon sebagai kakak kandung dipandang layakatau tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari adik kandungnya yangbernama BUDIMAN, dengan demikian Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapkannya Pemohon sebagaiPengampu, maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu

untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;91teMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiapPenetapan Pengampuan harus diumumkan pada Lembaran Negera dalamvaktu yang ditentukan , dan untuk merealisasikan hal tersebut perludiperintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaSekretariat Negara untuk didaftarkan dalam Lembaran Negara dalam waktu 2(dua) bulan

Tendean Blok J/14 RT. 003 RW. 003, Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, guna melakukan segala perbuatan atau tindakan hukum yang berkaitan dengan kepentingan hukum terampu.

,tanggal 8 Maret 1994 juncto Putusan Nomor 378/ Pdt/1994/PT.DKI, tanggal10 April 1995 juncto Putusan Nomor 278 K/Pdt/1996, tanggal 30 Juni 2000.Putusan mana telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa orang yang ditetapkan sebagai pengampu bagi almarhum Sahat TuaHalomoan Nainggolan (Terampu) adalah Ny. Ir. Rouly Trikorana Nainggolan,yang merupakan anak kandung Penggugat dan almarhum Sahat TuaHalomoan Nainggolan.

Desember 2010 mengandung ketidakseimbangandan ketidaksetaraan para pihak, namun tidak didasarkan pada uraianuraiandan alasanalasan yang jelas dan rinci terkait ketidakseimbangan danketidaksetaraan yang dimaksud oleh Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiDKI Jakarta;17.Apabila yang dimaksud ketidakseimbangan dan ketidaksetaraan para pihakdalam penandatanganan Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 Desember 2010tersebut adalah terkait kedudukan Pemohon Kasasi selaku Pengampu(Kurator) dari Termohon Kasasi (Terampu

untukmelakukan suatu perbuatan hukum, sehingga belum terdapatpengaturan batas umur maksimum pengaturan untuk melakukansuatu perbuatan hukum atau untuk melakukukan tanda tangan suatuperjanjian sebagai contoh untuk menyatakan seseorang karena lanjutusianya , dinyatakan tidak lagi cakap hukum untuk melakukanperbuatan hukum, maka perlu dimintakan permohonan kepadapengadilan negeriagar di terbitkan surat Penetapan dari pengadilanbahwa seseorang yang dimohonkan oleh keluarganya tersebutdinyatakan sebagai terampu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Pengampuan untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai Pengampu mempunyai hak penuh sebagai Para Pengampu/Para Wali Pengampu dari Iswahyudi Soewijantoro dan Leonie Liendayanti (Para Terampu);
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon Pengampuan untuk sebagai Para Pengampu/Para Wali Pengampu dari Iswahyudi Soewijantoro dan Leonie Liendayanti (Para Terampu)<