Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat H/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......llTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......12Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn.

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tkn. Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahJemai Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 (sepuluh)gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRiduan dan Rustamam didepan Qadhi Tgk. A.

Tkn.4. Asli Surat keterangan permohonan Pencatatan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Nomor:Kua.01.09/12/PW.01/66//2017, tanggal 16 Februari 2017, (Bukti P. 4);B. SAKSISAKSI:1.

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon II; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Pemohon dan mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkanPutusan tentang pernikahan tersebut;2.

Tkn.

Pembebasan LahanPeningkatan Pembangunan Bandara Rembele di Gampong Karang Rejodan Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dan Sekretariat,telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P5;Peta bidang tanah pengadaan tanah perluasan bandara Rembele, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P6;Putusan Mahkamah Agung Nomor 254 K/Pdt/2017 tanggal 9 Mei 2017,telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P7;Relas Putusan Kasasi Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Tkn

Fotocopy surat gugatan tanggal 1 April 2015 dan didaftarkan dalamperkara perdata nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn tanggal 1 April 2015, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P27;bb. Fotocopy salinan putusan nomor 08/Pdt.G/2015/PN TKN tanggal 7Desember 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asilidiberi tanda P28;cc.

Fotocopy salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN Tkn tanggal 9Februari 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asilidiberi tanda P30;ee. Fotocopy Surat Gugatan tanggal 6 Oktober 2017 dan terdaftardipengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong dengan nomor7/Pdt.G/2017/PN Str tanggal 6 Oktober 2017, telah diberi materai cukupdan telah sesuai asli, diberi tanda P31;ff.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 215/Pdt.G/ 2020/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,-( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Tkn.

Para Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas/Kedudukan (Legal Standing)Sebagai Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Takengon dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tkn, tanggal 31Mei 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugatdan Turut Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeritidak berwenang mengadili perkara ini:3.

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 68/Pdt/2017/PT BNA, tanggal 21 November2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 30 November 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Desember 2017 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.G/2017/PN Tkn

diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Mengadili Sendiri: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 01/Pdt.G/2017/PN Tkn

pergi dari rumah, karena perselisihan ituitu saja yangmembuat Penggugat menjadi tidak nyaman uttuk tinggal bersamaTergugat ;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakyang masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang ibuuntuk itu kiranya untuk di tetapkan Hak Asuh anak Pengugat dan Tergugat(Buge Mutuahmiko, tempat tanggal lahir, Isaq Busur 17092014 / 8 tahun)jatuh Hak Asuhnya ke tangan Pengugat sebagai ibu kandungnyaHal. 2 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn

Suratsurat:Hal. 3 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn.1. Surat Keterangan Domisili Nomor: 033//SKD/WB/2017, tanggal 03112017, diberi tanda P.1;2. Photo copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/02/VI/ 2012, tanggal01Juni 2012, diberi tanda bukti P.2;B. SaksiSaksi:2.1. Samsuwar bin M.

Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud abil jl> aut gl solos ol jeu 558 oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang NomorHal. 8 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn

HIRpRpRpRpRpRp( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00390.000,0010.000,006.000,00486.000,00Hal. 10 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn.

104/Pid.Sus/2020/PN Tkn

., dari POSBAKUMADIN Takengon berdasarkan PenetapanNomor: 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 17 September 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor104/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 10 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal10 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN TknSetelan

2020 di Kampung RebeGedung kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika di sekitar lokasi tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat, lalusaksi bersama dengan kepolisian Polres Aceh Tengah menuju kelokasi yaitu rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa sedang makanmalam bersama keluarganya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn

2020 di Kampung RebeGedung kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika di sekitar lokasi tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat, lalusaksi bersama dengan kepolisian Polres Aceh Tengah menuju kelokasi yaitu rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa sedang makanmalam bersama keluarganya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegaryang bagian tutupnya diberi dua buah lubang terpasang dua buahpipet;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa pakaiNarkotika jenis Sabu yang dibalut dengan menggunakan kertas timahrokok silver dengan berat brutto 1,34 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

,Panitera,Megawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tkn

67/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda , Type A5CO2R37M2, Nomor RangkaMH1KCA214JK005827, Nomor Mesin KCA2E1007026, Warna Merah, Tahun2018, Nomor Polisi BL4805GV, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda TypeD1BO2N13L2, Nomor Rangka MH1JM1120KK064183,Nomor MesinJM11E2046391,Warna Merah Hitam Tahun 2019, Nomor Polisi BL6568GVperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di depan rumah saksi di KampungUning Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saksi merk honda cb 150warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motornyanamun setelah saksi diperlihatkan oleh kepolisian berupa sepeda motorsaksi merk Honda CB warna merah dan juga diperlihatkan Terdakwanyasaksi baru mengetahui pelaku pencuriannya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

Tkn Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungGelelungi Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung GelelungiKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah ada gugatan atautuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempat tinggalnya.Berdasarkan fakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dalam ikatan perkawinan

Tkn

8/Pdt.G/2020/PN Tkn

DALAM POKOK PERKARAHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tkn Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan jawaban sebagaitangkisan terhadap gugatan itu, pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Gugatan paraPenggugat dalam perkara No. 8/Pdt.G/2020/PNTkn, Kecuali jawabanini:2.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatdalam perkara No. 8/Pdt/G/2020/PN Tkn kecuali yang diakui olehTergugat Il;2. Menyatakan Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH);3. Sisa hutang Tergugat Il kepada Tergugat Rp. 150.000.000,00Siap untuk diangsur / dibayar selama 2 tahun ke depan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada perkara ini;5.

Menyatakan Pengadilan Negeri Takengon berwenang memeriksadan memutus perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tkn;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan surat bukti sebagai berikut:1. Fotokopi surat perihal Cerai Talak antara Darwis Adam denganHalimah tanggal 10 Desember 2009, telah diberikan materai yangcukup dan sesuai dengan aslinya, diberikan tanda P1;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0266/AC/2013/XX/Msy Tkn tanggal 27Desember 2013 antara Halimah Binti Zakaria dengan Darwis Bin M.Adam dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariah Takengon, telahdiberikan materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikantanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama antara Darwis Bin M. Adamdengan Halimah dibuat dihadapan Notaris Budiharto, SH, Mkn,tanggal 3 Mei 2013, telah diberikan materai yang cukup dan sesuaidengan aslinya, diberikan tanda P4;5.

Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.459.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tkn

Putusan No. 2711 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna dongker berles warnaabuabu dan merah merk Oshea; 1 (satu) buah kain sarung bermotif kotakkotak warna dongker, coklatdan krem;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Tkn, tanggal 1 Agustus 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Asril Aman Muharil

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 1 Agustus2017 Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Tkn, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta Pid.Sus/2017/PN Tkn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tengah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta

Pid.Sus/2017/PN Tkn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal bulan November 2017 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut sebagaiPemohon Kasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 3 November 2017;Membaca Memori Kasasi tanggal 1 November 2017 dari Terdakwatersebut

Tkn.9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104015008640002 atasnama Liah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);B. SAKSISAKSI :1. SUUD BIN ABD.

Tkn.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 02 Desember 2012 di KampungGegarang, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Rusdin (ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar berupa emas30 gram emas dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahRusdin/Ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh Sabri dan Sukrisebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab

Tkn Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danTemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di KampungGegarang Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn Il tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tkn, tanggal 6 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan bin Razali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

TakengonIsaq, Desa Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Februari2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 3 Maret 2020, Nomor 51/PID/2020/PT BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor7/Pid.B/2020/PN Tkn

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Takengon dalam putusannya Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tkn,tanggal 6 Februari 2020 telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengontersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT BNAhadapan Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 13 Februari 2020sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.B/2020/PN Tkn, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada PenuntutUmum pada tanggal

13 Februari 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengontersebut, Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 13 Februari 2020sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.B/2020/PN Tkn, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 17 Februari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon dalam perkaraNomor 7/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 06 Febuari 2020;3.

97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum selama pemeriksaan di Pengadilan, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor97/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Surat Tuntutan Nomor : PDM89/L.1.17/08/2020tanggal 14 September 2020 yang pada pokoknya sebagai

dibukaoleh Terdakwa; Bahwa terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban,akibat keributan tersebut Terdakwa tersulut emosi dan memukulbagian wajah dan mata Saksi Korban sehingga mengakibatkan lukalebam pada kelopak mata kiri dan pipi kiri Saksi Korban; Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh Terdakwa tersebut,antara saksi dengan Terdakwa masih terikat pada perkawinan yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah 14/14/IV/1994 tanggal 02 April1994;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.

Tkn. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan, karena sampai sekarang tidak ada masyarakatsekitar yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon.

Tkn Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan diKUA setempat; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan

Tkn Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan II tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan Ilmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan tujuan untukmendapatkan Penetapan tentang pernikahan tersebut;2.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai:; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn Il tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Tkn dalam register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;

20/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2; Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2019/PN Tkn dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Ditetapkan di Takengon, 11 Desember 2019Hakim,M Adi Hendrawan, S.H.Panitera,Jamaluddin, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2019/PN Tkn

91/Pid.B/2020/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan denganhakhak Terdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Takengon Nomor91/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa empat hari kemudian pada hari Rabu tanggak 27 Mei 2020sekira jam 17.00 WIB saksi Ilyas Yahya datang menjumpai terdakwadi toko pangkas terdakwa dan mengatakan bahwa barangbarangyang disimpan di toko pangkas terdakwa tersebut diperoleh daritindak pidana kejahatan yang merupakan milik saksi Muda Wali danterdakwa mengatakan tidak apaapa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa setelah terdakwa diberikan 1 (Satu) unit mesin gerenda danmengetahui semua barang yang simpan oleh saksi

Kampung Genting Gerbang Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB saksi yang sebelumnya berada di rumah orang tua saksidi Kampung Simpang Balik Kecamatan Wih Pesam KabupatenAceh Tengah yang bertepatan dengan malam Takbir Hari RayaI'dul Fitri pulang ke Toko milik dan melihat barangbarangdidapur telah berserakan dan melihat penutup pintu lantai duayang tertutup dengan seng telah terbuka;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn