UMAR alias SUYUTI mewakili pengurus Mesjid AL-HIDAYAH;- 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA-1061 warna hitam;- 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA-138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurus Mesjid ASSYUHADA;- 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX-1802 AUX warna biru; - dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru; Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakili pengurus

LUYA yang sedang berada di Mesjid ALFAQU pada waktu subuhbahwa ampli player merk SOUNDQUEEN EM600 warna Merah Silver yangberada di lemari tersebut telah hilang, setelah itu pada hari Rabu tanggal 23November 2016 saksi IRSAN melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Parigi;Bahwa sebelumnya pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di Mesjid ASSYUHADA Desa Toboli terdakwa juga telahmengambil alat elektronik berupa ampli player/mixer yaitu berupa 2 (dua)unit ampli warna Hitam merk TOA

mesjidASSYUHADA kemudian masuk ke dalam mesjid dengan berpurapurauntuk istirahat, setelah mengawasi lingkungan di sekitar mesjid dan merasasituasi aman terdakwa langsung menuju mimbar mesjid, kemudian tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak mesjid terdakwa mengambil 2(dua) unit ampli tersebut yang disimpan di atas lemari kecil di belakangmimbar kemudian memasukkannya ke dalam tas dan langsung keluarmeninggalkan mesjid tersebut dengan membawa tas yang berisi 2 (dua) unitampli warna Hitam merk TOA

UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurusMesjid ASSYUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061 warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER modelPA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakilipengurus Mesjid ASS YUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

Menetapkan Barang bukti berupa : 6(enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam. 1

Kemudian setelah pintudepan berhasil dibuka, saksi Bambang Suprianto bersamasama dengan Saiful Alias Fumasuk kedalam kantor Desa Sondo dan mengambil barangbarang inventaris kantoryakni 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira, 1(satu) gulung selang kompresor warna kuning, 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasiputih, 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) unitamplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inchwarna

SULAIMAN, S.Sos datang ke rumah saksi untukmembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu

saksi untukHalaman 4 s/d hal 12 Putusan No.185/Pid.B/2018/PN.Rbimembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (Satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (Satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (Satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam.

Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

SEAFULLOH Terdakwa bersalah melakukanTindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dimaksud pasal170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUDIN, Terdakwa SALI,terdakwa WAHYUDIN, dan Terdakwa SEAFULLOH dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa

, Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO)telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PTGizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yangdiakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidang usahaayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA

kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagarmilik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosongmenempelkan tangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hinggapagar tersebut roboh dan rusak (pagar menjadi miring);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) buahbongkahan pagar panel, 1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara), dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Para Terdakwa tersebut supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarputusan ;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHP , UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48

Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suriani binti Abd Rahman, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman Tokebbeng,Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo, KabupatenSoppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya

Bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan bernama Nur Enceng bintiAbd Rahman berstatus gadis, bertempat tinggal di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, beragamaIslam, yang lahir di Soppeng, pada tanggal 14 Februari 2003. BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 7312LT140420140011Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP..

Bahwa Ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018 berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa Watu Toa,dengan nomor 26/DWTA/I/2021 ;. Bahwa ibu Pemohon telah merantau di Malaysia sejak 2 tahun yang laludan tidak akan kembali dalam waktu dekat ini;.

Rahman denganNomor 26/DWTA/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Toa,Kecamatan marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan oleh Hakim diberi tandaP4;5.

Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan adiknya bernama Nur Enceng dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Sukri, namun adik Pemohon tersebut belum memenuhi syarat umuruntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo

Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka menikah pada hari Senin tanggal 16 Januari 2000 AktaNikah Nomor : 0034/034/IV/2000 di Kessi, Desa Gattareng Toa,KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B157/Kua.21.20.07/PW.01/02/2018 tertanggal 26 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng selama 10 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak4.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa saksi adalah kemanakan sepupu satu dengan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat namun sampaisekarang dikaruniai

hingga mabuk perilaku tersebut tidakdisenangi oleh Penggugatbahwa = sejak delapan tahun ~~ yang lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali hidup bersama dengan Penggugat;bahwa selama itupula Penggugat tidak ada perhatian terhadapTergugat;bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama dengan Tergugat;Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri Desa Tanjung Agung ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret pada tahun 2014,bertempat didalam kantor SD Negeri Desa Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

Agung selanjutnya YosepBin Kartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan Dendilrawan Bin Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah) dan terdakwa dibawa keapaolsek Karang Jaya berikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa RIZAL PRAYOGA BIN HANDI secara bersamasama dengan temannya Dendi Irawan Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah),dan Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD NegeriDesa Tanjung Agung mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah ampil merk toa

Yosep (DPO) ;Halaman 9 dari 2010e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam, Barang buktimana telah disita secara sah menurut hukum dan di depan persidangantelah diperlinatkan kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menyatakan benarbarang bukti tersebut milik SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara

Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malam kejadianitu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangankosong, kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebutdisusul oleh Deri dan tugas saksi pada waktu itu adalah menunggudiluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalamikerugian sebesar Rp.1.220.000,

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri DesaTanjung Agung ;Halaman 19 dari 20206. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh kami M.

Sanuang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanLia binti Cama, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempatkediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama terebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah pemohon di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Hal. 1 putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/PA Jnp3. Bahwa pemohon selama hidup bersama dengan termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Marlina binti Tiro, umur 22 tahun. Mirsandi binti Tiro, umur 14 tahun.Dan anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon dan termohon.4.

denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariInformasi dari masyarakat yang diperoleh oleh Anggota BNNP SulbarHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto di wilayahKabupaten Polewali Mandar lalu saksi Surianto, SH dan saksi AfrijalPabianto bahwa akan terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akandilakukan oleh Terdakwa Asnawi Alias Awi Bin Baharuddin bertempat di diLampa Toa

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat TerdakwaAsnawi Alias Awi Bin Baharuddin meletakkan 1 (satu

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.Polewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat

SURIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 bertempat di LampaToa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali MandarAnggota BNNP Sulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksiAfrijal Pabianto memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akan dilakukan olehTerdakwa bertempat di di Lampa Toa Kelurahan Mapilli KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa atas

informasi tersebut lalu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomelihat Terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkusan aluminium foil yangberisi sekitar 3 (tiga) sachet plastik yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar1,3873 gram diatas meja; Bahwa barang tersebut sebelumnya diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal oleh

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rabanung Bin Baco dengan Pemohon II Saneng binti Mula yang berlangsung pada tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tana Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rabanung bin Baco denganPemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

BIk Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak

BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, DesaTanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon danPemohon II untuk kepastian hukum dan halhal lain yang berkenaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Rabanung bin Bacodengan Pemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hariSelasa 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

menggunakan gunting bunga tersebut dan setelah terbuka terdakwa IImengambil (satu) buah linggis yang ada dalam gudang , selanjutnya terdakwaI dan terdakwa II menuju Loket I, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II secarabergantian membuka paksa pintu. loket I menggunakan gunting bunga danlinggis, setelah berhasil terbuka, lalu terdakwa I dan terdakwa IT mengambil 1(satu) unit TV LED merk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu)unit TV LED merk LG , 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa

Lobang Jepang Kota Bukittinggi dan 2(dua) unit mesin pemotong rumput tersebut diletakkan di belakang rumah,selanjutnya terdakwa II Riki Iswandi mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio warna merah dengan Nomor Polisi BA 2279 L dari dalamrumah, lalu dengan menggunakan sepeda motor tersebut para terdakwamembawa barangbarang yang lain yaitu (satu) unit TV LED merk Samsung, 1(satu) unit TV LED merk LG , 1 (satu) unit TV LED merk Toshiba, (satu) buahreceiver CCTV, (satu) buah receiver toa

terdakwa I meminta tolongmelalui saksi Rahmat Pg Camaik untuk mencarikan orang yang mau membelibarangbarang tersebut, lalu saksi Rahmat menghubungi saksi Yan Hanafi, dansaksi Yan Hanafi mengatakan kalau bagus dia akan membeli, setelah terjadikesepakatan, lalu terdakwa I meminjam mobil temannya dan membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Yan Hanafi dan diantara barangbarang tersebut1 (satu) unit TV LED merk Samsung sudah rusak, (satu) buah DVD juga rusak,1 (satu) receiver CCTV dan (satu) receiver TOA

terusmenuju loket I dan saksi melihat pintu teralis sudah rusak dan pintu masukloket I sudah dibongkar paksa, barang barang sudah dalam keadaanberserakan, saksi melihat ada gunting bunga yang telah bengkok serta satubuah linggis;Bahwa setelah itu saksi laporkan kejadian kepada atasan saksiRIDWAN.S.Sos, tak lama kemudian ia datang dengan petugas kepolisian;Bahwa barang yang hilang waktu itu adalah 1 (satu ) monitor LCD merksamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA

Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi datang pagi hariketaman Panorama dan saksi bertemu dengan Pak Suharnel, waktu itu PakSuharnel menceritakan kepada saksi tentang kejadian tersebut, selanjutnyasaksi pergi melihat ketempat kejadian ternyata benar kejadian tersebut;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) monitor LCD merkSamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1l(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA

lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Lalu pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 jam22.00 wita terdakwa pergi ke Penginapan Wisma Agung di LingkunganKalukuang Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontountuk bertemu calon istri terdakwa dengan membawa 3 (tiga) sachet plastik klipkecil berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap /bong, 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buahsendok pipet plastik dan 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari aluminium.Sekira

beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Hamid dan saksi Brigadir Rahmansyah Bin Harun Syah yang dipimpinoleh Kanit 2 Narkoba Bripka Baharuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Penginapan Wisma Agung di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto sering terjadipenylahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa. Kemudiansaksi Bripka Jamil Bin H. Abd.

Jnpsekitar Pukul 22.30 Wita di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, pada saat kejadian saksi Jamil bersama dengan rekan, dariSatuan Narkoba Polres Jeneponto yakni Brigadir Rahmansyah, yang dipimpinoleh Kanit Il Narkoba Bripka Baharuddin berangkat menuju ke PenginapanWisma Agung yang berada di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sehubungan dengan informasiyang mereka dapatkan bahwa di tempat tersebut sering

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan

Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara

PanguluNagori Mayang yang tidak bisa mengakomodir keinginan warga NagoriMayang sebahagian melempari Kantor Balai Desa tersebut dikarenakansudah anarkis;Bahwa kemudian terdakwa yang merupakan Ketua STM di Nagori MarihatMayang mengambil Toa STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO;Bahwa kemudian terdakwa

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka... dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat

NURMIATI, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;2.

MARIYAM, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding ;danDELLANG, bertempat tinggal di Palla OtaE Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamHal. 1 dari 7 hal.

No.2298 K/Pdt/2004gugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil

Smart Terdakwa mengatakan hiduprakyat, hidup rakyat, hidup kelompok tani dengan alat pengeras suara (toa)untuk memberikan semangat anggotaanggota KTPHS tersebut. Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.

Labuhanbatu Utara yangdilakukan kelompok Tani dan dipimpin oleh Terdakwa MaulanaSyafii ;Bahwa Saksi tidak melihat persis siapasiapa saja anggota KTPHSyang memotong batang kelapa sawit karena banyaknya kerumunanmassa KTPHS di tempat kejadian sehingga Saksi tidak leluasamelihat kejadian ;Bahwa massa dari Kelompok Tani Padang Halaban dan sekitarnya(KTPHS) berjumlah sekitar 100an orang ;Bahwa Terdakwa tidak ikut merusak akan tetapi disaat kejadian Saksimelihat Terdakwa memegang alat pengeras suara (toa

Smart tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang, akantetapi Terdakwa memberikan semangat kepada anggota kelompoktani untuk menumbangkan pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa cara Terdakwa memberikan semangat kepada anggotaKTPHS yaitu dengan suara keras berteriak dengan menggunakanpengeras suara (toa) ;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris pernah memimpin rapat dengananggota Kelompok Tani Padang Halaban Sekitarnya (KTPHS) padaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.tanggal 4 Februari 2012

Bahwa ternyata, Terdakwa tidak ikut langsung menebang tanamanpohon kelapa sawit tersebut, Terdakwa hanya memegang alatpengeras suara (toa) sambil berulangkali meneriakkan katakata untukmemberi semangat kepada anggota Kelompok Tani dengan kalimatkalimat : hidup rakyat.....!!!, hidup rakyat.....!! hidup kelompok5. Bahwa ternyata, posisi Terdakwa pada waktu kejadian persis beradadi antara kerumunan anggota kelompok tani dan berdiri di atas batangkelapa sawit yang telah tumbang ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) reog Ponorogo; 4(empat) lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung

menjadi anggota saksi korbandalam menjalankan bisnis kesenian kuda kepang mendengar hal tersebut saksikorban langsung menyerahkan peralatan kesenian kuda kepang berupa: 1(satu) reog Ponorogo, 4 (empat) lusin baju group, 2 (dua) lusin celana group, 60(enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kain panjang, 2 (dua) pasangbaju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) unit Amplifier, 6 (enam)unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1 (satu) unit kipas angin untukAmplifier, 2 (dua) unit Toa

2 pasang dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) unit loudspeaker dengan harga Rp 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit amplifier dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit microphone dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit kakikmicrophone dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit kipas angin untuk amplifier dengan harga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) unit Toa

yang diberikan terdakwa kepadasaksi;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias PAK GEPANG di rumahnya yakni baju group sebanyak 4 lusin,celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60 lembar, kainpanjang sebanyak 2 lusin, baju reok/celana sebanyak 2 pasang, 3 (tiga)unit microphone, 3 (tiga) unit kaki microphone, 1 unit kipas angin untukamplifier, 2 unit toa

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 21 Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD. MAJS dengan membawa bensin di dalam botol oli kosongyang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

• 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara).
• 2(dua) gulung Kabel Listrik.
• 1(satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;
• 3(tiga) batang Pipa AC.
• 3(tiga) buah Pipa Hidrolik Kapal.
• 1(satu) unit Valve ( Stop Kran) Air Laut.
• 2(dua) buah pipa Cargo Pump.
• 1(satu) buah keranjang buah.
• 1(satu) gulung tali Carmantel.
• 1(satu) unit Alas Gas Detektor.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Speed Lepet Bermesin Ketinting ;Dirampas untuk Negara ;1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ;2 (dua) gulung Kabel Listrik ;1 (Satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;3 (tiga) batang Pipa AC ;3 (tiga) buah Pipa Hidrolik Kapa ;1 (Satu) unit Valve (Stop Kran) Air Laut ;2 (dua) buah pipa Cargo Pump ;1 (Satu) buah keranjang buah ;1 (Satu) gulung tali Carmantel ;1 (Satu) unit Alas Gas Detektor ;1 (Satu) unit Power Supplay ;1 (Satu) unit Komponen Listrik ;Dikembalikan

PROMISE Para Terdakwa langsungmengambil barang barang yang bisa di bawa, dengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ; 2 (dua) Gulung Kabel Listrik ; 1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai ; 3 (tiga) batang pipa ac ; 3 (tiga) buah pipa hidrolik kapal ; 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut ; 1 (Satu) kotak brankas kayu ; 2 (dua) buah pipa cargo pump ; 1 (Satu) buah keranjang buah ; 1 (Satu) gulung tali Carmantel ; 1 (Satu) unit alat gas detektor ; 1 (Satu) unit power supplay

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

tanggal 26 Mei 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1427H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/17/XI/2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lampa Toa

2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Keamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada nafkah Termohon untukPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun