M sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Muhammad Firman dan Uddin Antondengan mas kawin berupa Uang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan;4. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda (ipar)5.

M sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Muhammad Firmandan Uddin Anton dengan mas kawin berupa Uang 88 Real yang dibayartunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Uddin Anton Bin Anton, umur 66 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1994 di Kel. MataKec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhammad Firman dan Uddin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin alias Uddin alias Papa Naila bin Nasir Diwakili Oleh : JUNJUNG M.P. TIMBONGA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 560/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jamaluddin Alias Uddin Alias Papa Naila BinNasir;Tempat lahir : Sengkang;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun/29 September 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Harapan Jaya Desa KumasariKecamatan

Perk : PDM63/P.6.10.3/Enz.2/06/2020,Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primatr :non Bahwa ia terdakwa Jamaluddin Alias Uddin Alias Papa Naila Bin Nasir,pada Hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020 bertempat dijalan poros didesa Sarudu,KecamatanSarudu ,Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal

Putusan Nomor 560/PID.SUS/2020/PT MKSPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.were Perbuatan terdakwa JAMALUDDIN ALIAS UDDIN ALIAS PAPA NAILA BINNASIR sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat ( 2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiatr;non Bahwa ia terdakwa Jamaluddin Alias Uddin Alias Papa Naila Bin Nasir,pada

buah celana pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor160/Pid.Sus/2020/PN Mam, pada tanggal 15 September 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Alias Uddin

Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Alias Uddin Alias Papa Naila BinNasir terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,namun perbuatannya tersebut dilakukan atas dasar perintah Lk. AsseAlias Asse Bin Usman;3.

MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN Bin (Aim) ABDUS SYAKUR THAWIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN menjelaskan bahwa saksiOCTAVINA selaku istri Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN dimintaiuang oleh terdakwa DARSITA, SE sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN menjelaskan bahwamaksud dan tujuan terdakwa DARSITA, SE meminta uang senilai RP10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) kepada istri Saksi MOCHAMMADTAUFIQ UDDIN adalah untuk mengkondisikan atau memberikan fasilitaslebin terhadap saksi Ir. HARI BUDIANTO Bin (Aim) W. HARIANTO yangberada di dalam sel tahanan Rutan Tanjung Redeb Kab Beraudiantaranya untuk biaya catering dan biaya kesehatan. Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN menjelaskan kronologisterdakwa DARSITA, SE meminta uang kepada saksi OCTAVINA sebesarRp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tersebut Pada awalnya adalahsaksi Ir.

pertemuan di restoran Hotel Palmy antara terdakwaDarista, saksi Oktavina, saksi Tito dan Saksi MOCHAMMAD TAUFIQUDDIN bersama saksi Tito yang melihat langsung saat saksi Oktavinamenyerahkan uang Rp. 10.000.000 tersebut kepada terdakwa Darsitasesuai dengan permintaan terdakwa untuk keperluan fasilitas lebih bagisaksi Hari Budianto;Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN yang mengambil uang Rp10.000.000 tersebut di ATM lalu menyerahkannya kepada saksi Oktavina;Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN menjelaskan

, SE.Bahwa Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN menjelaskan bahwa kondisiatau keadaan saksi Ir.

Saksi MOCHAMMAD TAUFIQ UDDIN sudah mendesign kantortersebut.Bahwa saksi menQrangkan saat terdakwa datang menuju ke HotelPalmy, saksi Oktavina dihubungi oleh terdakwa melalui handphone;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Surya Riauldy bin Nadjamuddin Said) terhadap Penggugat (Farasita binti uddin Sain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Riauldy binNadjamuddin Said) terhadap Penggugat (Farasita binti Uddin Sain);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau) apabila Pengadilan Agama Kendari Cg.

Fitriani binti Uddin Sain, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Nafa GrahaHal. 4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.No. 3, Kelurahan kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Fatmawati binti Uddin nSain dariPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan

Fatmawati binti Uddin Sain, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJeruk Kampung Salo, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari barat, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Hal . 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surya Riauldy binNadjamuddin Said) terhadap Penggugat (Farasita binti Uddin Sain);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 11Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tahun, agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon (Jalinus binti Uddin) dengan Pemohon Il(Syaiful bin Korong) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon I, yang beralamat di PinangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.Padgq,tgl.21112019Bungkuk di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Uddin, Qadhi Nikahnya adalahPetugas Kantor Urusan Agama yang bernama Ali Hasan, sedangkansaksinya bernama M. Jamin pada saat itu berumur 24 tahun, dan Rasidinpada saat itu berumur 50 tahun, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisberumur 19 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Uddin dan Ibu: Sarah;sedangkan Pemohon II berstatus Bujang berumur 38 tahun.Orang tua Pemohon II:Ayah: Korong dan Ibu: Mani;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.Padq,tgl.21112019Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon (Jalinus binti Uddin)dengan Pemohon II (Syaiful bin Korong) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon , yangberalamat di Pinang Bungkuk di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaUddin

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Pak Ishak yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Uddin Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkanpemohon II dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Yamagata Bin Galung.M dan Pak Suparman Bin Ishakdengan mas kawin berupa Uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai5.

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Asolu,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalah janda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ishak dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II dan adalah Imam Desa yang bernama Uddin

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Asolu,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalah janda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ishak dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa yang bernama Uddin

pihak manapun yang datang danmenyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe pada tanggal 20 November 2014, dengan wali nikah Ayah kandungPenetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PA Una halaman 6 dari 10 halamanPemohon II yang bernama Ishak, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa yang bernama Uddin

Adalah imam Desayang bernama Uddin, maharnya berupa Uang Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaPenetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PA Una halaman 7 dari 10 halamanYamagata bin Galung.

Sultan dan Uddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun hubungan sesusuan yangdapat menjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il memohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan;8.

Sultan dan Uddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak; ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II

Sultan dan Uddin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di

Sultan dan Uddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak;; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Kunnu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Zainuddin dan Uddin, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kunnu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Zainuddin dan Uddin, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kunnu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Zainuddin dan Uddin, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bernama Kunnu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Zainuddindan Uddin;Menimbang,

Adanya2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Uddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMasara yang bernama H. Ismail dengan Pemohon (Idris bin Muh.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Ramli bin To'long dengan Pemohon II Suharni binti Uddin yang berlangsung pada tanggal 23 Agustus 1997 di Dusun Macinna, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Ramli bin To'long, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maccina, DesaPataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Suharni binti Uddin, umur 38 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ramli bin To'long, denganPemohon II, Suharni binti Uddin, yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 23 Agustus 1997 di Dusun Macinna, Desa Pataro, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.225 /Pdt.P/2015/PA.BIk3.

No.225 /Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSabtu, tanggal 23 Agustus 1997 di Dusun Macinna, Pataro, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mappigau yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Uddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Usman dan Salle.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Mappigaudengan wali nikah ayah kandung yang bernama Uddin dan yang menjadisaksi nikah adalah Usman dan Salle;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Ramli bin To'long dengan PemohonIl Suharni binti Uddin yang berlangsung pada tanggal 23 Agustus 1997 diDusun Macinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa 1.MUHAMMAD ANTHON FAKHRUDDINAlias UDDIN Alias ANTON Bin KOMARUDIN danTerdakwa 2.

Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANTHON FAKHRUDDINAlias UDDIN Alias ANTON Bin KOMARUDIN
2.HELIYANTO Alias HELI Bin RISMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Awal Uddin als. Udin Bacok dan Terdakwa Yuliana als. Yuli alm.

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.AWAL UDDIN Als UDIN BACOK
2.YULIANA Als YULI Alm SUGIAT Binti SUGIAT