.2 INV/Jun/12/1272 TANGGAL 12 Mei 2012 untuk Jatuh tempopembayaran 4 Juli 2012 sebesar 30.000,00 USD.3.

2012, sebanyak 20 (dua puluh) drum dengan perincian 20drum x 250 Kg x USD 3,6/Kg sehingga sebesar USD 18.000 dan telahdibayar secara cash sebesar USD 10.000 dan sisanya pada tanggal Juni2012 sesuai dengan tanda terima Kwitansi tertanggal 6 Juni 2012.

(Jenisbahan kimia TDI (Toluena Di Isocyantet)2 Tanggal 7 Juni 2012 sebanyak 20 (dua puluh) drum dengan perincianperincian 20 drum x 250 Kg x USD 3,6 / Kg sehingga sebesar USD18.000 dan telah dibayar secara cash sebesar USD 18.000.

(Jenisbahan kimia PPG (Polyol Propylene Glycol )5 Tanggal 24 Juli 2012, sebanyak 20 (dua puluh) drum dengan perincianperincian 20 drum x 250 Kg x USD 2,9 sehingga sebesar USD 14.500.

No.47/PID.PLW/2014/PT.DKIsecara tunai dijual sebesar USD 2,6 sedangkan untuk harga kredit / jatuh tempodengan harga USD 2,6 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480angka ke1 KUHPidana ;2.

PX SVaoib4JeBisaPhfakukTati2PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean atasbarang Part of Chainsaw, Cylinder, Negara asal Taiwan, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 14,168.09, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 40,922.20sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk, pajakdalam

Chainsaw, Cylinder 9,790 Sets USD 1.44 USD 14,097.60TOTAL USD 14,097.60C&F Jakarta979 Ctns, GW: 13,118.60 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KAOJKT12070019 tanggal 04 Juli 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Geent Enterprise Co., Ltd.Consignee >: PT.

14,168.09;bahwa nilai pabean atas impor Part of Chainsaw, Cylinder dengan PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 40,922.20;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahui barangyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 adalah Part of Chainsaw, Cylinderdari Geent Enterprise Co., Ltd., dengan harga CIF USD 14,168.09 sesuai dengan Invoice Nomor:GE120706 tanggal 20 Juni 2012 dan Bill

of Lading Nomor: KAOJKT12070019 tanggal 04 Juli 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: GE120706 tanggal 20 Juni 2012 sebesar USD14,097.60, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan bukti aplikasi transfer dari Bank BCA padatanggal 06 Juli 2012 sebesar USD 14,097.60 dan rekening Pemohon Banding telah didebet oleh BankBCA pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar USD 133.913.102,40 (USD 14,097.60 X kurs 9.499,00) sesuaiRekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 6430142818 periode 30 Juni 2012

XXX, dan menetapkan Nilai Pabean atas impor barang Part of Chainsaw,Cylinder, PIB Nomor: 299024 tanggal 20 Juli 2012 sebesar CIF USD 14,168.09, sehingga bea masuk,pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 berdasarkan musyawarah MajelisIXB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs.

Kena Pajak USD 1.374.695Pajak Penghasilan yang terutang USD 410.826Kredit Pajak :a.

PPh ditanggung Pemerintah USD 0b. Dipotong / dipungut oleh pihaklainb.1. PPh Pasal 21 USD 0b.2. PPh Pasal 22 USDb.3. PPh Pasal 23 USD 346.661b.4. PPh Pasal 24 USD 0b.5. Lainlain USD 0b.6. Jumlah USD 346.661c. Dibayar sendiric.1. PPh Pasal 22 USD 0c.2. PPh Pasal 25 USD 0c.3. PPh Pasal 29 USD 0c.4. STP (pokok kurang bayar) USD 0c.5. Fiskal Luar Negeri USD 5.151c.6. Lainlain USDHalaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1392/B/PK/PJK/2017c.7. Jumlah USD 5.151d. Diperhitungkan :d.1. SKPPKP USD 0e.

Jumlah Pajak yang dapat USD 351.812dikreditkan5 Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 59.0146 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 20.064b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP USD 0c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP USD 0d. Kenaikan Pasal 183A KUP USD 0e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) USD 0KUPf. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) USD 0KUP ag.

PPh ditanggung Pemerintah USD 0b. Dipotong / dipungut oleh pihak lainb.1. PPh Pasal 21 USD 0b.2. PPh Pasal 22 USDb.3. PPh Pasal 23 USD 349.275b.4. PPh Pasal 24 USD 0b.5. Lainlain USD 0b.6. Jumlah USD 349.275c. Dibayar sendiric.1. PPh Pasal 22 USD 0c.2. PPh Pasal 25 USD 0c.3. PPh Pasal 29 USD 0c.4. STP (pokok kurang bayar) USD 0c.5. Fiskal Luar Negeri USD 5.151c.6. Lainlain USDc.7. Jumlah USD 5.151d. Diperhitungkan :d.1. SKPPKP USD 0e.

Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD = 354.426Pajak yang tidak/kurang dibayar USD (340.308)Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 0Halaman 14 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1392/B/PK/PJK/2017b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP USD 0c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP USD 0d. Kenaikan Pasal 183A KUP USD 0e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP USD 0f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP USD 0g.

Laban No.67 Gumilir Kabupaten Cilacap,untuk 2 (dua) orang sebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua Ratus EnamBelas Juta Rupiah) dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 saksi menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah, yang selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut olehMurtofiah ditransfer ke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6September 2012 saksi membayar

Departemen Agama yangpemberangkatannya melalui PT.Noor Abika dengan biaya sebesar US.8.000,/Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD.10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Bahwa sampai dengan sekarang sisa uang sebesar USD 10.000 tidak terdakwakembalikan;e Bahwa setiap kali saksi tagih terdakwa hanya janjijanji saja;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa ketika terdakwa memindahkan pembayaran haji ke pihak lain

(Rp.216.000.000,/Dua Ratus Enam Belas Juta Rupiah)dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 Supranowo menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah,Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut Murtofiah transferke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6 September 2012 Supranowomembayar pelunasannya yaitu sebesar USD.8.000/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta

Noor Abika dengan biaya sebesar US. 8.000,/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD. 10.000,/Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang USD. 10.000/ Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tersebut kepada Supranowo dan Sri PujiWahyuni, sebab uang tersebut terdakwa gunakan untuk pengembangan PT.Zahra Qurota Aini.Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

pendaftaran kedua saksi tersebut melalui Departemen Agama danmembayar sejumlah USD 8.000, sehingga sisa USD 10.000 masih ada pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sisa uang sejumlah USD 10.000 tersebut,bahkan Terdakwa menerangkan di persidangan, yaitu menggunakan uang seyjumlah USD10.000 tersebut untuk pengembangan usaha tanpa meminta ijin kepada saksi korbanSupranowo dan Sri Puji Wahyuni;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan uang sejumlah USD 10.000 tersebutdilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan

Kerugian biaya 2 Line Cost selama 5 hari sebesar USD 6,500;b. Kerugian sisa tagihan yang seharusnya dibayar oleh Tergugatsebesar sebesar USD 7,207.22;c. Kerugian pengalihan pekerjaan sebanyak 11,446 Pcs x USD 1.10atau sebesar USD 12,590.6;d.

0.25 = USD 6,750.00.

, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Maka dengan demikian jumlah seluruh kerugian Tergugat akibat dariPenggugat melakukan wanprestasi mengenai mutu barang,keterlambatan pengiriman barang dan yang lainnya adalah USD4,127.45 + USD 1,346.50 + USD 2,320 + USD 166,67 + USD 6,750= USD 14,710.62 (empat belas ribu tujuh ratus sepuluh dan enampuluh dua sen Dolar Amerika);Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 yang menyatakan Tergugattidak juga menyelesaikan sisa pembayaran barang kepadaPenggugat sebesar USD 7,207.22

Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);b. Tanggal 5 Desember 2014 sebesar USD 10,000 (dari total nilaitransfer USD 14,566.41 melalui HSBC);c. Tanggal 17 Desember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);d. Tanggal 15 Januari 2015 sebesar USD 3,951.63 (dalam bentukrupiah pembayaran dengan Tunai);e.

5.8, maka besarnya sanksi yang wajib dibayarTergugat Konvensi adalah USD 23.721 x Usd 5.8 = 137,581.80.x 3% = USD 4,127.45 (empat ribu seratus dua puluh tujuh danempat puluh lima sen Dolar Amerika);Biaya Re checking (perbaikan ulang) garment untuk Style LB874 sebanyak 5.386 Pcs dengan biaya sebesar USD 0.25 perPcs, adalah sebesar 5.386 Pcs x USD 0.25 = USD 1,346.50(seribu tiga ratus empat puluh enam dan lima puluh sen DolarAmerika);Untuk Style yang sama dengan warna Pastle Pink yang samasekali tidak

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ;
• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar USD$. 71.400.00.- (tujuh puluh satu ribu empat ratus dollar Amerika Serikat) ;
• Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % pertahun dari kerugian Penggugat sebesar

USD$. 71.400.00.- terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai putusan ini dilaksanakan ;

Transaksi forward tanggal 16 Juli 1997, cdimanaTermohon stuju untuk menjual USD 10,000,000kepada Pemohon pada tanggal jatuh tempo yaitu 21Oktober 1997 dengan kurs 1 USD = Rp 2.526, atausenilai Rp 25.260.000.000, artinya pada saatjatuh tempo (21 Oktober 1997), Termohon wajibmenyerahkan USD 10,000,000 kepada Pemohon danberhak menerima Rp 25.260.000.000, dari Pemohon;Untuk kepastian dan kebenaran tentang terjedinyatransaksi forward tersebut Pemohon telah mengirimkan Surat Konfirmasi (Confirmation Letter

) kepadaTermohon tertanggal 18 Juli 1997 dan telah disetujui oleh Termohon;Bahwa ternyata pada saat tanggal jatuh tempo yaitu21 Oktober 1997, kurs pasar USD terhadap rupiahadalah 1 USD = Rp 3.453, atau untuk kurs USD10,000,000 seluruhnya menjadi sejumlah Rp 34.pengan ff530.000.0000, ; Dengan memperjumpakan (set off) hak Termohon untukmenerima uang rupiah sebesar Ro 25.260.000,.000, dari Pemohon dengan kewajiban Termohon untukmenyerahkan USD 10,000,000 atau dalam rupiahsebesar Rp 34.530.000.000, kepada

Pemohon padatanggal jatuh tempo, maka Termohon masih memilikikekurangan bayar yang menjadi kewajibannya kepadaPemohon sebesar Rp 9.270.000.000, (Rp34.530.000.000, Rp 25.260.000.000,);Transaksi forward tanggal 18 Juli 1997, dGimanaPemohon setuju untuk menjual USD 10,000,000 kepadaPemohon pada tanggal jatuh tempo yaitu 22 Oktober1997 dengan kurs 1 USD = Rp 2.533, atau seluruhnya senilai Rp 25.330.000.000, artinya pada saatjatuh tempo (22 Oktober 1997), Texrmohon wajibmenyerahkan USD 10,000,000 kepada

jatuh tempo yaitutanggal 23 Oktober 1997 kurs pasar USD terhadaprupiah adalah 1 USD = Rp 3.455, atau untuk USD10,000,000 seluruhnya menjadi sejyumlah Rp34.550.000.000,.Dengan memperjumpakan (set off) hak Termohon untukmenerima uang rupiah sebesar Rp 26.050.000.000, dari Pemohon dengan kewajiban Termohon untukmenyerahkan USD 10,000,000 atau dalam rupiah sebe Sar Rp 34.550.000.000, kepada Pemohon pada tanqdgal jatuh tempo, maka Termohon masih memilikikekurangan bayar yang menjadi kewajibannya kepadaPemohon

10,000,000 kepada Pemohon Peninjauan Kembali dengan kurs valuta 1 USD = Rp2,.526, sehingga seluruhnya senilai Rp25.260.000.000, yang tanggal jatuh temponyaadalah 21 Oktober 1997:Transaksi forward tanggal 18 Juli 1997.Pada tanggal 18 Juli 1997 Termohon Peninjauan Kembali mengadakan transaksi forwarddengan Pemohon Peninjauan Kembali, dimanaTermohon Peninjauan Kembali setuju untukMenjual USD 10,000,000 kepada Pemohon PeninjJauan Kembali dengan kurs valuta USD = Ep2.533, sehingga seluruhnya senilai

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 17 1/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilaipabean oleh Terbanding atas impor Sodium Tripolyphosphate, negara asal China sebesar CIFUSD 149,650.00 yang menurut Pemohon Banding sesuai PIB Nomor : 135124 tanggal 29 Mei2009 sebesar CIF USD 144,525.00, sehingga dikenakan tambah bayar oleh Terbanding

ayat 2;bahwa sesuai Keputusan Keberatan Nomor: KEP7118/KPU.01/2009 tanggal 9 Oktober 2009,berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilai transaksi, dasar penetapanSPKPBM dan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa menurut Terbanding, harga yangdiberitahukan dalam PIB Nomor : 135124 tanggal 29 Mei 2009 tidak dapat diyakinikebenarannya sebagai nilai transaksi dan tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (Metode Igugur), sehingga Terbanding menetapkan nilai pabean menjadi sebesar CIF USD

Bill of Lading Nomor: FNN0905420tanggal 18 Mei 2009 dan Invoice Nomor: YUC2009STPPO51 tanggal 15 Mei 2009 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor 135124 tanggal 29 Mei 2009 sebesar CIF USD 144,525.00;bahwa Pemohon Banding menyerahkan bukti pembayaran berupa Debet Payment melaluiBank ABNAMRO tanggal 28 Mei 2009 kepada Yuntianhua United Commerce Co., Ltd.

,alamat No. 1417, Dainchi Rd, Kunming, Yunnan, China, sebesar USD 144,525.00, dan telahMengingatMemutuskandidebet tanggal 28 Mei 2009 sebesar USD 144,525.00 sesuai rekening koran ABN AMROBank periode tanggal 31 Mei 2009, dan pada tanggal yang sama transaksi tersebut telah tercatatpada Laporan Mutasi Buku Besar tanggal 28 Mei 2009;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan serta data yang adadalam

XXX, dan menetapkan nilai pabean atas impor barangSodium Tripolyphosphate Negara asal China sebesar CIF USD 144,525.00 sesuai dengan yangdiberitahukan dalam PIB Nomor : 135124 tanggal 29 Mei 2009 , sehingga bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi yang harus dibayar menjadi nihil.

Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat, yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat sebesar USD 8.380.663 (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus enam puluh tiga dolar Amerika Serikat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar USD 8.380.663 (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus enam puluh tiga dolar Amerika Serikat); 4.

USD 656018/HSK/DIR/PJB/2012 12/6/27/2+BNo > NPK =HARACOAT = MX 1.079 USD 730019/HSK/DIR/PJB/2012 7/6/34+ZnCuB Dengan Nilai Transaksi, sebagai berikut :tan/Perjanjian ume (Ton arga pu ransPer/Ton USDNo : 002/HSKPJB/2012/MKN 26.901 USD 656., USD 17.647.416,8oO:oO: : iNo :019/HSK/DIR/PJB/2012 1.079 USD 730 USD 787.670 Him 18 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST TERGUGAT telah melaksanakan semua/seluruh kewajibannya sesuaidengan Kesepakatan Jual beli Pupuk dan Perjanjian Jual Beli Pupuktersebut, yaitu

28,24 x Rp. 11.500, x86,04 tonditambah USD 28,24 x Rp.11.500, x 200,05 ton x 20%menjadi Rp. 40.935.998, (empatpuluhjuta sembilanratus tiga puluh lima ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah) : Him 92 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST BiayaKemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp. 11.500, x 86,04 tonditambah USD 9 x Rp. 11.500, x200,05 ton x 20% menjadi Rp.13.046.175, (tiga belas jutaempat puluh enam ribu seratus tujuhpuluh lima rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8 % x USD 656 (harga transaksiper

PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15) 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,26 5) PT.

PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15) 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,265) PT.

PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215, 66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,265) PT.

Uraian USD Halaman 2 dari 9 halaman.

: ae Tidak Dapat :Dralansenakee Nilai Sengketa anes DipertahankanUSD USD USD1.

Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif 3,058,402.00 3,058,402.00 4,624,632.94 4,601,035.94 23,597.00Penghasilan Neto menurut PUT111456.15 USD 4,586,323.00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan USD 3,058,402.00Penghasilan Neto menjadi USD 1,527,921.003.

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Penyesuaian Fiskal PositifSebesar USD3,058,402 yang telah dipertimbangan dan diputus tidakdipertahankan sebesar USD 1,542,633.94 dan tetap dipertahankansebesar USD 3,081,999.00 oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar,karena koreksi Penyesuaian Fiskal Positif tersebut sama dengan koreksiyang pernah diajukan banding sebelumnya oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan telah diucap dalam sidangterbuka untuk umum pada tanggal

Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Neto USD 4,586 ,323.00Penghasilan Kena Pajak USD 4,586 323.00Jumlah PPh Terutang USD 1,146,580.75Kredit Pajak USD 824,353.48Jumlah PPh yang Kurang/(Lebih) Bayar USD 322,227.27Sanksi Adm Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP USD 116,001.82Jumlah PPh yg masih harus dibayar USD 438,229.09Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak

Terbanding menjadi sebesar CIF USD 212,459.67,;bahwa, nilai pabean atas barang yang diimpor oleh CV.

Jerry Saerang terlihat transaksi sebagai berikut:e Setoran pemindahan USD 178,074.90 (KR)e = Tarikan pemindahan USD 167,224.00 (DB)e Transfer ebanking USD 11,000.00 ke Changzhou Hao Chen (DB)4. Terjadi tarikan pemindahan sebesar USD 167,224.00. Copy Bukti T/T ke ChangzHao Chen menunjukkan jumlah yang dikirim USD 167,074.00 dan biaya USD 15(total USD 167,224.110.5. Terjadi transaksi transfer ebanking ke Changzhou Haochen sebesar USD 11,00(dengan biaya jasa ebanking sebesar USD 13.75.

Berarti terdapat dua kali transaksperusahaan yang sama, sehingga nilai totalnya menjadi USD 178,074.90. Nilaisesuai dengan jumlah setoran pemindahan yang dilakukan ke rekening BCA terssebesar USD 178,074.90. Hal ini semakin meyakinkan keraguan terbanding terhekebenaran nilai pabean yang diberitahukan oleh pemohon banding.6. Laporan Jurnal Harian kas yang diserahkan tidak mencantumkan tanggal trans.sehingga menyulitkan pengecekan transaksi.7.

30 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 167,074.90;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banddiketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 009195 tanggal 30 Januari 2adalah 25 jenis barang sesuai lampiran PIB dari Changzhou Haochen Imp. & Exp.

Idengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 167,074.90 telah sesuai dengan Commercial InviNomor: CZHC12392 tanggal 5 Desember 2012, Packing List tanggal 5 Desember 2013Bill of Lading Nomor: YMLUI230569182 tanggal 28 Desember 2012;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: CZHC12392 tangg:Desember 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 167,07sesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 7 Januari 2013 sebUSD 167,074.90;bahwa atas pembayaran oleh Pemohon

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46666/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah Penetapan Nilai Pabean USD 40,518.60 yang ditetapkan Terbanding sebesar CIF USD 59,263.31;Menurut Terbanding : bahwa

Pembayaran dilakukan dengan:T/T sebesar USD 8,332.00 = USD 6,232.00 (Down Payment AC Indoor) + USD 2,100.Freight);LIC sebesar USD 24,636.00;Penetapan Nilai Pabean berdasarkan data/bukti obyektif dan terukur berupa barang(Metode II) dengan nilai USD 49.89/NIU yang diimpor oleh PT Daikin Aircon tidadijadikan dasar penetapan Nilai Pabean karena:e Hirarki penggunaan penetapan Nilai Pabean berdasarkan nilai transaksiserupa (Metode III) menempati urutan ketiga dari 6 (enam) metode peNilai Pabean;Terbanding

bukti nomor 13 yaitu Rekening Koran pada tanggal 25 November 2011pembayaran melalui T/T sebsesar USD 31,160.00 tetapi tidak dapat ditelusuri pembaypada Buku Bank dan jumlah itu sesuai nilai yang tertera pada Proforma InvoiceP4312611112 tanggal 9 November 2012;bahwa berdasarkan Invoice Nomor: A5243511 tanggal 17 Januari 2012 diinformasikarpembayaran yang menggunakan L/C adalah sebesar USD 24,636.00 tetapi pada nota ppada bank dijelaskan bahwa total pembayaran adalah USD 24,728.72 dengan rinciz19,752.97

meminjam kepada bank HSBC dan USD 4,945.75 di ambil dari rekening PBanding..., lagilagi atas hal tersebut Terbanding tidak dapat mentrasirnya pada Rekenin;atau Buku Bank yang dilampirkan;bahwa pada bukti nomor 16 General Ledger Bank HSBC a/c Nomor: 001028372116 pada2 Juli 2012 terdapat pembayaran T/T kepada Gree Electric Appliances sebesar USD 1,!

Pemohon Banding, pembayara:menggunakan bukti Bank HSBC tanggal 14 Februari 2012 sebesar USD 19,782.97;bahwa jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada Supplier Gree Electric Appliance:Zhuhai, jumlahnya lebih kecil USD 11,377.03 daripada jumlah tagihan pada Invoice Nomor: A52tanggal 17 Januari 2012 sebesar CIF USD 31,160.00;bahwa Pemohon Banding tidak dapat menjelaskan kepada Majelis tentang selisih lebihpembayaran sebesar USD 11,377.03 dan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan asli /Transfer

PPh Pasal 22 USD 43,963.00a.2. PPh Pasal 23 USD 30,216.00b. Dibayar sendiri:b.1. PPh Pasal 25 USD 15,337,746.00b.2. PPh Pasal 29 USD 3,072,573.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 18,484,498.00Pajak yang tidak/kurang bayar USD 437,547.00Sanksi Administrasia.

Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 210,022.00Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 647,569.00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 06 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06Desember 2017;Menimbang

647,569.00 dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan Netto USD 75,688,180.00Penghasilan Kena Pajak USD 75,688,180.00Pajak Penghasilan yang terutang USD 18,922,045.00Kredit Pajak:a.

PPh Pasal 22 USD 43,963.00a.2. PPh Pasal 23 USD 30,216.00b. Dibayar sendiri:b.1. PPh Pasal 25 USD 15,337,746.00b.2. PPh Pasal 29 USD 3,072,573.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 18,484,498.00Pajak yang tidak/kurang bayar USD 437,547.00Sanksi Administrasib.

Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 210,022.00Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 647,569.00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang

Pada tanggal 18 Mei 2015 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan kurs Dollar Rp. 13.185/ USD menjadi USD 7.584.(tujuhribu lima ratus delapan puluh empat Dolar Amerika Serikat);. Pada tanggal 15 Juli 2015 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan kurs Dollar Rp. 13.305/ USD menjadi USD 7.516.(tujuhribu lima ratus enam belas Dolar Amerika Serikat);.

JXP34*28G*102F2976T 2 2 31,540 USD 63,080 USDTRACKS CAM TUBULAR AGANSA JXP34*32G*102F*3408T 3 38,540 USD 115,620 USDOPEN WIDHTAGANSA JXP34*32G*102F*3624T 3 42, 240 USD 126,720 USDOPEN WIDHTTOTAL 10 370, 500 USD 6.

2017/PN Bdg TOTAL 4 165, 260 USD 13.

N JENIS MESIN UNIT HARGA TOTAL KETERANGANO DITERIMA1 JXP34"*28G*102F2976 2 32,540 USD 65,080 USD Bahwa, barang telah diT 4 TRACKS CAM terima pada tanggalTUBULAR 06/04/20152 JXP34"*28G*102F2976 2 31,540 USD 63,080 USDT 2 TRACKS CAMTUBULAR3 JXP34*32G*102F*340 3 38,540 USD 115,620 USD8T OPEN WIDHT4 JXP34*32G* 102F*362 3 42, 240 USD 126,720 USD4T OPEN WIDHTTOTAL PEMBELIAN MESIN 370,500 USD b. 4 unit mesin yang dikembalikan oleh Tergugat DK/Penggugat DR kepadaPenggugat DK/Tergugat DR N JENIS MESIN UNIT

HARGA TOTAL KETERANGANO DISERAHKANKEMBALI1 JXP34"*32G*102F*340 1 38,540 USD 38,540 USD Bahwa, barang telah di8T OPEN WIDHT kembalikan kembali padatanggal 19/06/20172 JXP34*32G* 102F*362 3 42, 240 USD 126,720 USD Bahwa, barang telah di4T OPEN WIDHT kembalikan kembali padatanggal 19/06/2017TOTAL HARGA MESIN YANG DIKEMBALIKAN 165, 260 USD 14.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan oleh karenanya TERGUGAT dihukum untuk segera membayar pokok kurang bayar atas kewajibannya yaitu total sebesar USD 212,786.25 (Dua ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh enam dollar dan dua puluh lima sen Dolar Amerika) dan JPY 1,596,867.61 (Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh tujuh Yen dan enam puluh satu Japanese Yen), yang apabila dirupiahkan sebagaimana KURS TENGAH Bank Indonesia yang

berlaku yaitu pada saat gugatan ini dibuat tanggal 8 September 2016 yaitu : USD 212,786.25 x (1 USD = Rp. 13.022,-) = Rp. 2.770.902.547,50 JPY 1,596,867.61 x (1 JPY = Rp. 124.70,-) = Rp. 199.129.390,97Sehingga total pokok kewajiban bayar TERGUGAT kepada PENGGUGAT atas kurang bayar akibat selisih kurs dalam rupiah adalah Rp. 2.970.031.938,47 (Dua milyar sembilan ratus tujuh puluh juta tiga puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah empat puluh tujuh sen);

04 Januari 2012 yaitu atas :e 11 (Sebelas) Unit NICHIYYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD 26,200.00 berikut PPN 10% USD 28,820.00 sehinggatotal pembayaran adalah USD 317,020.00 (Tiga ratus tujuh belasribu dua puluh dollar amerika);e 12 (Dua belas) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C300PFL dengan harga Franco JABODETABEKperUnit USD 25,500.00 berikut PPN 10% USD 30,600.00sehingga total pembayaran adalah USD 336,600.00 (Tiga ratustiga puluh enam

perUnit USD25,000.00 berikut PPN 10% USD 10,000.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 110,000.00 (Seratus sepuluh ribu dollaramerika);e 2 (Dua) Unit NCHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FB20PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD24,500.00 berikut PPN 10% USD 4,900.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 53,900.00 (Lima puluh tiga ribusembilan ratus dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 163,900.00(Seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus dollar amerika);SURAT PERJANJIAN

Franco JABODETABEK perUnit USD12,000.00 berikut PPN 10% USD 1,200.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,200.00 (Tiga belas ribu dua ratusdollar amerika);e 1 (Satu) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FBD1070C350 dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD12,500.00 berikut PPN 10% USD 1,250.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,750.00 (Tiga belas ribu tujuh ratuslima puluh dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 26,950.00 (Duapuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh

2,205.00 + USD 6,615.00+ USD 179,070.16 = USD 219,470.16 (Dua ratus sembilanbelas ribu empat ratus tujuh puluh dolar dan enam belas senDolar Amerika);Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 222,200.00 USD 219,470.16 = USD 2,729.84 (Dua ribu tujuh ratus dua puluhsembilan dolar dan delapan puluh empat sen Dolar Amerika).SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : M11MH.315JKT/VII/2012 tertanggal 10 Juli 2012 yaitu atas :e 4 (Empat) Unit NICHYU

(Dua ratus sembilan belas ribudelapan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas sen DolarAmerika);Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 27,005.00 + USD 17,595.00 + USD 4,500.00 + USD219,835.13 = USD 268,935.13 (Dua ratus enam puluh delapanribu sembilan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas senDolar Amerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 270,050.00 USD 268,935.13 = USD 1,114.87 (Seribu seratus

CMMOBILE PHONE (1850 USD 662.100 MOBILE PTE (SINGAPORE) swasempapa YAN/4363A/2009CMJAN/4366A/20097 BUS) LTD, CHINA & KOREA CMJAN/4374A/200980 CARTONS NOKIA USD 227.100 COMSTAR FASTINDO ERAJAYA STORING DO NO.

270 CARTONS NOKIA USD COMSTAR MOBILE PTE FASTINDO ERAJAYA CMMOBILE PHONE, 2700 PCS 337.200 LTD, CHINA (SINGAPORE) PTE LTD SWASEMBADA JAN/4324C/2009CMJAN/4371B/2009400 CARTONS SONY USD COMSTAR MOBILE PTE FASTINDO PT.

USD R.G.T.

CMMOBILE PHONE (1850 USD 662.100 MOBICEPTE (SINGAPORE) swasempapa YAN/4363A/2009tH eH CMJAN/4366A/20097 PCS) , PTE LTDKOREACMJAN/4374A/2009 80 CARTONS NORIA USD 227.100 COMSTAR FASTINDO ERAJAYA STORING DO NO.

CMMOBILE PHONE (1850 USD 662.100 MOBILE;PTE (SINGAPORE) SWASEMBADA ae rary7 Fo) LTD, CHINA & PTE LTDKOREA CMJAN/4374A/200980 CARTONS NOKIA USD 227.100 COMSTAR FASTINDO ERAJAYA STORING DO NO.

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01877/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00040/206/14/055/16 tanggal 14 September 2016 atas nama PT PrysmianCables Indonesia, NPWP 01.071.233.9055.000, beralamat di KawasanIndustri Indotaisei Sektor 1A Blok G1 Kota Bukit Indah, Cikampek 41373,Jawa Barat, sehingga pajak terutang dihitung kembali menjadi: Penghasilan Neto USD

1,059,670.00Kompensasi Kerugian USD 1,059,670.00Penghasilan Kena Pajak USD 0.00PPh Terutang USD 0.00Kredit Pajak USD 154,276.00Jumlah PPh Terutang USD (154,276.00)Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP USD 0.00Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar USD (154,276.00) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP01877/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30November 2017 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00040/206/14/055/16 tanggal 14 September 2016 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.071.233.9055.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi lebih bayar sebesar USD

Putusan Nomor 169/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi lebin bayar sebesar USD 154,276.00; dengan perincian sebagaiberikut: Penghasilan Neto USD 1,059,670.00Kompensasi Kerugian USD 1,059,670.00Penghasilan Kena Pajak USD 0.00PPh Terutang USD 0.00Kredit Pajak USD 154,276.00Jumlah

PPh Terutang USD (154,276.00)Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP USD0.00Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar USD (154,276.00) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal

Putusan Nomor 3311/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2011 Nomor : 00159/406/11/055/13 tanggal 24 Juli 2013,sehingga perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding USD 14,822,653.94Koreksi Biaya yang diajukan Banding USD 10,718,140.42Jumlah Penghasilan Kena Pajak menurut Wajib Pajak = USD 4,104,513.52PPh Terutang USD 1,026,128.50Kredit Pajak USD 8,844 .064.12PPh yang lebih di bayar USD (7,817,935.62

terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1685/WPJ.07/2014 tanggal8 Juli 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00159/406/11/055/13 tanggal24 Juli 2013, atas nama PT Honda Precision Parts Manufacturing, NPWP01.869.489.3.055.000, beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Sektor IA,Blok S, Kota Bukit Indah, Kalihurip, Karawang, 41373, sehingga perhitunganPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto USD

4.104.513,52Pajak Penghasilan terutang USD 1.026.128,50Kredit Pajak USD 8.844.064,12Pajak Penghasilan Kurang/(lebin) Bayar (USD 7.817.935,62)Sanksi Administrasi USD 0,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (USD 7.817.935,62)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari

berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1685/WPJ.07/2014 tanggal 8 Juli 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor 00159/406/11/055/13 tanggal 24 Juli 2013,atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.869.489.3.055.000; sehingga pajakyang lebih dibayar menjadi USD

Putusan Nomor 3311/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar USD 7.817.935,62: dengan perincian sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 4.104.513,52Pajak Penghasilan terutang USD 1.026.128,50Kredit Pajak USD 8.844.064,12Pajak Penghasilan Kurang/(lebin) Bayar (USD 7.817.935,62)Sanksi Administrasi USD 0,00 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (USD 7.817.935,62)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan

Putusan Nomor 3977/B/PK/Pjk/2019 Keterangan Jumlah (USD) Penghasilan Kena Pajak (cfm KEP Keberatan) 501,143,896.06 Koreksi Keberatan yang harus dibatalkan:1. Biaya Outside SvcsSecurityGovmntl Provided (Police & (6,054,388.35)Military Support)2. Biaya Prof FeesMiscServicesOps (3,548,588.00)3. Biaya OtherLand Rights (1,000,000.00)4. Biaya Development Cost (352,107,105.45)5.

RasunaSaid Kav.X7/6, Jakarta 12940, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto USD 494 089,507.71Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 494,089,507.71Pajak Penghasilan Terutang USD 172,931 ,327.70Kredit Pajak USD 328,439,389.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar USD = (155,508,061.30)Bunga Pasal 13 (2) UU KUP USD 0.00Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3977/B/PK/Pjk/2019Jumlah PPh YMH/(lebih) dibayar USD = (155,508,061.30)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Februari 2019;Menimbang

Mengadili dan memutuskan bahwa jumlah pajak yang lebih dibayaruntuk tahun pajak 2014 adalah sebesar (USD 280,416,545,89) dansegera mengembalikan segala kelebihan pembayaran pajaksehubungan dengan sengketa pajak ini beserta bunganya;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan mengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapatlain, maka kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon

Neto USD 494 089,507.71Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 494,089,507.71Pajak Penghasilan Terutang USD 172,931,327.70Kredit Pajak USD 328 439,389.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar USD (155,508,061.30)Bunga Pasal 13 (2) UU KUP USD 0.00Jumlah PPh YMH/(lebih) dibayar USD (155,508,061 .30)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52669/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Toluene Diisocyanate dariNegara Asal Japan dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 008681 tanggal 29 Januari 2013 sebesar CIF USD 169,200.00 yangditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 186,000.00;Menurut Terbanding: bahwa Pemohon tidak melampirkan bukti

50,760.00,T/T Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00,9.

Nilai Pabean : CIF USD 169,200.00e. Supplier : OCI Corporation2. Bahwa bukti rekening koran Bank UOB periode Januari 2013 pada tanggal 15/01/2013menunjukkan transaksi pada kolom pendebetan dengan keterangan TT SB OCI sebesar USD118,440.00, jumlah tersebut berbeda dengan Pemberitahuan Impor Barang PIB 008681tertanggal 29 Januari 2013 sebesar USD 169,200.00,3. Bahwa bukti Bank Payment Voucher No. PV13017290001 dan PV13017290002 totaljumlah USD 169,200.00 baru berupa prepayment.C.

sesuai dengan PIB Nomor: 008681tanggal 29 Januari 2013 adalah Toluene Diisocyanate dari OCI Corporation,dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 169,200.00 telah sesuai denganCommercial Invoice Nomor: E1301029100.1.1 tanggal 17 Januari 2013,Packing List tanggal 17 Januari 2013 dan Bill of Lading Nomor:POBUHKG130100349 tanggal 17 Januari 2013.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor:E1301029100.1.1 tanggal 17 Januari 2013 tersebut telah dibayar olehPemohon Banding sebesar USD 169,200.00

sesuai dengan bukti AplikasiTransfer melalui Bank Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD50,760.00 dan Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00.bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 169,200.00dengan Aplikasi Transfer melalui Bank UOB tanggal 15 Januari 2013tersebut, telah didukung dengan Rekening Koran bulan Januari 2013, dantelah dicatat di dalam General Ledger Pemohon Banding pada tanggal 15Januari 2013.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti