Agar penyidik menanyakan hal tersebut kepada Yola FFNRarung mengenai keterangan tersangka tersebut dan menjadikansaksi terhadap orangorang yang mengetahui kejadian tersebut;Halaman 19 dari 57 Putusan Perkara No.78/Pid.Prap/2021/PN.JKT.SEL3.

menindaklanjuti petunjuk tersebut, setelah itupada tanggal 16 April 2020 TERMOHON mengirimkan kembali berkasperkara atas nama Tersangka Linda Rarung Pakpahan dan Ezra EliaRarung kepada Kajati DKI Jakarta, pada tanggal 26 Mei 2020 JPUmengembalikan berkas perkara dengan petunjuk sebagai berikut:1.Pada BAP tersangka Linda Rarung Pakpahan di point 11menerangkan bahwa kami membuat surat penyataan keteranganahli waris pada bulan Januari 2017 setelah mendapat surat putusanMA yang menyatakan kasasi Sdr Yola

FFN Rarung di tolak oleh MAdan setelah konsultasi dengan pengacara Petunjuk Gunamembuktikan syarat syarat suatu tindak pidana yaitu kesalahanberupa niat dan melawan hukum agar ditanyakan kepada pengacarakenapa tidak mencantumkan Yola FFN Rarung sebagai salah satuahli waris dalam surat pernyataan keterangan waris tanggal 16Januari 2017 padahal para tersangka mengetahui bahwa Yola FFNRarung sebagai salah satu ahli waris Fredy Adolf Rarungberdasarkan putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara

Guna membuktikan syarat syarat suatu tindak pidana yaitukesalahan berupa niat dan melawan hukum agar ditanyakankepada para tersangka dan pengacara kenapa tidakmencantumkan Yola FFN Rarung sebagai salah satu ahli warisdalam surat pemyataan keterangan waris tanggal 16 Januari2017 padahal para tersangka mengetahul bahwa Yola FFNRarung sebagai salah satu ahli waris Fredy Adolf Rarungberdasarkan putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara diTahun 2014 dan juga agar istri pertama Fredy Adolf Rarung

Agar penyidik menanyakan hal tersebut kepada Yola FFNRarung mengenai keterangan tersangka tersebut dan menjadikansaksi terhadap orangorang yang mengetahui kejadian tersebut;Halaman 45 dari 57 Putusan Perkara No.78/Pid.Prap/2021/PN.JKT.SEL3. Agar penyidik menelusuri alat bukti yang sahterkaitpenggunaan uang oleh para tersangka secara melawan hukumguna membuktikan Pasal 372 KUHP.Cc.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nadia Indah Putri binti Dasril) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Wanda Hermansyah bin Eka Yola Candra);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00,(seratus dua puluh ribu rupiah).

Rahmi Yola binti Soedaryono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrian Nofri Amanda bin Ali Mardan) terhadap Tergugat (Yola Resta Lina binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Kholistio bin Joyo Santoso) terhadap Penggugat (Yola Putriani binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Rahmat bin Zulkifli Malin Marajo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yola Sucitra binti Jamal Efendi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOKO Bin ROMLI, TerdakwaIIKINTAN PRA YOLA Binti HAIRUL, Terdakwa IITREGINA PINGKAN AlsMAMBO Binti ASWARI dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) Tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamHal 2 dari 24 Putusan Pidana No.97/Pid.Sus/2019/PN.Sgltahanan sementara serta dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan.3.

satu) kertastimah berisi 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putihdengan netto keluruhan 0,070 gram.2. 1 (satu) buah termos berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat.a. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan satutabung kaca berisi darah dengan volume 2 ml milik tersangka an.MOKO bin ROMLI;b. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan satutabung kaca berisi darah dengan volume 2 ml milik tersangka an.KINTAN PRA YOLA

KINTAN PRA Positif Positif YOLA binti metamfetamin metamfetaminHAIRUL a a.

Satu) kertastimah berisi 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putihdengan netto keluruhan 0,070 gram.2. 1 (Satu) buah termos berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat.a. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan satutabung kaca berisi darah dengan volume 2 ml milik tersangka an.MOKO bin ROMLI;b. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan satutabung kaca berisi darah dengan volume 2 ml milik tersangka an.KINTAN PRA YOLA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Yola binti Anuar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lukman Hidayat bin Hendra ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Refa Yola Mustika bin Asep Lukman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yusep Saputra Wijaya bin Warman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Yola Putri Arifina binti Iin Arifianto dengan seorang laki-laki bernama Ade Keke Zakaria bin Ritno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 oranganak yang bernama Devita Yola Alquinfa binti Fajar Angga Wijaya, umur 6tahun dan xxxxxxxxxxxxx, UMur 3 tahun;3. Bahwa frekuensi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsecara berkelanjutan sejak Juli 2015 yang puncaknya terjadi pada bulan Juli2016 hingga permohonan ini diajukan tanggal 5 April 2017;4. Bahwa bobot pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon' yangsering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut;5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Devita Yola Alquinfa binti Fajar Angga Wijaya, umur 6 tahundan Dannis Faizula bin Fajar Angga Wijaya, umur 3 tahun berada dalamhadhanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:3.1. Nafkah iddah Rp. 2. 250.000, x 3 = 6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);3.2. Mutah berupa perhiasan cincin seberat 1 mayam (3,3gram);3.3.

Nafkah untuk 2 orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Devita Yola Alquinfa binti FajarAngga Wijaya, umur 6 tahun dan Dannis Faizula bin Fajar AnggaWijaya, umur 3 tahun 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;lll.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama: SAMSUL HADI bin SUBANI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: YOLA FERNI ANGGATA binti SUPRIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan

pernikahan anak Pemohon bernama: SAMSUL HADI bin SUBANI dengan YOLA FERNI ANGGATA binti SUPRIYANTO ;

H Maruf RT.0O3 RW.14Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, selama 20Talun: & bua jss2e2e sens eeeeee eee memes ences iememmeeteesBahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan sudah dikarunia anak. 2 (dua) yang bernama:e YOGI, umur 22 tahun jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal ;e YOLA PRISTIANTI, umur 17 tahun jenis kelamin perempuan, lahir disekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Yola Aisya Pasaka binti Pujo Sampurno lahir tanggal 14 Juni 2008, berada di bawah perwalian Pemohon (Nunu Pasaka binti Bunga Pasaka);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko bin Atmo) terhadap Penggugat (Yola Sefni Anita binti Yardisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Rizki purnama sakti bin mangaraja Tinanting) terhadap Penggugat (Yola hidayah binti yusdansyah nst);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tahun 2017 rumah tangganya tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk dapat dipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihnan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Yola dan saksi pernahmelihatnya;Him. 4 dari 13 Hlm.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTambun Selatan, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tahun 2017 rumah tangganya tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk dapat dipersatukan lagi;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Yola

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yola Fransiska binti Irwan Usnal untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Yudi Andriko bin Anwar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rony Putra Pamungkas bin Sayono, terhadap Penggugat, Aldila Yola Chrismonita binti Hartono;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);