RT.02/RW.03 Kelurahan Selatpanjang Kota KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semuladisebut sebagai PENGGUGAT II, selanjutnya disebutPEMBANDING II;3. H. JUNAIDI WAHAB, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanUtama RT.02/ RW.01 Kel. Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT ill, selanjutnya disebutPEMBANDING III;4. ABDULLAH MM, 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan BudayaGg. Ikhlas RT.02/RW.03 Kel.

Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT IV, selanjutnya disebutPEMBANDING IV;5. BUKHARI, SH, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta beralamat di jalan BambuKuning RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT V, selanjutnyadisebutPEMBANDING V;6. SYAHBUDDIN, 52 tahun, pekerjaan Pelaut, beralamat di jalan Dorak RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan Tebingtingg!

SUGENG SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di jalan Kelapa GadingRT.01/RW.03, Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, dalam hal ini diwakili oleh DR. SURIZKIFEBRIANTO SH. MH., MASDI SH., Dan MOSES ADI,SH.

Notarisdi Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembeli;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi saling tumpang tindih dengan tanah milikSdr.

NotarisHalaman 74 dari 90 hal Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT PBR2)3)4)5)6)7)di Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembell;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

memperhatikan keluarganyadibandingkan Pemohon dalam masalah ekonomi, serta Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa saksi XXXXXXXXXXXXXXXX, yang menerangkanPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon lebihmementingkan keluarganya dari pada anak dan Pemohon dalam masalahHal 10 dari 15 hal Put No.0644/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.05062017ekonomi, serta saksi mengetahui Termohon berselingkuh di Pontianak danterakhir di Selatpanjang

Termohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, karena jika Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, maka baru seminggu orang tua Pemohon sudahmenyuruh Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Siantan,sedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orang tuanya di kualaMandor B karena alasan pekerjaan;v Bahwa, saksi pernah mendengar Termohon pergibersama dengan lalilaki lain ke pasar parit lengkong (selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nemer XXXxX/Pdt.G/2017/PABtm. tanggal 10 Maret 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dailildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama XxXxxxxxx dan Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar PenggugatdenganTergugat bertengkar saksi hanya tahu mereka telah berpisah sudah lebih 12tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orang tua Penggugat di SelatPanjang; Bahwa yang hadir orang tua Penggugat dan kedua orang tua Tergugatserta hadir Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membawa hasil;Saksi II.

Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 06.00 Wib saksimau pergi ke selatpanjang, saat keluar dari pintu rumah tersangka melihatmotor milik saksi yang terparkir di Teras Rumah milik Saksi sudah hilangdan tidak berada ditempat, kemudian saksi bergegas ke rumah SekdesDesa Mekar Sari sdr AZMAN menanyakan kepda Sdr. AZMAN namun Sdr.AZMAN tidak ada melihat motor milik saksi lalu Sdr. AZMAN menelponKades Desa Mekar Sari Sdr.

Selatpanjang Kota Kab.

yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khairudin bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak bernama sebagai berikut;
   1. Wan Andus Azmi, tanggal

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

tanda P dan diparaf;B.Saksi.Saksi Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Koperasi Sekolah, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adikipar di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015 di PRYAKUMBUH;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga secara terpisahPemohon tinggal di Selat Panjang karena Pemohon bekerja di SelatPanjang

menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bis.Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN AL GHAZALI , pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan April tahun 2016sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di Jl.Banglas Gg.Mahmud Kep.Meranti kota SelatPanjang

Perkara No.1300 /Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 1300/Pdt.G/2017/PABtm. tanggal 02 Oktober 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang