Ditemukan 4172 data
6 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaK@CAM@taM sisisisccvecccecaeceee cotmen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KeCamatan ..........cccscesseceeeeeeeeeeeees , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; par par5.
126 — 34
Untuk itu) kepada Majelis HakimYang Terhormat Tergugat memohon kiranya gugatan Penggugattersebut dinyatakan ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa begitu juga selain Penggugat saat melakukan perbuatanhukum tersebut dalam keadaan sehat, sadar, dewasa danterhadap hak miliknya sendiri (milkut tam) sehingga tidakada celah di dalam hukum untuk sesuka hati memberikan dansesuka hati membatalkan dan bahkan jika dihubungkandengan ukuran yang telah dihibahkan dan hubungannyadengan
134 — 21
MB.GUNAWAN (Bertindak untuk dan atas nama PT STANINDO NWNTIPERKASA), lahir Boyolali, 16 juni 1963, kewarganegaraan Indonesiapekerjaan wiraswasta, alamat Perum Taman Kota Blok E9 Rt/Rw 13 /04kel Air tam kota Pangkalpinang selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. EKO WWAYA, LAHIR PANGKALPINANG, 20 Nopember 1981,kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat. JI .Alam SegarXV54 A RT 008/016 kelurahan Pondok pinang kebayoran lama JakartaSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT Il ;3.
saatZulkifli dan Darsono meminta tanah tersebut dan disetujui oleh kakek saksi;Bahw saksi tahu tanah tersebut sudah mereka jual pada saudara Hendri,karena saat itu saksi lah orang yang menjadi perantara jual beli tersebut;Bahwa tanah yang dimiliki kakek saksi luasnya sekitar 10 (sepuluh) hektar;Bahwa tanah yang saksi jual kepada saudara Hendri Parsito tersebutseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) permeter;Bahwa proses jual beli tanah tersebut dibuat secara tertulis yang dibuat olehLurah Air tam
128 — 43
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PHAN NGOC TOANTempat lahir : Khoi. 7, Pe A Tam, TPBuon Ma Thuot, Dak Lak,VietnamUmur/ tgl.
Lahir : 29 Tahun / Tahun 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Khoi. 7, Pe A Tam, TPBuon Ma Thuot, Dak Lak,Vietnam, sekarangberdomisili di StasiunPSDKP Pontianak, DesaSungai Rengas,Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya.Agama : BudhaPekerjaan : Nelayan/Nakhoda KapalPerikanan KM. BV 5688TS Status Penahanan Terdakwa :1. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan :tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum Perikanan : tidak melakukanpenahanan;3.
82 — 34
Tam l i pak luka lecet pada daerah bawah tclinga sebelah kanan ukuran nol koma limakali empat centimeter.Il.
57 — 18
Batwa tars tencin teieh cerupeye cnerasevat Peroron ager tzbarsabar Gari weribeli rican membre cuaemeh targgenye denganTemmchon, tatton Pemnchon sudeh tisk tehen deagen readzanYard Ciaiacrinry/ a.tar oy ry) T 4 tnd, Ts zea il rBalu mesvigun Terncton tdek Teoria Seca pemmemoerPemnnnw) ners Teer rs =POATWOION, Tat TEINONON mencaukern cute STi Seng tam t=tece4 f Mery fer jf rire1, Zuni Noviartl, AMM.
87 — 17
Tam Buo, serta Wali NagariSago yaitu Hen Arif Boy Dt. RI.Alam. NP, SH;. Bukti P2 : berupa foto copySurat Keterangan Pagang Gadaitanggal 28 Maret 1978 yangditandatangani pihak pertamaSyamsul Bahri dan ditanda tanganioleh Pihak Kedua Dahlia Pr dantanda tangan wariswaris pihakpertama;. Bukti P3 : berupa foto copySurat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 dengan luas4.610 M?
111 — 10
uang penjualan buahSawit yang diantar ke gudang UD.Bumi Putera belum dibayar;Bahwa saksi lupa apakah pernah sebelumnya pak Agian menjualbuah sawit kepada UD.Bumi Putera;Bahwa uang penjualan buah kelapa sawit milik pak Agian yangbelum dibayar seluruhnya Rp.87.944.400, (delapan puluh tujuhjuta Sembilan ratus empat puluh empat ribu empat ratusrupiah);Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkansebagian dan membantah pernah bertemu dengan saksi danpernah terdakwa langsung membayar;3.Saksi S UK IS TAM
14 — 1
tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula nafkah lampau kepadaTergugat sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 5 bulan, namunTergugat dalam jawabannya menolak dengan kata lain tidak bersediamemberikan kepada Penggugat nafkah lampau tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahlampau adalah kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat dan merupakanhutang yang harus dilunasi meskipun lampau waktu di manaterbuktiPenggugat masih Tamkinu Tam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Lili Mangiri
27 — 21
:1/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingga AgamaPekerjaanPendidikanberdasarkan surat81/SK/HK/V/2017/PN.1.Penetapan Wakil: ASMAR ALIAS ASMAR BIN ABDUL AZIS;a: 35 Tahun / 19 Mei 1982 ;: Lakilaki ;: Polri ( Narapidana Lapas Bollang)i);> SMA ( taM
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
2.NAHRAWI Bin AKIP
3.BASRIYADI Bin SALLI
4.RIZWAN Bin YUSRIN
116 — 77
Bahwa jarak saksi dengan para Terdakwa dan pelaku pengerusakan sekirajarak ada yang hanya berjarak lebin kurang 50 (lima puluh) meter , adaHalaman 16 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liwjuga berjarak sekira 15 (lima belas) meter, ada juga yang berjarak sekira30 (tiga puluh) meter dari Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui jumlah pelaku pengerusakan tambak udang miliksaksi Ermawati tersebut sekira sejumlah 80 (delapan puluh) orang yangdiantaranya saksi kenal yaitu Terdakwa Rustam Efendi Als Tam
milik saksi Ermawati tersebut;Bahwa saksi bekerja pada tambak udang milik saksi Ermawati sejak bulanNovember 2016 sebagai keamanan tambak udang tersebut;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengerusakan pada tambak udangmilik saksi Ermawati karena pada waktu terjadi pengerusakan saksiberada ditempat kejadian;Bahwa saksi mengetahui jumlah pelaku pengerusakan tambak udang miliksaksi Ermawati tersebut sekira sejumlan 40 (empat puluh) orang yangdiantaranya saksi kenal yaitu Terdakwa Rustam Efendi Als Tam
melihat langsung kejadian pengerusakan pada tambak udangmilik saksi Ermawati karena pada waktu terjadi pengerusakan saksiberada ditempat kejadian;Bahwa jarak saksi dengan Para Terdakwa dan pelaku pengerusakansekira Jarak 150 (Seratus lima puluh) meter;Halaman 20 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN LiwBahwa saksi mengetahui jumlah pelaku pengerusakan tambak udang miliksaksi Ermawati tersebut sekira sejumlah 80 (delapan puluh) orang yangdiantaranya saksi kenal yaitu Terdakwa Rustam Efendi Als Tam
115 — 9
Surat tersebut adalah kebyakan Geuchik Gampongsaat itu karena Almarhum Ketua Kelompok Tam Oriza Satifa untukmendapatkan Bimas bagi kelompok Tani yang ada jamimannya (Pupuk kacangkuning) dan yang asli surat yang tersebut di Poin I.Menimbang, bahwa tergugat 2dan 3melalui kuasanya Mustafa M Zein, SHmengajukan jawaban tertanggal O05 Maret 2013 yang diterima dipersidangan padatanggal 05 Maret 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:A.
45 — 4
TAM: Bahwa saksi merupakan suami dari saksi korban dari tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sdr. Dion yang merupakan anak kandung saksikorban sedang diproses di Polsek Kuranji karena kasus TindakPidana Narkotika, lalu Terdakwa YOAN BERLIAN Pgl.
110 — 58
terdakwa memasukkan kembali kemauannya ke dalamkemaluan saksi korban dengan gerakan maju mundur kemudian setelah ituterdakwa berhenti dan mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban sehingga saksi m ,enangis dan m i iaakiannyes erasakan sakit pada bagianAkibat perbuatan yang divada bagian sel yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami lukaSs . a elaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Agus Hasan SpOG yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tam
32 — 18
nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nee enn nnnNama lengkap : YOSEFA MALIRMASELE alias FIN ;Tempat lahir : AMDO)N 5 72222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnUmur /tanggal lahir : 41 Tahun/ 04 Maret 1969 ;Jenis kelamin ; PereMmpUan 5 722 nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnnKebangsaan Indonesia ; n2n onan n nn nnn nn nn nnn nen eeeTempat tinggal : Desa Olilit Baru, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Agama : Kristen Katolik ; 2202222 nn nne enn nn nne eePekerjaan : TAM
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
46 — 15
enam puluh lima) butir berisi Ekstasi warna orangedan 1 (satu) pack plastik klip bening ukuran sedang didalam dompet warnahitam yang terletak diatas bofet didalam kamar, selanjutnya anggota satresnarkoba Polres Pariaman juga menemukan 1 (Satu) paket plastik klip bening ukuran kecil yang berisi shabu ditemukan oleh dalam kotak merk CDR ditemukan didalam 1 (Satu) buah tas warna hitam didalam kamar, dan 1 (satu) paket plastik klip bening ukuran sedang yang berisi shabu ditemukan diatas lemari diruang tam
51 — 16
mengucapkan shigat ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan itu berlangsung penggugat dan tergugatbertempat tinggal dirumah milik berdua sebagaimana alamat penggugatdan tergugat diatasBahwa dalam pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 06Desember 1995 dengan akta kelahiran Nomor 474.1/386/Tam
Terbanding/Tergugat I : ALEX LINGGAR
Terbanding/Tergugat II : ROBBY HOSANO
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
99 — 54
., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum TIARA ANDYN dan REKAN,beralamat di Jalan Griya Kebraon Barat XII BlokCC 23 Surabaya Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 September 2019Nomor 017/TAM/SKU/IX/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung tanggal 24 September 2019, dibawahregister Nomor 431/SK/2019/PN Bit, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum TIARA ANDYNdan REKAN, beralamat di Jalan Griya KebraonBarat XII Blok CC 23 Surabaya Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019 Nomor 017/TAM/SKU/IX/2019,yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT MNDPengadilan Negeri Bitung tanggal 24 September2019, dibawah register Nomor 431/SK/2019/PNBit, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG, di
48 — 17
SAKSI J, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat tinggal diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon (ayah saksi adalah saudara kandungPemohon); Bahwasaksi kenal dengan Termohon yaitu istri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, namun saksi tahumereka telah menikah selama sekitar satu setengah tahun dan mereka telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah
16 — 7
Koperasi TAM sebesar Rp. 28.240.000,004. Saudara Saya sebesar Rp. 53.298.700,005. Perorangan sebesar Rp. 29.000.000,006. Mertua sebesar RD. 13.000.000.00Jumlah Total sebsar Rp. 252.738.700,00Kesimpulan :1. Saya sudah berbagai upaya dan cara untuk mempertahankanrumaha tangga kami dan tidaka ada titik terang oleh karena itu kamisampaikan dengan Ucapan Bissmilah Hirrohmanirrohim.......... Saya SiapPutusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 7 dari 29 halamandiceraikan Pengugat.2.