Ditemukan 4733 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 02 April 2006 yang dicatat Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 143/05/IV/2006;2. Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT (Ik);3.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 21 Mei 2018 —
157
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Agustus 2017 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang panggilannya bernama XXXXXxX, dariasal Cipondoh, Kota Tangerang, bahkan Tergugat dengan wanitatersebut sudah menikah sirri, dan juga wanita tersebut telah hamil ;6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Surat Keterangan, atas nama Penggugat no.474.4/022Tapem/2013, tanggal 27 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Kepala KelurahanCipondoh Makmur Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehHakim Ketua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi I:SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • yangsah maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. maka permohonan Pemohon,dapat diperiksa dan diputus di luar hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan danpermohonan cerai Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon, akantetapi oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakanlex spesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (fotokopi KTP).Pemohon berdomisili di Kecamatan Cipondoh
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : HJ. E. SUPIAH BINTI MOH.DZULKIFLI Diwakili Oleh : PIPIT PIDIANSARI, SH.
Terbanding/Penggugat I : LUHUT SINAGA., SH
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG SETYONO., SH
Terbanding/Penggugat III : ANDI GUNAWAN SUTEDJA., SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ICHLAS KARYANA BIN KAMDJAH
Terbanding/Turut Tergugat II : UMI HARYAWATI BIN KAMDJAH
Terbanding/Turut Tergugat III : RUSNIAWATI BINTI KAMJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KURNIAWATI BINTI KAMDJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : HARDINI AMALIAWATI BINTI KAMDJAH
367217
  • Nusa Indah No. 7,Cipondoh, Kota TangerangBanten, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai Tergugat, ;MELAWAN1. LUHUT SINAGA, SH., beralamat di Jl. Veteran IIC 2 No. 40, Babakan, Kota Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 1semula sebagai Penggugat ;2, BAMBANG SETYONO, SH., beralamat di Jl.Veteran II C 2 No. 40, Babakan, Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula sebagai Penggugat II ;3.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 640/PEN/PDT.P/2017/PN.TNG.
Tanggal 15 Agustus 2017 — UNA
582
  • RedaksI : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 209.000,20PENETAPAN NOMOR : 289/PDT.G/2008/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ; Telah membaca berkas perkara perdata antara : WIRTA SUDIAWAN, beralamat di Kampung Kademangan, RT.03 RW.01, Kelurahan Kademangan, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, Banten dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya ARIASRAHADIAN, SH dan DADI WALUYO, SHAdvokat/Penasihat Hukum yang beralamat diTaman Banjar Wijaya B19B/5, Cipondoh
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. TREND CONCEPT INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Laurent alias Liau Lie Lie
9778
  • Trend Concept Indonesia oleh KeputusanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0003308.AH.01.02.tahun 2016 (bukti P2), yang berdomilisi / berkedudukandi Jalan Cipondoh Kav. DPR Blok C No. 77 Cipondoh, Tangerang yangHal 2 Put.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — HENDRI JAYA KUSUMA
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah sampai Terdakwa mengambilmotor danpulang ke kontrakannya di Poris Cipondoh. Dalamperjalanan Rudiyantomenelepon Terdakwa dan mengatakan "nggak apaapaharganyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwamemutuskankepada Rudiyanto agar mengontrakan ke PerumahanPalem temanTerdakwa.
    Namun karena Rudiyanto tetap denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)per gramnya akhirnya Terdakwa bersama saksi Ritadiantarkan kembali ke Dunkin Donnut Kebon Nanas,dalam perjalanan Terdakwa sempat bertanya kepadaRudiyanto apakah ada rumah yang dikontrakkan dandijawab Rudiyanto ada namun karena saksi Rita bilangtempatnya jauh akhirnya Terdakwa mengurungkanniatnya untuk mencari kontrakan didaerah tersebut.Setelah sampai Terdakwa mengambil motor dan pulangke kontrakannya di Poris Cipondoh
Register : 03-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
1.BUDIANTO Bin NGADIMIN
2.YUSA ALIAS KENCUT Bin GOTA
752
  • di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No Pol B 6261 VHX, tahun 2008, warna hitam atas nama MULYATI alamat Kav Darussalam No 12 Rt 002 RW 008, Ketapang Cipondoh
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Item ) dengan Pemohon II (Asmanah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1971 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

    4.

Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Arsad) dengan Pemohon II (Asiah binti Bilah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan

Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • sah maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR. maka permohonan Pemohon, dapat diperiksa dandiputus di luar hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan danpermohonan cerai Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon, akan tetapioleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi KTP).Pemohon berdomisili di Kecamatan Cipondoh
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta ternyata sesuai denganaslinya dan diparaf serta diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Sawah Dalam Cipondoh;;d.Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat wataknya keras, mudah marah dan seringmengeluarkan katakata kasar;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — ISRO, DK. VS. KOMARA GAUTAMA
1026916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Rekan, beralamat di Taman Banjar Wijaya blok B 19 B Nomor 5,Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I, Tergugat I/Para Pembanding
Upload : 18-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2016/PT BTN
.; 2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.M.
6139
  • .;2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.M.
    ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di KampungGuradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT III;4. M.
    NusaIndahA1/8, Cipondoh, Tangerang, Banten. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2.Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM ini adalah Harta Warisan peninggalan EMID bin SINANyang belum pernah diperjualbelikan, berupa SEBAGIAN DARI Tanah Milik AdatC No. 901 Persil 286 D Il seluas kurang lebih dua ribu empat puluh meterpersegi (+ 2040 m#) dari total seluas + 7270 m?
    Poris Pelawat, Kec Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM ini adalah Harta Warisan peninggalan EMID bin SINANyang belum pernah diperjualbelikan, berupa SEBAGIAN DARI Tanah Milik AdatC No. 901 Persil 28b D Il seluas kurang lebih duaribu empatpuluh meter persegi (+ 2040 m*) dari total seluas + 7270 m?
Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 189/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 10 April 2013 — Khairul Ichsan bin Abdullah (alm)
374
  • Masjid 2 Rt.02/04, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sugiri, Saksi Edi WarioBin Kasanharjo, Saksi Agus Siswanto, Saksi Bamas Suryadih Bin H.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • sah maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR. maka permohonan Pemohon, dapat diperiksa dandiputus di luar hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan danpermohonan cerai Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon, akan tetapioleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi KTP).Pemohon berdomisili di Kecamatan Cipondoh
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 237/44/III/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tanggal 12032001, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.367/Pat.P/2020/PA.TngFotokopi Kartu.
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Andal Rekacipta Pratama Diwakili Oleh : PT. Andal Rekacipta Pratama
Terbanding/Tergugat I : PT. Fortunindo Artha Perkasa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat cq Pemerintah Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat III : PT. Baja Trikarsa Persada
11582
  • PUTUSANNomor 329/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ALI SUTRA, dalam hal ini sebagai Direktur PT Andal Rekacipta Pratama danoleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT Andal Rekacipta Pratama,beralamat di Green Lake City Rukan Crown B 27 Cipondoh, Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Rinto Wardana, S.H