- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal 07 Agustus 2014, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

./2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor: Reg,Perk.

Tojo Unauna;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Psotanggal 07 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASTARI YAHYA MUHAMMAD alias HASTARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana pemilu dengan sengaja pada waktu pemungutan suaramemberikan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso, Terdakwa pada tanggal 07 Agustus 2014, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PosoNo. 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal 07 Agustus 2014, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Agustus 2014 ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

namunTerdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi tidakmengajukan memori banding, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggitidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannya atas putusanPengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :173

No. 53/PID.SUS/2014/PT.PALUdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanyang didakwakan kepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujuidan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Pso tanggal07 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan danharus

Air Putih, Kecamatan Tampan sekarang Kecamatan Tuah Madani Kota Pekanbaru sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1946 atas nama SURYADI, SSN/Tergugat, Surat Ukur tanggal 8 Februari 2006, No.04623/2006, Luas 173 m3 adalah sah menurut hukum;

Air Putih, Kecamatan Tampan sekarang Kecamatan Tuah Madani Kota Pekanbaru sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1946, Surat Ukur tanggal 8 Februari 2006, No.04623/2006, Luas 173 m3 yang masih terdaftar atas nama SURYADI, SSN/ Tergugat;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

173/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2021/PA.GMZEASZ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSambik Jengkel Barat, Desa Selengen, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;Penetapan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Januari2021 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 25 Januari 2021dengan Nomor 173

/Pdt.G/2021/PA.GM,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap kepersidangan karena menurut relaas Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 11Februari 2021 yang dibacakan di persidangan dengan berita relaas berbunyi :Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Termohon karena Termohon sudahberada di luar negeri/ TKI, kemudian relaas panggilan saya teruskan ke Desatetapi pihak desa tidak mau menerimanya;Bahwa, Ketua Majelis

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2021/PA.GM. dariPemohon ;2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.G/2014/PA.PP

PENETAPANNomor : 173/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten

Limapuluh Kota;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Setelah membaca hasil laporan dari Mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 04 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor : 173/Pdt.G/2014/PA.PP, padatanggal 05 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2008 di Kecamatan, Kabupaten 50 Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari7 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.PPNomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten 50 Kota, tanggal 14 Juli 2008;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Ro 6.000.Jumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SHHalaman 7 dari7 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.PP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2022/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Prob

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2023/PA.JB

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Mei 2017, Nomor 173/Pdt.G/2016/PN.Yyk. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/MS-Bir dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syaryah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 682.000 ( enam ratuas delapan puluh dua ribu rupiah ) ,

173/Pdt.G/2021/MS.BIR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 173/Pdt.G/2019/PA.Mna. dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);

173/Pdt.G/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal25 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:173/Pdt.G/2019/PA.Mna, tanggal 25 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:173/Pdt.G/2019/PA.Mna. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Mbl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2024/PA.Mtr

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.516.000,00 ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 14 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppgbernama, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin berupa kalung 3 (tiga) mas tunai;3.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppg9. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 29 Juli 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, karena adaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;10.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppgberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses

Armansyah, Lc., M.H. dan AhmadZainul Anam, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Syofyan, A.Md sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Armansyah, Lc., M.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.516.000,00( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ppg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Wtp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Bjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Dpk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

173/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.Dpkews alll o> JI o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon I;danNAMA, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor :173/Pdt.P/2020/PA.Dpk, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 April 2017 Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT, dengan wali nikah yang bernama NAMA selaku ayah kandungPemohon Il, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama NAMA

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register prkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Tlg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencoret perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA Jnp. dari register perkara.

2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

173/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :EE, Uur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPakkotang, Desa Bulujaya, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.melawanEe mur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Jnp. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat selama sepuluh bulan.keduanya belum mempunyai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan hubungan penggugat dan tergugat tidakharmonis disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah penggugat; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Tergugat sering minumminuman keras;.

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Jnppanggilan yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Agama Jeneponto Nomor173/Pdt.G/2018/PA Jnp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencoretperkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA Jnp. dari register perkara.Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Jnp2.

Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Jnp4. Matera =Rp 6.000,005. Redaksi =Rp 5.000,00Jumlah = Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama JenepontoDrs. SalinriHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Jnp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 173/PDT.G/2015/ PN.Btm tanggal 26 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Batam Nomor : 173/Pdt.G/2015/PN.Btm tanggal 26 Mei 2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tanggal19 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 19 Agustus 2015 dalam Register Nomor :173/Pdt.G/2015/PN.Btm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Btm Jo NOMOR 173/PDT.G/2015/PN.BIM. yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 1Juni 2016, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor 173/Pdt.G/2015/ PN.Btm tanggal 26 Mei 2016 permohonanbanding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding

memori banding pada hari Selasa tanggal 16 AgustusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 123/PDT/2016/PT.PBR2016 dan kontramemori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkanKepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat melalui surat WakilPanitera Pengadilan Negeri Batam tertanggal 18 Agustus 2016 melalui KetuaPengadilan Negeri Medan ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru telah diberikan kesempatan kepada para pihak untukmempelajari berkas perkara Nomor 173

bandingoleh Pembanding semula Penggugat serta kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat tidak ditemukan halhal yang baru yang harusHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 123/PDT/2016/PT.PBRdipertimbangkan, dengan demikian alasanalasan memori banding dariPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding Terbandingsemula Tergugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 173

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 173/PDT.G/2015/PN.Btm tanggal 26 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 21 Desember 2016,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan H.