M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor 194 / Pdt.G / 2023 / PN.Jkt.Pst.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.820.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

194/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 18 September 2008 No. 194/Pid.B/2008/PN.Pdg. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Panitera Pengadilan NegeriPandeglang yang menerangkan. bahwa Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pandeglang tanggal 18 September2008 No. 194/Pid.B/2008/PN.Pdg. ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa dengansempurna pada tanggal 23 September 2008 ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberitahukan adanya kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi

dalam tenggang waktu dandengan cara serta telah memenuhi syarat syarat menurutUndang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama perkara tersebut yangteridiri dari berita acara Penyidik, Berita Acara SidangPengadilan Tingkat Pertama, Surat surat bukti dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertaSalinan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal 18 September 2008 No. 194

/Pid.B/2008/PN.PdgPengadilan Tinggi berpendapat bahwa~ alasan alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepatdan benar berdasarkan hukum, sehingga dapat diambil alihdan dijadikan sebagai pendapat sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal 18 September 2008 No. 194/Pid.B/2008/PN.Pdg.Haruslah dikuatkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum

dengan pasal222 (1) KUHAP, ia harus dibebani pula membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaberada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahananyang sah, maka cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahananMengingat pasal pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12/Drt/1951 serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPandeglang tanggal 18September 2008 No.194

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.P/2024/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.P/2024/PA.Tng

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 194/ Pdt.Plw/2016/ PN.Byw, tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi dan turunan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 30 Agustus 2017, Nomor:194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan mengajukan gugatan Perlawanantertanggal 29 November 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi dibawah register perkara Nomor:194/Pdt.PLW/2016/PN.Byw, tertanggal 6 Desember 2016, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus seriburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw Jo.

Nomor 24/Pdt.Bd/2017/PN.Byw,yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi menyatakanpada tanggal 12 September 2017 Pembanding menyatakan banding terhadapHalaman 9 dari 15 Putusan No.703/PDT/2017/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 30 Agustus 2017, Nomor: 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Terbanding dan Terbanding II pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan tandaterima memori banding Nomor194

Nomor 24/Pdt.Bd/2017/PN.Byw menyatakanpada tanggal 25 Oktober 2017 pembanding menyerahkan memori banding danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan masingmasingkepada Terbanding dan Terbanding II pada tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (inzage), Nomor 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw Jo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Agustus2017, Nomor: 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili absolut Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secara absolut untuk mengadili perkara Nomor 194/Pdt.G/2024/PN Sby;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.G/2024/PN Sby

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);194. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Btg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.P/2021/PA.Btg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.G/2015/ PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

194/Pdt.G/2015/PA.Pal

, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 11 Maret 2015 mengungkapkan halhalsebagai berikut:1.

Termohon tidak menghormati kedua orang tua Pemohon;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanNovember 2014, dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran yang disebabkan karena sifat Termohon yang seringberhutang tanopa sepengetahuan Pemohon sehingga mengakibatkanPemohon dan Termohon akhirnya berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 4 bulan lamanya;Hal.2 dari 5 hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pal.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palu, pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 14386 H. dalamHal.4 dari 5 hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pal.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dariDrs. H. Adnan Abbas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lorahim P.

Materai : Rp. 5.000,00Jumlah :Rp. 241.000.00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )Hal.5 dari 5 hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.P/2023/MS Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

194/Pdt.P/2023/MS.Tkn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

194/Pdt.P/2021/PA.Ktl

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA. Pspk. Tanggal 5 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding. 3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Padangsidimpuan, selanjutnya disebut PENGGUGAT/ PEMBANDINGMELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKOTA PADANGSIDIMPUAN, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua bukti surat serta keterangan saksisaksi yangberkaitan dengan pemeriksaan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 194

Atas dasar hukum tersebut maka permohonan banding Penggugat/Pembanding secara formil sudah sepatutnya dapat diterima.Menimbang setelah menelaah, mencermati dan mempelajari secara seksamasalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 5 Pebruari 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul akhir 1435hijriyah, memori banding, kontra memori banding dan berkas perkara lainnya yangberkaitan dengan perkara aquo, utamanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

ibu kandungnya untukmenemui dan mencurahkan kasih sayang dan sewaktu waktu memfasilitasi untukmempertemukan Penggugat/Pembanding dengan anakanak aquo.Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama sepanjang tidak dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Banding dianggap telahtepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 194

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbul padatingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding dan untuk biaya perkara padatingkat banding akan di sebutkan dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang segala peraturan dan peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 194

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2023/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

194/Pdt.G/2023/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Kwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

194/Pdt.G/2021/PA.Kwd

Menetapkan nama NAMA SALAH TULIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/17/V/2010 tanggal 06 Mei 2010 sebenarnya adalah NAMA ASLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada Tanggal 06 Mei 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 194/17/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan plemahan, Kabupaten Kediri, Nomor :194/17/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010, dengan identitas tertulis : Nama NAMASALAH TULIS seharusnya tertulis NAMA ASLI ;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 0260/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr3.

Menetapkan nama NAMA SALAH TULIS yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 194/17/V/2010 tanggal 06 Mei 2010 sebenarnya adalahNAMA ASLI ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/17/V/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 06 Mei 2010, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3506160201110203 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 18 September 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.4);5.

Menetapkan nama NAMA SALAH TULIS' yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 194/17/V/2010 tanggal 06 Mei 2010 sebenarnya adalahNAMA ASLI ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

194/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.Pkc2 Jo :co @ ao o 4c 7 oe cr a (t aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kisaran, 17 Mei 1965, umur 55 tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Deli, Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/118/II/2018,tertanggal 28 Februari 2018, yang di keluarkan oleh (KUA) KecamatanMedan Deli, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 194/Padt.G/2020/PA.Pkc2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 194/Padt.G/2020/PA.Pkc8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.q.

selanjutnya majelis hakim telah memeriksa identitas Pemohondan Termohon, dan Pemohon menyatakan identitas tersebut telah benar;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon pada persidangantanggal 29 Juni 2020 untuk tidak bercerai dengan Termohon, dan Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya secara lisan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 194

Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 194/Padt.G/2020/PA.PkcRincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp 10.000,004. Panggilan Sidang Rp 335.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterat Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 194/Padt.G/2020/PA.Pkc

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tertanggal 9 Februari 2021, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

194/Pdt.G/2021/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.G/2021/PA.Crp

No.194/Pdt.G/2021/PA.Crpyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 Desember 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

No.194/Pdt.G/2021/PA.Crpmemberikan nafkah kepada Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnyaPenggugat memutus untuk berpisah dengan Tergugat, setelahn Penggugatdan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pasar Padang Ulak Tanding, sedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Jalan H. Matmur, RT.O7, Kelurahan Muara Enim, KecamatanLubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan;7.

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh A.HavizhMartius, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No.194/Pdt.G/2021/PA.Crpterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Ida Fitriyah, S.H, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Curup dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSyamsuhartono, S.Ag., S.E. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.HRincian Biaya:Hal 5 dari 6 hal.Penetapan.

No.194/Pdt.G/2021/PA.Crp 1 Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002 Biaya Proses = Rp 75.000,00o. Biaya Panggilan =Rp240.000,004. PNBP = Rp 30.000,005 Biaya Redaksi = Rp 10.000,006 Biaya Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp395.000,00Hal 6 dari 6 hal.Penetapan. No.194/Pdt.G/2021/PA.Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Mna dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp525.000,00 (Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Alimin bin Surajudin, NIK 1701011505720002, tempat tanggal lahir, TanjungTengah, 15 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Batu Ampar, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai ParaPemohon ;Liismi binti

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Awanda Sidik bin AliminHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 194/Pat.P/2021/PA.Mnadengan seorang perempuan, yang bernama, Cherly Ari FiniabintiBambang Firawan, tempat tanggal lahir Jambi, 2 Februari 2003 (18 tahun,6 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di, Desa Lubuk Resam, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Para Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2021/PA.MnaSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya dan berusahamemberi pemahaman kepada Para Pemohon mengenai resiko

/Pdt.P/2021/PA.Mnadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntalr,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2021/PA.MnaMengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Panggilan : Rp. 380.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2021/PA.MnaJumlahPNBP2222022=2 : Rp. 20.000.00RedakSi :Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 10.000,00: Rp. 525.000,00(Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2021/PA.Mna

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah yang dimohonkan banding ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang, semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkayang Nomor 194

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Putusantersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 8 November2017 sebagaimana tercantum dalam

Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bengkayang ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 8 November2017;Bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 10 November 2017 bahwa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 9 November 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan Putusan PengadilanAgama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 OktoberHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 30/Pdt.G/2017/PTA.Ptk2017 tersebut karena Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menilaiperistiwa hukum;2. Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim hanyamempertimbangkan atau memperhatikan dari sisi kepentingan Terbanding;3.

TinggiAgama Pontianak untuk menolak permohonan banding Pembanding;Bahwa pada tanggal 17 November 2017 kepada Pembanding danTerbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 20November 2017 bahwa Terbanding telah melakukan inzage dan berdasarkanSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BengkayangNomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 30