252/PID.SUS/2021/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2021 ;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2021 ;8.

perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggaltanggal 19 Maret 2021, Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut ;Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto, tertanggal 04 Januari 2021, No.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan total beratkotor 1,56 (Satu koma lima enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu)buah alat hisap bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangil bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2021, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangil tanggal 10 Pebruari 2021, Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bil ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Karel Tuppu, S.H., M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.BjbKeates : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Benua Tengah, 14 April 1973 (45 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKota Banjarbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir

pekerjaan Usahakontrakan, tempat tinggal diwenn ne ee eee ne eens , Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register Nomor252/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 09 April 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 252

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan karena:Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 09 Mei 2018a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbedaprinsif,maksudnya Tergugat ikut Jamaah Tabliq sedangkan Penggugat ikutsalafi, sehingga sering terjadi perselisihan;b. Tergugat pernah menikah sirri dengan perempuan lain;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 09 Mei 2018SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Bjb. tanggal

Norhijaziah, S.Ag.Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 09 Mei 2018Perincian biaya perkara:1.2. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 09 Mei 2018

252/Pid.B/2019/PN Ksp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor252/Pid.B/2019/PN.Ksp Tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;.

SOFINDO tepatnya di Desa AlurHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Baung, Kec. Karang Baru, Kab.

tersebut adalah hasil curian dikarenakan saksi mengetahui bahwaterdakwa pernah berurusan dengan hukum terkait dengan permasalahanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.narkotika. Selain itu Sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa bukanlahpenjual beli sapi ataupun beternak sapi.

Pada sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa dan HERMAN (DPO) tiba diPerkebunan PT.Scofindo, lalupada sekira pukul 17.00 Wib terdakwamelihat segerombolan sapi yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) ekor yangsedang makan di perkebunan tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

,Panitera Pengganti,NILA ASWITAHalaman 21 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 22 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.

.- Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.Tap/252/XII/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP-3) Nomor : SPPP/394.A/XII/ 2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sah menurut hukum;

TAP/ 252 /XV/2014/Ditreskrimum ( lihat bukti P4 ), dengan demikian tindakan Termohontersebut jelas bertentangan dengan Kepatutan, sebab Termohon tidak berhak menentukan Penghentian Penyidikan, karena kKewenangan sudahberalin kepada Jaksa / selaku Penuntut Umum dengan Perintah kepadaHalaman 2 dari 30 Putusan No. 06/Pra.Per/2015/PN.SBYTermohon untuk mengirimkan Berkas Perkara Pidana Kepada Jaksa selakuPenuntut Umum.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, kiranya YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorS.TAP/252/X1V201 4/Ditreskrimum Tanggal 15 Desember 2014bertentangan dengan Kepatutan, karena kewenangan sudahberalihkepada Jaksa / Selaku Penuntut Umum.3. Memerintahkan Termohon untuk mengirimkan Berkas Perkara PidanaKepada Jaksa selaku Penuntut Umum.4.

yang melibatkan tersangka SRI SUNDARI dengan kesimpulantidak terdapat cukup bukti, maka :1) Terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LPB/430/VV2012/SPKTtanggal 14 Juni 2012dugaan tindak pidanapemalsuan akta wasiat,memberikan keterangan palsu dalam akta autentik pelapor atas namaPemohon dan tersangka atas nama SRI SUNDARI dihentikan karenatidak terdapat cukup bukti;2) Bahwa untuk kepastian hukum bagi tersangka SRI SUNDARITermohon telah menerbitkan Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan Nomor : Sp.Tap/252

Menyatakan menolak permohonan pemeriksaan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon;Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorSp.Tap/252/X1V/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSPPP/394.A/X1V2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sahmenurut hukum;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang dibebankandalam perkara ini.AtauApabila bapak Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya.Menimbang

252/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.PalAgama Palu pada tanggal 29 November 2021 dengan register perkaraNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2003 kedua orang tua Reza SeptianiSaputri bernama Andi Paseri dan Dian Utari Novianti melangsungkanpernikahan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B67/KUA.22.8.2/PW.01/4/2019) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, tertanggal 04 April 2019;2.

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Pal1.

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Paldiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P5), ;6.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.Palkeempat yaitu penetapan wali pada saat seorang anak yang belumberumur 16 tahun ditinggal orangtuanya.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

252/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC5.4. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.5. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;5.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriansyah binAzwar ) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Asmara binti Kasipon),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup dan dinazegeling, setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC2.

Ataskeadaan tersebut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkan dan perkara ini dapat diputusHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KCtanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KCTerbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC

49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 840.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(4) 2(22) 2(3) 2(5) 2(AZ35) 2(3) 2(11) 305(22) 2(3) 2(30) 1(22) 2(2311) 305(252) 2(2532) 2(2) 2(10) 1(7) 1(11) 30(1353)(2353)(2342)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 840.00 Tm/F12 1 TE(77) 1(5) 2(3) 2((522 TJ11) 30530) 1(way 2(136) 2(5) 2(2335) 1(5) 2(ALL) 205(252) 2(10) 1(5) 2(2322) 2(235) 2(3) 2

) 2(3) 2(242) 2(155) 2(10) 1(11) 209(6) 2(S 2(3) 2(11) 209(32) 2(2) 2(1321) 1(S) 2(21) 1(3) 2(21) 1(7) 1(11) 209(30) 1(7) 1(6) 2(S 2(2311) 209(S) 2(235) 2(3) 2(11) 209(252) 2(3) 2((((((((KQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 659.00 Tm/E1lZ 2 DE(252) 210) 15) 22322) 2235) 23) 211) 130) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 659.00 Im/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 636.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(3) 2(7) 1(2532) 2(5) 2(((BT0.000 0.000 0.000

2(22) 2(30) 1(22) 2(26) 2(1l1) 464(2522) 2(5) 2(20) 1(5) 2(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 254.00 Tm/F12 1 TEP(232) 2(2522) 2(6) 2(7) 1(S) 2(3) 2(11) 376(252) 2(3) 2(4) 2(4) 2(2) 2(152) 2(1311) 376(2522) 2(5) 2(30) 1(WB) 2(3) 2(11) 376(32) 2(2) 2(1322) 2(26) 2(5) 2(11) 376(152) 2(252) 2(3) 2(11) 376(S42) 2(132311) 376(605) 2(30) 1(22) 2(11) 376(56)(5) 2(A271) 11(ye 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 232.00 Tm/F12 1 TE(34) 27)NNMNN HF11

) 176232) 211) 17621) 15) 210) 15) 23) 233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 232.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 232.00 TmfELZ 2, DE(152) 2(10) 1(5) 2(3) 2(21)((((((((((((((((((((((((122) 230) 13) 2245) 2(11) 176(30) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2335) 1(5) 2(11) 176(252) 2(10) 1(53) 2(2526) 2(5) 2(30) 1(11) 176(30) 1(22) 2(1322) 2(3) 2(11) 176(6) 2(5) 2(3) 2( ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 209.00 Tm/F12 1 TE(252) 2(

Z5NG) 2(3) 2(4) 2(4) 2(22) 2(10) 1(11) 26(IS2) 2(252) 2(3) 2(11) 26(ABO) 1(2) 2(13152) 2(32) 2(22) 2(30) 1(11) 26(252) 2(3) 2(22) 2(21) 1(22) 2(11) 26(232) 2(11) 26(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2511) 26(L52) 2(255) 2(2327152) 2(255) 2(2311) 26(22) 2(3) 2(30) 1(X22) 2(2311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 187.00 Tm/F12 1 TE(252) 2(3) 2(242) 2(2532) 2(22) 2(3) 2(247) 1(235) 2(3) 2(3) 2(245) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 164.00 Tm/ELO 2 DE(1) TuRTQqBr0.000

TEGUHBUDIONO berkena lan dengan saksi ANDI WAHAB melalui Sadr.Hal. 3 dari 252 hal. Put.

Kemudian Kepala Di nasHal. 6 dari 252 hal. Put.

TEGUH BUDIONO maupun saksi ANDI WAHAB yangHal. 69 dari 252 hal. Put.

Pemerintah Daerah yang memerlukan tanah denganHal. 231 dari 252 hal. Put.

/ Terdakwa hanya menerima uangHal. 244 dari 252 hal. Put.

252/Pid.Sus/2019/PN Bjb

Istiqomah Rt.005 Rw.001Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin: Islam: WiraswastaTerdakwa MUHAMMAD BAIHAKI alias AMAT bin ABDUL MUIN (Alm) ditangkappada tanggal 17 Mei 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BjbTerdakwa MUHAMMAD BAIHAKI alias AMAT bin ABDUL MUIN (Alm) ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 06 Juni 2019;2.

DAHNIATI, SH.ADVOKAT PADA POSBAKUMADIN BANJARBARU (POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA), berkantor di Jalan Trikora Komplek Suray Kencana No.06Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Agustus 2019 Nomor : 252/Pen.Pid.Sus/PN BJB, Surat Penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BjbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 252/Pid.Sus/2019/PN.Bjb

tanggal 30 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 252/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tanggal 30 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara Para Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

ATM Bank BCA dengan Nomor Kartu6019008502668303Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BjbDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYARIF HIDAYATULAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari KAMIS, tanggal 5 SEPTEMBER 2019,oleh kami, ARY WAHYU IRAWAN,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,SAMSIATI,S.H.

,M.H.WILGANIA AMMERILIA,S.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bjb

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.P/2021/MS.Lsk gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu ruiah);

252/Pdt.P/2021/MS.Lsk

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/MS.LskKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sulaiman Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Rayek Munye, 23 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan Rel Kereta Api Dusun AlKhalifah Ibrahim Gampong Keude Matangkuli

Penetapan No.252/Padt.P/2021/MS.LskMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhoksukon pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor252/Pdt.P/2021/MS.Lsk mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa almarhumah Nasyiah, S. Pd Binti Mohd Yusuf R, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Agustus 2020 di RumahSakit Umum Kesrem Lhokseumawe, selanjutnya disebut: almarhumah;2.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/MS.Lsk7. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengandiajukannya permohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Pemohon dantidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;8. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki TabunganSimpeda di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Geudong Nomorrekening: 03302035601860 IDR atas nama Nasyiah, S.

Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.P/2021/MS.Lsk gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon SejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu ruiah);Hal. 4 dari 6 Hal.

Penetapan No.252/Padt.P/2021/MS.LskHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2021/MS.Lsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

252/Pdt.G/2024/PA.Una

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 252/Pid.B /2015/PN.Spt. tanggal 19 November 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 252/Pid.B/2015/PN.Spt.tanggal 8 Juni 2015, sejak tanggal 8 Juni 2015s/d tanggal 7 Juli 2015;4. Dialihkan dari tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah No. 252/Pen.Pid.B/2015/PN.Spt. tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juli 2105 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit dalam Tahanan RumahNo. 252/Pid.B/2015/PN.Spt. tanggal 7 Juli 2015 s/d tanggal 21 September2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;Halaman 1 dari 13 hal Put No.67/PID/2015/PT.PLK.l. Surat dakwaan Penuntut Umum No.

(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 13 hal Put No.67/PID/2015/PT.PLK. 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 25 Juli 2014sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah.Tetap terlampir didalam berkas perkara.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 19 November2015 Nomor: 252/Pid.B/2015/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Akita permintaan banding dari Terdakwa yangdiajukan tanggal 26 November 2015 Nomor. 252/Akta.Pid/2015/PN.Sptterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 19 November 2015Nomor: 252/Pid.B/2015/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 November2015;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepada Jaksa Penuntut

tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 19November 2015 Nomor: 252

252/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

252/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 252 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ricky Renaldo Pangat, Jenis Kelamin pria , Tempat/Tgl lahir : Malang , 23Oktober 1990, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, Agama Katolik,WNI bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky RenaldoPangat, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BudionoPangat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 444/1990 atas nama RickyRenaldo Pangat, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/198.3 atas namaBudiono Pangat dengan Ade Mariani Lemewu, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. PNPB Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 5 MARET 2019 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Plk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Smd

252/Pdt.G/2016/PA.PST

Bahkan Penggugat denganTergugat sering pisah, namun kembali rukun dalam rumah tangga;Halaman 2 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret tahun 2012 yang disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain. Sehingga menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi darirumah dan tinggal di Kabupaten Simalungun.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.PstPenggugat (Penggugat);3.

Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaDtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoNurasyiah Bintang, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Psta fF PPPJumlahBiaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp385.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.PstUntuk salinan yang sama bunyinyaPematangsiantar, 29 November

2016Pengadilan Agama PematangsiantarPanitera,Armiwati Nasution, S.H.Halaman 18 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst

252/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena seringberselisin dan bertengkar;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenggugat dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tua tanpa alasanyang jelas serta temperamental;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt

252/Pdt.G/2021/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di JI.

No. 252/Pdt.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 20216. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan TergugatNomor 252/Pdt.G/2021/PA.

No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021sebagai suami isteri, akan tetapi merupakan suatu perjanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankeTuhanan Yang Maha Esa.

No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021

252/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Brdilangsungkan, Termohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Termohonjuga tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 10 November 2006; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tinggalbersama, dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama : 1. Anak usia 13 (tiga belas) tahun; 3.Anak Ilusia 11 (Sebelas) tahun; 3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Brtidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.BrDemikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Barru pada hariSenin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah1442 Hijriah oleh Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh Muhammad Fajar Arief, S.H.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Br