312/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gdt . Bahwa pernikahan antafa fugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus PerjakaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gadtdan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2018 dengan sebab Tergugat mempunyai banyak hutangdan tidak memberi nafkah yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatkarena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimanaHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gadtalat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat

,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan: Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari memenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinyaHalaman 7 dari 14Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gadtpertengkaran.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari memenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumahHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gadttangga Penggugat dan Tergugat, hal inilan yang membuat seringterjadinya pertengkaran.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Redoyati, S.H., M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 305.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gadt

312/PID.B/2013/PN.SGL

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2013/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Pepen Novdra alias Pepen bin Tahazan;: Palembang;: 26 Tahun/11 Nopember 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Senang Hati Gang Formasi KelurahanKoba

/Pid.B/2013/PNSgt., tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sot.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt., tanggal 24 April2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Tengah;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian dan hanya berjaraksekitar 1 (Satu) meter serta saksi juga ikut berusaha merelai perkelahiantersebut;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi sambil membawa 1 (satu) bilahparang dan langsung menggayunkan 1 (satu) bilah parang tersebutkearah suami saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu ke bagian punggung,lengan sebelah kiri dan jari jempol tangan sebelah kiri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sot.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2013/PN Sgt.

312/Pid.Sus/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Maulana Bin Agus;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Advokat dari Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN) beralamat di Jalan Cempaka 2RT. 006 RW. 001 Kelurahan Jati Bening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Bks,tertanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN BksPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 312/Pid.Sus/2020/PNBks tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rony Santoso (ketigannya anggota Polri) melakukan penggeledahanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Bksditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenissabu didalam tas pinggang milik terdakwa selanjutnya terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Gede untuk proses lebih lanjut.

,M.H.Panitera Pengganti,Lely Suciati, SH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Bks

312/PDT/2016/PT.DKI

No.312/PDT/2016/PT.DK1. Bahwa Penggugat sebagai pembeli 1 unit Apartemen Palazzo pada unitMenara C Lantai 08 Nomor: CD 1, luas : 81.50 M?

No.312/PDT/2016/PT.DKIll bertemu dengan perwakilan dari Tergugat .

No.312/PDT/2016/PT.DKImenyatakan bahwa: "gugatan yang kurang pihak haruslah ditolak oplehmajelis hakim pengadilan yang memeriksa perkara".

, SH.MH sebagai PaniteraPengganti berdasarkan Surat Penunjukan Panitera / Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor. 312/Pen/Pdt/ 2016/ PT.DKI, tanggal 27 Mei 2016 , tanpa dihadirioleh Para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj .

No.312/PDT/2016/P T.DKIHalaman 18 dari 17 Hal. Put. No.312/PDT/2016/P T.DKI

312/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 312/Pdt.G/2018/PA.Ktletal js Sill alll pail!

,Kecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya secaratertulis tanggal 19 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ktl, tanggal19 September 2018 telah mengajukan terhadap Tergugat dengan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wallnasab Ayah kandung Penggugat ..., dengan disaksikan oleh 2 orang saksiPutusan Nomor 312/Pdt.G/201.8PA.Ktl Hal. 1 dari 16 halnikah bernama Saksi 1 dan Saksi 2, dan dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;3.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 312/Pdt.G/201.8PA.Ktl Hal. 9 dari 16 halMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas untuk dikabulkangugatan cerai dengan alasan sebagaimana penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

HES.Hakim AnggotaTTDAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 312/Pdt.G/201.8PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal Panitera Pengganti TTDErwan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 75.000,4. Biaya Penggilan Termohon : Rp 450.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/201.8PA.kKtl Hal. 16 dari 16 hal

312/Pid.B/2016/PN.Skg

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2016/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTAN Alias OYONG Bin HASENGTempat lahir : Baru OraiUmur / tgl. lahir : $33 Tahun / 17 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Baru Orai Kelurahan Laelo Kec.

Bau Baharuddin Nomor 9 (gedungPengadilan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor312/Pid.B/2016/PN.SKG tanggal 04 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PNSkg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor312/Pen.Pid./B/2016/PN Skg tanggal 27 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tanggal 2 Februari 2017 yang pada pokoknya Terdakwa mengakuiperbuatannya, menyatakan merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PNSkg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

PolsekTanasitolo sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi, saat itu saksimelihat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dari arah Wajomenuju arah Sidrap dan ParePare, dengan menunjukkan gelagat yangmencurigakan dan hendak memutar kembali arah mobilnya serta berusahamelarikan diri, sehingga anggota Polsek berusaha untuk mencegatnya,selanjutnya setelah berhenti saksi langsung melakukan pemeriksaankelengkapan kendaraan serta melakukan penggeledahan badan pada diriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 312

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PNSkg.Sengkang, serta dihadiri oleh SURIYANI, S.H. Penuntut Umum sertaTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUSTAMIN, S.H.,M.H. SUTARNO, S.H., M.HumPIPIT C.A. SEKEWAEL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANDI UTAMI, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PNSkg.Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PNSkg.

312/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.EkPemohon dengan Termohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA. EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Padt.G/2020/PA. Ek

312/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2017/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAWALUDDIN Alias AWELTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Lingkungan Simpang IVKel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal18 Mei 2017 s/d tanggal 16 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Halaman I Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Rap.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 312/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 18 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.312

Reg.Perk.PDM52/RP.RAP/Epp.2/04/2017, sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Rap.Bahwa ia terdakwa SYAWALUDDIN alias AWEL, pada hari Jumattanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Desa Lingga Tiga Kec.Bilah Hulu Kab.

Labuhanbatu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Rap.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanKeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

HORAS EL CAIRO PURBA, SH.Panitera Pengganti,SUMARDIHalaman 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Rap.

PUTUSAN Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2015/PA.Pybasa Cra alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugatmelawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD tempatkediaman di Desa Kecamatan

Kabupaten Mandailing Natal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:312/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 05 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.2. 1.

No.312/Pdt.G/2014 /PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sampai pisah;; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak bemama: Ilham Nasri (lakilaki), lahir tanggal 20 April 2015 dan saatinidalam asuhan Penggugat;; 4. Bahwa sesaat sesudah akad nikahTergugat membaca dan menandatangani sighat taklik talak;; 5.

No.312/Pdt.G/2014 /PA.Pybperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor: 312/Pdt.G/2015/PA.Pyb tertanggal 05 Oktober2015;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara ini dalam register perkara.3.

No.312/Pdt.G/2014 /PA.PybSri Armaini, S.HI.MH Risman Hasan, S.HI.MHPerincian biaya:123.45Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag . Pendaftaran Rp 0,. Proses Rp Panggilan Rp 300.000.. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Putusan. No.312/Pdt.G/2014 /PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Skh tanggal 03 September 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

312/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Skho> I pros J) UI op .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:YULIANTO bin SADIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di tempattinggal KTP di Dukuh Toyogo, RT.O5 RW.00, Desa Toyogo,Kecamatan

Ba hwa pada tanggal 09 Juli 2018, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,hal 1 dari 5 Put No 312/Pdt.P/2020/PA.SkhKutipan Akta Nikah No : 0236/023/VII/2018 tertanggal 09 Juli 2018, Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus Perawan;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; hal 2 dari 5 Put No 312/Pdt.P/2020/PA.Skh2.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Skhtanggal 03 September 2020 di cabut ;3.

Redaksi :Rp 10.000,00hal 4 dari 5 Put No 312/Pdt.P/2020/PA.Skh6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).hal 5 dari 5 Put No 312/Pdt.P/2020/PA.Skh

312/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTari, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki3 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 15 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;C. ANAK KETIGA, umur 10 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan PenggugatPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Po.

di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Po. Hal. 12 dari 13 hal.

312/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 312/Pdt.G/2020/PA.Utjtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Utj,tanggal 06 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 312/Pdt.G/2020/PA.Utj6. Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasangansuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7.

No 312/Pdt.G/2020/PA.Utjpihak dengan dibantu oleh mediator.

No 312/Pdt.G/2020/PA.UtjAnggota dan dibantu oleh Helmi Cendra, S.Ag., M.H. sebagai Paniteraserta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 312/Pdt.G/2020/PA.UtjHal 13 dari 13 hal Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.Utj

312/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.Kaguntuk menerima dan menandatangani dan sejak kejadian itu Tergugat tidakpernah kembali dan bahkan sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahpada Penggugat;7.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Kagbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Kag

312/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.Mrdsw ; Shaul? oz Z ?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2015 di Desa Sebaja, xxxxxxxxxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, yang tercatat pada Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.MrdKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin, xxxxxxxxx XxxXxXXXXXXXX XXX XXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/38/VIII/2015, tertanggal 14 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak Agustus 2019Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Pemohon diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah Kediaman saudara Termohondi XXXXX X, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXxX.Sejak saat itu sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 312

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.MrdBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Mrd

312/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 312/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.312/Pdt.G/2018/PA.

312/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1997 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Ciramat Rt 01 Rw 02, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 1 April 1984 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KediamanKampung Patrol Rt 01 Rw 07, Kelurahan Sukakarya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 312

/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 23 Januari 2018, dengan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, Penggugat danTergugat telah bermusyawarah guna menjaga dan mempertahankankeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah, MHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.Grt

312/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Herlina binti Alez alias Berlin, tempat dan tanggal lahir Kampung baru,26 Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi Jl.

Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PA.Mj. Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandungnya yang bernama Fikabinti Alez alias Berlin, yang lahir pada tanggal 07 Agustus 2001 dan telahberumur 18 tahun dengan calon suaminya yang bernama Azan bin Baharuddin;.

Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PA.Mjlast!

Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PA.MjMushilih, S.H.I.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 181.000,00Ach. Zakiyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PA.Mj

312/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.PspNis Kaya,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XxxxxxXXXXXXXXxXx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBerjualan sembako, tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2018/PA.Psp1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Halongonan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/42/X1I/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXXXXXXAXXXX 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2018/PA.Psp7. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017 disebabkanTermohon tidak mendukung pekerjaan Pemohon, sehingga menimbulkanpercekcokan antara Pemohon dan Termohon, dan akibat dari percekcokantersebut akhirnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon, sehinggasejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;8.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran sebagai berikut :a. Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :69 Gla >...Artinya : "Dan ceraikanlah mereka (para istri) itu dengan cara yangsebaikbaiknya (QS. AlAhzab : 49);b.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2018/PA.PsptidDra. Hj. Nurliani.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2018/PA.Psp

312/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mamad bin Saniman, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 312/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahrul Ulum (L), lahir di Serang, 24 Januari 2005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 312/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Efi Yayah Zulfiah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim MajelisttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 312/Pdt.P/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd ttdH.Rusman,.SH. Agus Faisal Yusuf,.S.AgPaniteraTtdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 312/Pdt.P/2019/PA.Srg

312/Pdt.G/2021/PA.Pkl

No 312/Pdt.G/2021/PA.PkI8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Kelas 1A Kota Pekalongan dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan aturan PPNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f) ;9.

No 312/Pdt.G/2021/PA.PkIBahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan selama kurang lebih 8bulan;2.

No 312/Pdt.G/2021/PA.PkI3.

No 312/Pdt.G/2021/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Makhrus, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Waryono, M.H. serta Hj.

No 312/Pdt.G/2021/PA.PkI