369/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Dgl.ot Ay b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan

petani, tempat tinggal KabupatenDonggala, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 20 November 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 369/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Log) Liol Gur Sysiasll plas ano EUainws Y zo 5ll Lol arg jill cco blpola) yo Ulli yl LlHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.Ugsle glo login z Mbol ys olall jacs Lalgt> cuil yld aing gin 5 ,alash aallsApabila istri telah merasakan mudaratnya perkawinan dan tidak mampulagi melanggengkan keharmonisan rumah tangganya,..... dibolehkanmengajukan gugatan kepada hakim agar ia dengan suaminya diceraikan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.

369/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.369/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020 /PA.

Penetapan No.369/Padt.P/2020 /PA.Jbg.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.369/Padt.P/2020 /PA.Jbg.

No. 369/Pat.G/2016/PA Bik5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;6. Bahwa, Penggugatdan Tergugatsetelah berpisah tempat tinggal pernahdi rukunkan kembali namun tidak berhasil;7.

No. 369/Pat.G/2016/PA Bikselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No. 369/Pat.G/2016/PA Bikbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka, maka alasan Penggugat untuk menceraikan Tergugat telah sesuaiketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 369/Pat.G/2016/PA BikUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 369/Pat.G/2016/PA BikHakim Anggota,ttdMuh. Amin T, S.Ag., S.HtidWildana Arsyad, S.HI., M.HIKetua Majelis,ttdMustamin, LcPanitera Pengganti ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Put. No. 369/Pat.G/2016/PA Bik

369/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.dinikahkan. Menghindari kemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ( kebaikan ) sesuai dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62, yang kemudiandiambil alin sebagai penadapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Cellec!)

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Diyan Pratamabin Kasnadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Sri Hidayani binti Sahidan ;3.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2017/PA.Mtr.a & &Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,00Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,00Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 65,000,00Biaya Redaksi :Rp. 6,000,00Biaya Meterai :Rp. 5,000.00 Jumlah :Rp.156,000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 369/Pat.P/2017/PA.Mtr.

369/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Rasau Jaya pada tanggal 21 Mei 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Trans Kalimantan, Dusun Lingga Timur, RT. 005, RW.014, Desa Lingga, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten

RT.005, RW. 014, Desa Lingga, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 369

/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.SryBahwa pada tangga 1 april 1987 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 05/IV/1987, tanggal 1 April 1987;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama kurang

tersebut berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan tidak pernah bertengkar, namun pada tanggal 2 januari 2004Tergugat ijin berangkat berkerja;Bahwa semenjak kepergian Tergugat hingga sekarang Tergugat tidak adapulang kerumah dan tidak pernah ada kabar beritanya hingga sekarang;Bahwa Tergugat sudah tidak ada lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 369

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.SryMustafa, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendafta R 30.00ran p 0,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.Sry

369/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MrbZe ENV qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Masniah binti Asit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa MarabahanBaru RT.06, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon ;melawanMuhammad Ruyjali

/Pdt.G/2020/PA.MrbMarabahan, Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 14 September 2020 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohondan almarhum suami Pemohon tetap beragama Islam;Him. 2 dari 12Putusan 369/Pdt.G/2020/PA.Mrb8. Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sehingga mengajukanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan, untuk melengkap!persyaratan BPJS Ketenagakerjaan almarhum suami Pemohon danmemenuhi hakhak keperdataan Pemohon;9.

Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai pulaHIm. 9 dari 12Putusan 369/Pdt.G/2020/PA.Mrbdengan dalil fiqghiyah dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 sebagaiberikut:aiduo yl dlyol clu dll SWI 18!

Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 369/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:oOo no BF WY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 375.000,00. PNBP Panggilan: Rp 30.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 369/Pdt.G/2020/PA.Mrb

369/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 13November 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 13 November2020

ANAK Ill umur 31 tahun ;Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamand. ANAK IV umur 28 tahun ;e. CALON ISTERI umur 18 tahun 6 bulan ;2. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 suami Pemohon yang bernama Katimanbin Kimun telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 13November 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Pacitan berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengandidampingi kKuasa hukumnya datang menghadap ke sidang, Hakim telahPerkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halamanmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya,karena umur anak Pemohon masih

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pendaftaran 30.000, Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

369 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 369 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ABUBAKAR ABDULLAH, SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Tanjungan Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ProvinsiNusa Tenggara Barat, pekerjaan Nelayan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Sofian, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2018Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan Il telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 2 April 2018 dan tanggal 29 Maret 2018 yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan

Putusan Nomor 369 K/TUN/2018oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 369 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2018

369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2018 telah mengajukan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 4 februari 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cinangneng, RT.011, RW.002, Desa Cinangneng, KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7.

Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbn

369/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1431 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/06/X/2012, tertanggal 22Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blp tanggal

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blptujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Amin Bahroni, S.H.I, M.H.Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiSapri Muchtar, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blp

369/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Maret 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 70/08/III/2017, tanggal 3 Maret 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan dan tinggal bersama selama 9bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Tergugat sering marah apabila Penggugat meminta uang belanja; Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam dan sering berbohongapabila Penggugat bertanya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

RidwanHasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Skg

369/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 07 April 1987, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman, Kabupaten Gowa dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Muhammad Ali, S.H., Advokat yang berkantor

Wahyu Putra Ramadhan, Jl.Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 06 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra. DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgm

369/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas:Nama : TINA KRISTALIN binti AHMAD SAID AliasNANANG SAIDTanggal lahir : 21 September 2003Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di =: Ji.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bicn2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Tina Kristalin binti Ahmad Said alias NanangSaid dengan calon suaminya yang bernama Taufik Shaleh bin Ariyanto;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.4 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310104609020001 atas nama TinaKristalin diterbitkan pada tanggal 29 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependuudkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.

Akan tetapi, olehkarena parameter aqil baligh tidak memberikan kepastian hukum mengenaiberapa usia minimal seseorang masuk dalam kategori tersebut, maka pembuatHalaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.BicnUndangundang menetapkan 19 (sembilan belas) tahun bagi calon mempelailakilaki dan demikian juga dengan calon mempelai perempuan, dan ketentuantersebut selanjutnya berlaku positif di Indonesia.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bicn

369/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee, Tempat tanggal lahir Pandan Sari, 20 Maret1994, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tingga!

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathin yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Sub.berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :hao)!

Rahmat Hidayat,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danSubhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA. Sub.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.EI, M.Si. Arsyad, S.H.I..Hakim Anggota,H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA. Sub.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Maret 1990 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Mei 2008,Put. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. L dari 11 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karena masalahtersebut, Penggugat kemudian keluar dari rumah kediaman, sehinggaterhitung sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatPut. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 11 Halaman.tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 5 tahun dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 12Maret 2018 dan 28 Maret 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

369/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dmkty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam

Nusa Indah Permai Blok A No. 1Demak 59571 Telp. (0291) 6905505 / HP. 08122530756berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2020 terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Demak padatanggal 20 November 2020 Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama : ANAK PEMOHON, NIK 3321094201030003, Umur 17 tahun,(Demak, O02 Januari 2003), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak;.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon telahPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamanmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak ParaPemohon ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak Para Pemohontidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang

Erma Damayanti, S.H.Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000, seratus lima puluh enam ribu rupiahPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

369/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA KBr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 dan Pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 6 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tar tidak diterima (NO);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370..000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.

Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanRonny Chandra bin Wandy' Handoyo= Chandra, NIK6473012206920007, tempat tanggal lahir Surabaya,22 Juni 1992, agama Budha, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJendral Sudirman, Toko RSS Speed Shop, RT 15,Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369

Bahwa, akibat perselisihnan tersebut, puncaknya pada bulan April tahun2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. TarSelama itu pula Penggugat dengan Tergugat masih bertukar kabar danTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tar tidak diterima (NO);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kamiBasarudin, S.H.I., M.Pd. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dan dibantu oleh H.

Abdurrahman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. TarPanitera Pengganti,H. Abdurrahman, S.Ag.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Basarudin, S.H.I., M.Pd. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tar

369/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Aprl 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 19 April 2021 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pkb8. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usahaperdamaian dalam menyelesaikan masalah ini, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran; = Rp30.000,002. Biaya Proses; = Rp50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp1.050.000,004. Biaya PNBP; = Rp20.000,005. Biaya Redaksi = Rp10.000,006. Biaya Meterai = Rp10.000,00 Jumlah = Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb

369/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 1KGCGCM3, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 27 Juli1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx X, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di xxxx xxxxxxxx, Kecamatan BKL.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

M.AHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPerincian Biaya:1.JumlahPanitera Pengganti,Asnimar, S.H.Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp600.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 10.000,00Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLG