556/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Kartini, bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.001 RW.002 Desa TalunKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan Akta Kelahiran nomor: 474.1/22914/DISP/2004, tertanggal 29 Agustus2019, dan Kartu Keluarga Nomor: 3502191801020049, tertanggal 29 Juni2018 dengan Pemohon tertulis bernama Sukartini lahir di Ponorogo, 07Agustus 1979, dengan nama Ibu kandung Pemohon tertulis atas nama Sini(Fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Png4.

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN PngAtau :Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN PngDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 olehAlbanus Asnanto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 556/Pdt.P/2019/PNPng tanggal 10September 2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan& PNBP Rp. 135.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 259.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Png

556/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Umar karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan H. Mansyur;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Umar, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Rusdi dan H.Mansyur; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Daalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Pwl

556/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.TngSri 5CLD a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Badriah Alias Badriyah binti Sarju Santoso, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggal diKampung Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.

Hasyim AshariRT.001 RW. 005 No. 11 Kelurahan Sudimara Pinang, KecamatanPinang, Kota Tangerang, sekarang tidak dikatahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indondesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal18 Maret 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng;Menimbang bahwa

pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng tertanggal 20Hal. 1 dari 3 hal.

No. 556/Pdt.G/2016/PA Tng.April 2016 dan 19 Agustus 2016, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTRIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi pada

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2016/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati, S.H. sebagai HakimKetua serta Dra.

556/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 556/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : FEBRI MARTONI PGL TONI BIN BUDUIK ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Juru Parkir ;Terdakwa Rahmad Ramadan Pgl Rahmad ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgPENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 556/Pid.B/2020/PNPdgtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor556/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 4Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgBahwa mereka Terdakwa Febri Martoni Pg!

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg4.

,M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pdt/2020/PT MDN

Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 08Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Medan, tanggal 08 Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor556/Pdt/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Menyatakan menurut hukum oleh karena itu (petitum no. 3 & 4 diatas)bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT syakniSERTIPIKAT No. 135 tanggal 15062017 atas nama NuraslyaSilitonga adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN6.

Bahwa FENDHI LIONO memperoleh hak tersebut dari NURASLYASILITONGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 419/2018 yang dibuatdihadapan PPAT Omica, SH., M.Kn.Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNBiayaBiaya :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlahFarida Malem,S.H.,M.HRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN

556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 16 Juli 2021sampai dengan tanggal 13 September 2021.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cibeunying Kaler KotaBandung, ketika itu memakai sabu sebanyak 5 (lima) hisap / sut danketika menggunakan sabu tersebut sendirian, serta sabu yang digunakanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdgtersebut merupakan sabu yang diambil di pinggir Jalan Golf Selatan VKel. Cisaranten Bina Harapan Kec.

Bandan Banizi yang merupakanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdganggota Sat Res Narkoba melakukan pengecekkan terhadap informasitersebut pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib diPenginapan Alamanda Kamar No. C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15Kp. Bojongmekar Kel. Cigadung Kec.

Bandan Banizi yang merupakan anggota Sat ResHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN BdgNarkoba melakukan pengecekkan terhadap informasi tersebut pada hari Jumattanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib di Penginapan Alamanda Kamar No.C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15 Kp. Bojongmekar Kel.

WASDI PERMANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Menyatakan perkara Register Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.Mdn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor : 556/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan xxXXxxxxxxxxxxx

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXXxxxKomplek Asrama Polisi Kelurahan Pulo Brayan KotaKecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2013 telah mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Medan yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No : 556

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 4: 556/Pdt.G/2013/PA.MDN tanggal 25 Maret 2013, yang petitumnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;3 Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 23 Nopember 2011, jatuh kepadaPenggugat;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan paraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UUNo.50 Tahun 2009 maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor : 556

dijatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 7Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, olehkami Dra.Hasdina Hasan,SH,.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.HarmalaHarahap,SH,.MH dan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ridwan,SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHPen No : 556

Ainidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangasanga.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa atas permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yaitu berupa dispensasi kepada Pengadilan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2020 telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.I. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KetapangSiduk,RT. 009, RW. 003, Desa Sungai Puteri, Kecamatan MatanHilir Utara, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutPenggugat

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Gusti Mesir, RT.007, RW. 002, Desa Telok Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 556

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Mpw.

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3.

. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

556/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggriani Binti Rasyidi, tempat dan tanggal lahir Tabudarat Hilir,02 April 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan A.Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 022 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten

Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 010Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai TengahKutipan Akta Nikah Nomor: 205/05/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIh

556/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2018/ PA.SimSigal nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PES tempat dan tanggal ahir i S. agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieeeEE, s2b2gai Pemohon;Melawan:s,m pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ji SRR DDTees. 2b agaiTermohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoriiiiii#, tanggal 28 Juni1996;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon di Nagori Balimbingan selama1 bulan 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di KecamatanBandar Pasir

tanggal 05 Mei 2013,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm .2 dari 11 halaman, Putusan No 556

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hlm .10 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .11 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim

556/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 22 none nn nnn nnn n nn nn neeMelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn neePengadilan Agama terSebut; 2222 n nena n nnn nnn nnn nnnTelah

mempelajari berkas perkara; 222222 n2 onan neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama XX minggu kemudian pindahkerumah kontrakan selama XX tahun kemudian pulang kerumah orang tuaTergugat di XXX sampai dengan sekarang ; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; 22222222 22 nnn none nnneHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.won nnn nn nH Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyarayang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.

AgPanitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. RedaksSI Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

556/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS4.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 19 Desember 2019, Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P.7;8.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS2. Tarmijih bin Sendun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.JS

556/Pid.B/2018/PN Btm

DanielClinton Banjarnahor, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus' No143/SK/LBH.MS.BTM/VII/2018, tertanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 22 Juni 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Juni 2018,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

:PDM 324/Euh.2/Batam/07/2018, sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 7 Juni 2018, No. Reg.

LaluHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmterdakwa pun berhasil diamankan oleh warga sedangkan DENDI LUMBANTOBING berhasil melarikan diri.

Barang siapa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

Pendapat ini kiranya sesuai dengan keterangan yangmenyatakan bahwa, apabila unsur kesengajaan dicantumkan secara tegas dalamrumusan tindak pidana, berarti kKesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsurHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmyang ada dibelakangnya.

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg