Ditemukan 9261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • 576/Pdt.G/2021/PA.Blcn
    Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXX,tanggal 12 Agustus 2019;.
    Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.
    ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan goyah dan tidak harmonislagi dan terjadi pertengkaran secara terus menerus sejak Januari 2021 yanglalu karena Tergugat melarang Penggugat untuk memberikan susu formulaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicnkepada anak Penggugat dan Tergugat padahal anak Penggugat danTergugat dalam kondisi lapar karena ASI Penggugat belum keluar;2.
    PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn5. Redaksi > Rp 10.000,006. Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
216
  • 576/Pdt.P/2021/PA.Cms
    Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms1.
    Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cmsdikeluarkan oleh Bidan Een Endang Saputra, Amd.Keb., bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P.11;12.
    Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih perawan dan calonSuaminya masih jejaka ; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon tidak dalam pinanganlakilaki lain selain calon Suaminya tersebut;2.
    Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!
    Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.Ag Drs. H. Suryana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 576/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 9 Nopember 2016 — -Alimin bin H. Buraera -Icci binti Alimuddin
127
  • 576/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2016/PA.Pwl: Katy!
    pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Lampoko, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 576
    Penetapan No.576/Pat.P/2016/PA.PwlLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.
    Penetapan No.576/Pat.P/2016/PA.Pwlkelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldiDusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    Penetapan No.576/Pdt.P/2016/PA.Pwi
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Plh
    Salinan :PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plih>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan
    TidakBekerja, tempat tinggal di KOTA BANJARMASIN, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 05 September 2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.PIihSubsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 18September 2018 dan tanggal
    Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab A/Fiqghu AlIslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Qoob ew gl awl ~Woldall ard, sill SW blHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.PIihArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.PIh
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.PkI(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBaru Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
    No 576/Pdt.G/2018/PA.PkI2.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:231/12/VIII/2000 tertanggal 5 Agustus 2000;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIbertengkar dan akhirnya bulan januari 2017 termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketauhialamatnya;Bahwa usaha untuk menrukunkan sudah dilaksanakan, tetapi tidakberhasil;2.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dh ie Y de 5d st 1b ull AS oe SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag. M.HI.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.PkI
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4518
  • 576/Pdt.P/2019/PA.Plh
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Sofian bin Sutani, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 16September 1963, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSundawa Rt 006 Rw 005, Desa Baru Mulya, KecamatanPanyipatan, Kabupaten
    Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.Plh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lailatun Nurul Hijriyahbint! Anmad Sofian untuk menikah dengan calon suaminya bernama TriWahyudi bin Mujiono;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.106.000 (Seratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.PlhDemikian penetapan ini dijatunhkan di Pelaihari pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441Hijriah, dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Rusdiansyah, S.Ag.
    Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 216.000,00Hal. 11 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.Plh
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.
    tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 576
    agamaIslam pada tanggal 29 Juli 2004 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Saeni karena ayahkandung Pemohon II bernama Badullah telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama Yahyadin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah
    SayadiHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00a1 + (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, NIK 7308075908920001, tempat tanggal lahir Bone,19 Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Bone, NomorHp 085396003112, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami isterisah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa awalnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Witp.
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    576/Pdt.G/2019/PA.Tg
    PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Desember 1XXX,agama Islam, pekerjaan Clening service, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majalengka, XX Agustus
    No.576/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Slawi selama 3 bulan(November 2010 Februari 2011) kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kota Tegal selama 7 tahun 4 bulan (Februari 2011 Juni2018);Bahwa selama terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah
    No.576/Pdt.G/2019/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan (Juni2018 Oktober 2019) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat lagi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g.
    No.576/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3.
    No.576/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,265.000,00,10.000,00,6.000,00,361.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.576/Pdt.G/2019/PA.Tg
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK ALIM PRAWIROW., S.H.
Terdakwa:
HASAN SYUKRIE Bin AYUB SYUKRIE
727
  • 576/Pid.Sus/2018/PN Kla
    PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Syukrie Bin Ayub Syukrie;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa;6. Tempat tinggal : JI.
    ,Hasanuddin, S.H., Muhammad Apriadi, S.H., Nurhadi, S.H., M.H., Suhaimi A,S.H., Advokat dan Paralegal Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum SPSI (YLKBH SPSI) beralamat di Jalan Trans Sumatra Dusun IV SebayakDesa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Klatanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 576/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 26
    Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla4.
    Deka Diana,S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 576/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Agustus 1989,umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung
    Nomor 441/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 02 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 15 Juli 1985, umur35 (tiga puluh lima) tahun, agama islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 576
    /Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 09 September2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    keluarga yang sulit; Tergugat kurang tanggung jawab;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penyebabnya adalahTergugat menyatakan ingin menikah lagi karena Penggugat tidak bisamemberikan keturunan, lalu terjadilah pertengkaran saling menyalahkanantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 576
    Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 725.000,00: Rp 10.000,00: Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Sdn
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
WISNU ARDIANSYAH Als WISNU
232
  • 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn
    PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wisnu Ardiansyah als Wisnu;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38/23 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sunggal Gg.Brazil No.25 Kec.Medan SunggalKota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
    berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram yang dikuasaiterdakwa digenggaman tangan kanannya; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariRiski (belum tertangkap); Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika jenis sabusabu tersebut, sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Patumbak guna diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576
    Unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penjelasan Umum atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan bahwaNarkotika merupakan zat atau obat yang sangat bermanfaat dan diperlukanuntuk pengobatan penyakit tertentu.
    Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnRahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EMON SUHERMAN BIN SALEH SUDIRJA
2210
  • 576/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Putusan Nomor 576/Pid.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Bumi Tentram Waluya
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
431342
  • 576/PDT/2020/PT DKI
    OsiHalaman 29 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKISusanna Maria Marbun, Il. 4. Hotma Marudut, Ill. Drs. H. EdySuripman MP, MH dan IV.
    Buana Megah Wiratama (PT:BMW) dengan Surat PelepasanHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIHak (SPH), oleh karena itu maka Penguasaan fisik atas lokasi Tanahtersebut oleh PT.
    Pramuka UjungHalaman 48 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIKel.
    Menyatakan batal demi hukum dan tidak syah seluruh suratsurat milik Penggugat;Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKI3.
    ALI RADJA BILANG, PenggugatHalaman 54 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIRekonvensi / Tergugat VII dalam Konvensi SA'AD FADHIL SA'DIuntuk seluruhnya;2.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas
    Bahwa pada saat nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.5,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KecamatanJambi Selatan kurang lebih selama 1 tahun kemudian mengontrak rumah diKota Jambi Selanjutnya pindah rumah tinggal di rumah sendiri di KotaJambi sampai berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Anak Penggugat, berumur 19 Tahun;2.
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.
    ,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDrs. Amiruddin, S.H.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000.002. ProsesRp. 50.000.003. PanggilanRp. 200.000.004. PNBP : Rp. 20.000.005. RedaksiRp. 10.000.006.
    MateraiRp. 10.000.00Jumlah : Rp. 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgZN ENS xSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani
    Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/15/III/2015tanggal 10 Maret 2015;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Damai selama 3 hari, terakhirpindah di rumah kediaman bersama
    dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576
    Pasal 19 hurufHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppgb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Terbilang: (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    576/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.PtkZNEN =RNY Nh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang
    No.576/Pdt.G/2019/PA.
    No.576/Pdt.G/2019/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.
    No.576/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 576/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
93
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 576/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    576/Pdt.P/2012/PA.Kis
    PENETAPANNomor: 576/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :576/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut
    Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Khairul Saleh, disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 576/Pdt.P/2012/PA.Kis.saksi yang bernama Amer dan Ahmad dengan maharnya uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.
    Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 576/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.
    Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 576/Pdt.P/2012/PA.Kis.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 576/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahlan bin Djanulu, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW 04Dusun Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Faizah binti Tajora, umur
    No.576/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan bernama Calikoro dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. Moh. Saleh dan 2.Arludin dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.
    No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Mei 1988 diKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.
    No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Muh.
    No.576/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjid Laewang,S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Mks.ca " xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan WajoBaru Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kota Makassar selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dantelah di karuniai seorang anak lakilaki umur 1 tahun 3 bulan yangdiberina nama ANAK sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA MksHakim agar berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mksuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks Rincian Biaya Perkara :1.a fF WNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00RD. 6.000.00 Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks