839/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaRT. 01 Dusun Il Tabek Desa Tri Mulya Kecamatan Panyubrangan TimurKabupaten Damas Raya Provinsi Sumatera Barat, hingga sekarang telahberjalan kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugatnafkah wajibnya lahir dan bathin maupun memberi nafkah untuk anakPenggugat dengan Tergugat;7.

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.839/Padt.G/2017/PA.Bta(Jjtsll ji jl jUa) VArtinya : Imam Malik berpendapat: Seorang ister! berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si ister!

No.839/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Rincian Biaya Perkara: PANITERA GGANTImad Fikri, S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 771.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah RP. 362.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Put. No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20153. Pekerjaan Termohon, tidak ada;4. Jenis kelamin Termohon, tidak ada;5.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20152.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015Negeri Tanjungbalai Nomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Tjb, tanggal 27Agustus 2015;Ill.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015

839/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan menikah Penggugat

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph

839/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Tergugat tidak kunjung merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat, sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahnamun komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi dantelah saling diam;Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat, telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut via Lurah Parak Gadang Timur tertanggal 18 Oktober 2012untuk sidang tanggal 24 Oktober 2012, dan langsung tanggal 01 November 2012 untuksidang tanggal 07 November 2012 nomor : 839/Pdt.G

DJ sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. M.JASMAN dan Dra. Hj.

NELIATI, SH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang, dengan Penetapan nomor :839/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 10 Oktober2012, untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan SYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD.DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.JASMAN Dra.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 10 dari 10 halaman

839/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Camande, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hawaati binti Lapparo, umur 29 tahun

Uhu, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yabo dan Alimuddin J;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Camande) denganPemohon Il (Hawaati binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA.PwlJanuari 1995 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSuardi bin Camande, sedangkan Pemohon Il bernama Hawaati bintiLapparo;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :OPOPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA. Pwl

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / Hamsah Madogo Bin KusnadiMadogo untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / EuisChasanah Binti Aep Bunyamin, di depan Pengadilan Agama Cibadak; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pademangan, Nomor446/43/1X/2013 Tanggal 30 September 2013

Membankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami MuhammadHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Cbd

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

839/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan memberi penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Nama : SYANNEUmur : 39 tahunAgama : KatholikPendidikan : SMKPekerjaan : KaryawatiAlamat : Metro Permata O3/18 RT. 006 RW. 007, Kec.

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki anak satuorang bernama Cecilia Christabel Chin, lahir di Tangerang tanggal 15Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3671LljHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng151220140104 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenTangerang tanggal 17 Desember 2014.3.

Muksansecara agama Katholik; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Muksantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;Halaman 3 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

Karang Tengah Kota Tangerang;Menimbang, bahwa Anak Pemohon yang bernama Cecilia ChristabelChin yang masih dibawah umur yang kini berada dalam perwalian Pemohonsebagai ibu kandungnya, maka untuk keperluan transaksi penjaminan tanahHalaman 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Relaas Panggilan Rp. 00 re= Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng

839/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE RUSMAN Bin NANANGTempat Lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 33 tahun/2 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukasirna Rt.02/08, Desa Ciwangi,Kec.Limbangan, Kab.GarutAgama : IslamPekerjaan

tanggal 01/01/2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor839/Pid.B/2016/PN.Blob tanggal 04 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 889/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal05 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 17 Putusan pidana Nomor 839

Pencurian Ternak;4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 11 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan bahwa Terdakwa ADE RUSMAN Bin NANANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.Halaman 16 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RUSMAN Bin NANANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.

839/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chen Men Jiu als Ale Anak Cin Lim;Tempat lahir : Roban;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. ST.

AFUNG tanggal 03 Juli 2018 yakniHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20g. Isi pesan SMS dari Sdr. ABUI KO tanggal 03 Juli 2018 yakni #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20 Adapun cara menentukan besar pembayaran bagi pemenang dalampermainan judi bola tersebut dikenal dengan pasaran 025, 075, 1 danpasaran 1,5 dan untuk menentukan bagi pemenang adalah :a.

SingkawangTengah Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula penangkapanterhadap Men Jie als Abul anak Cim Min terlebin dahulu pada hariHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkSelasa tanggal 3 Juli 2018 sekira Pukul 21.15 WIB di rumah bibinyayang beralamat di Jalan Kalimantan No. 3112 RT. 032/RW. 007 Kel.Roban Kec.

,masingmasing sebagaiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus ErwinHarahap, S.H, M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dengan dihadiri oleh Mulyadi, SH.

Rudi Kindarto, SH David F.A Porajow, SH., MHPanitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk

839/Pdt.G/2019/PA.JP

No.839/Padt.G/2019/PA.JPdan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2005;b. xxx, lakilaki, lahir di Indramayu tanggal 02 Agustus 2014;4.

No.839/Padt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Pengadilanberpendapat perkara nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JP harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan

No.839/Padt.G/2019/PA.JPHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.839/Padt.G/2019/PA.JP

839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Kemudian para saksi langsungmenangkap para Terdakwa dan ketika digeledahn ditemukan 1 (satu)paket shabushabu dengan berat bruto 0,18 gram milik para Terdakwa yangdisimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan yang dipakaiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTerdakwa .

Sesampainya di tempattersebut para Terdakwa masuk ke komplek Ambon dan membeli 1(satu) paket shabushabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal. Setelah membelishabushabu tersebut Terdakwa! dan Terdakwa II berjalan pulang;Bahwa sekitar jam 01.30 WIB ketika sedang dalam perjalanan pulangdi Jl.

Sesampainya di tempat tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtpara Terdakwa masuk ke komplek Ambon dan membeli 1 (Satu) paketshabushabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dariseseorang yang tidak dikenal.

Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip berat netto0,1293 gram sisa hasil labkrim seberat 0,1071 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Menetapkan menunjuk Pemohon Wahyuni Susilowati sebagai wakil dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Danang Prakoso, Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 09 Desember 1997 untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat HGB No. 839, yang terletak di Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang yang kepemilikannya atas nama Wahyuni Susilowati dengan luas kurang lebih 104 M2 ; III.

Bahwa~ sepeninggal suami Pemohon, makaPemohon dan 3 (tiga) orang anak Pemohon telahditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan Nomor : 161/2011 tertanggal14 Oktober 2011 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang ;. bahwa dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum Joko Tri Santoso selain dilahirkan 3 (tiga)orang anak juga diperoleh harta peninggalan yangberupa sebidang tanah dengan Sertifikat HakBangunan No. 839 Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati

tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (Wahyuni Susilowati)sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama :Danang Parkoso, lahir pada tanggal 09 Desember 1997,untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 839

Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 839/Sukorejo, luas + 104 M2. atas namaWahyuni Susilowati, Surat Ukur/Gambar SituasiNo.58/Sukorejo/2004, NIB : 11.01.14. 12.03492Sukorejo, tertanggal 20 April 2004 (bukti P 6);7. Foto copy sesuai asli Kartu) Keluarga No.3374120502090010 atas nama WahyuniSusilowati, diterbitkan Dispenduk dan Capil Kotasemarang tanggal 14 April 2014 (bukti P 7) ;8. Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No.337407021290002 atas nama Muhammad DedySaputro.

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Semarang menunjuk Pemohon WahyuniHalaman 7 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.SmgSusilowati sebagai wali dari anak belum dewasa bernama DanangPrakoso, Lakilaki lahir di Semarang, pada tanggal 09 Desember 1997,untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah diatas SertifikatHak Guna Bangunan : 839

9 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.Smgharta (tanah HGB No. 839/Sukorejo) peninggalan atau warisan darialmarhum suaminya yang bernama Joko Tri Santoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1), (2) Bab XUndangUndang NO.1 Tahun 1974 tentang Hak dan Kewajiban antaraorangtua dan anak menyatakan :1).Anak yang belum mencapai umur 18 (Delapan belas)tahun atau belum pernah melakukan perkawinan adadibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya ;2).Orangtua mewakili

839 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayakarta agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017forum Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang untukmemeriksa dan memutus;4.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Hubungan Industrial ? yang dapat bertindak sebagai kuasa hukum atauwakil dari PENGGUGAT atau TERGUGAT di Pengadilan HubunganIndustrial adalah Advokat, Kuasa Insidentil, Pengurus Serikat Pekerjadan Organisasi Pengusaha.n.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dikategorikan sebagai pelanggarankerja serius dan melanggar ketentuan Pasal 20 ayat (8) dan Pasal 16ayat (45) Pedoman Hubungan Industrial PT.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....... ee Rp 6.000,002 Pd eK Se Vemmnies ee 0 2 emcee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP : 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017

839/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSearl Geo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERMOHON,Wiraswasta, Tempat kediaman di Gg.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan pada hari itu jugadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor Register839/Pdt.G/2019/PA.JS setelah dilakukan revisi telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSB. Alat Bukti Saksi1. SAKSI SATU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Raya Gg.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JS4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.

Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 975.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.096.000,(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JS

839 K/Pid. Sus/2015

PUTUSANNo. 839 K/Pid.

Ketua Muda Pidana No. 105/2015/839 K/Pid.Sus/PP/2015/MA.tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Januari 2015 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana No. 106/2015/839 K/Pid.Sus/PP/2015/MA. tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24Februari 2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 839 K/Pid.Sus/2015Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja beberapa hari sebelumTerdakwa ditangkap ;Bahwa sesuai fakta yang terungkap, Terdakwa tidak memiliki hasilpemeriksaan urine untuk diajukan ke persidangan disebabkan pihak penyidiktidak mengajukan permintaan pemeriksaan urine ke Rumah Sakit UmumPemeritah Daerah. Hal ini tentu. merupakan kesalahan/kelalaian yangdilakukan penyidik dalam proses pemeriksaan secara baik, adil danbermartabat.

No. 839 K/Pid.Sus/2015

839/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk,aeoVah tyi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 02 September 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : Tertanggal 19 Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon seperti alamat diatas.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama : 1.ANAK 1 Lahir di Kubu Raya, tanggal 01Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,De IAT seers eseceruncnemermemncmmsauaneem sessions Rp. 6.000,JG, 800 1B, snssccemuersmnnrcmennmeneensvemnaemnanate Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Para Pemohon:1. Bidoata Pemohon yang benar adalah XxxxxxxxxXxXXXXXXX;2. Biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gresik 04 Desember1960;3.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunipah (Pemohon II), Nomor3525065111630002, tanggal O09 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Penetapan No.839/Pdt.P/2019 /PA.Gs.

839/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:APRILLA PUTRI ANDINI WIGATININGRUM binti BUDI UTOMO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA MAGELANG, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI,SH dan LILIS SRI RAHAYU' KURNIAWATI

tanggal 28 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.MkdHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. AKHMAD NAJIN, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5.Register Kuasa5. Redaksi6.

MeteralJumlahPanitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 633.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 778.000,00(tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd