868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

di KABUPATEN SERANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal 11 Agustus2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/76/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

868/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 868/Pid.sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASHAR GALIH LUTIYANTO alias GALIH Bin: SUNARDITempat lahir : Kab.DemakUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Baran Kauman Rt.04 Rw.05 Kelurahan Baran

Advokat padakantor advokat/ Pengacara beralamat di komplek Pertokoan Siranda JalanDiponegoro No. 34 Semarang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :40/Pen.BH/12/868/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 868/Pid.Sus/2016/PNSmgtanggal 08 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus//2016/PN Smgtanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sembarimenunggu kabar dari MAS BROW, terdakwa kemudian berangkat menujuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmgSemarang. Setelah sampai di JI.Mataram Kota Semarang, terdakwa mendapatpesan singkat (sms) dari MAS BROW yang isinya meminta terdakwa untukmenemui MAS BROW di bawah jembatan layang Pos IV depan Hotel TanjungMas Kota Semarang. Terdakwa kemudian langsung menuju ke lokasi tersebutdan bertemu dengan MAS BROW.

Menyatakan Terdakwa ASHAR GALIH LUTIYANTO Bin SUNARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg2.

,BAKRI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg

Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Septermber 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, padatanggal 14 Juni 2004, sebagaimana yang tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : xxx, atau dalam Akta Nikah Nomor : xxx setelah nikahTergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak ;Putusan No. 868/Padt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halaman.

Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiasejahtera sebagaimana yang di amanatkan dalam UU.No.1 tahun 1974Putusan No. 868/Padt.G/2018/PA.Sal.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan No. 868/Padt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta HANDAYANI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. KETUADRS. M. MUSLIH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah...................... = Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 868/Padt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 868/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 868 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 5 tahun 6 bulan.

No. 868 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 Juni 1996 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 04112013 serta diberi tanda(P1) ;b.

No. 868 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdDra. NUR HABIBAHHakim Anggota Il,tidH. M. SURURI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiRpRpRpRpKetua MajelisttdDrs. SUYADI, M.H.1.Panitera Pengganti,tidMOCH. NURUL FADJAR, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 868 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 868

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Samsu Rijal Ahsan bin Hi.Wahid

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jufri Ube; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Samsudin Tuang dan Manaf Mojho; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 20.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 868

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA MORTB

868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua, Tanggal Lahir 04 Juni 1967(umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai SelatanKabupaten

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 868

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Papala (Paman )dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (SajimanHajimuda);Bahwa saksi nikah

;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muh.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

868/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWANTO BIN GASIR;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg!

Ketuatanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

LAB. :2793/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtanggal 03 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si,Apt., Sdr. SUSIANI WIDIRAHARTI, S.Si. dan Sdr. PRIMA HAJATRI, S.Si.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu tanggal 3 Oktober 2018, oleh SALMANALFARIS, S.H selaku Hakim Ketua, Drs.

IP, S.H., M.H Salman Alfaris, S.HMulyadi, S.H., MHPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

868/Pdt.G/2014/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 868/Pdt.G/2014/PA.Gsg2pre Noat ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSendang Asih Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PA.Gsgqg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 24 Juli 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.GsgSipil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 1802225210740005tanggal 28 Desember 2011, bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Gsg

868 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AHMAD FARHAN LUAWO, bertempat tinggal di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, PropinsiGorontalo.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDr. ZIAD AHMAD, bertempat tinggal di Jalan H.B.

Nomor 868 K/Pdt/20165. Menghukum pula Tergugat untuk membayar bunga sebesar 1% persenperbulan terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan, danperhitungan ini berjalan terus sampai Tergugat memenuhi isi PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewi/sde);6.

Nomor 868 K/Pdt/2016tertanggal O07 November 2014 ditolak atau setidktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo telahmemberikan Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Gtlo tanggal 18 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 868 K/Pdt/2016pembuktian tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo melanggarbeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI diantaranya:. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3045 K/PDT/1988 yangmenyebutkan sebidang tanah sudah jelas ada sertifikatnya adalahmerupakan bukti yang otentik dan mutlak tentang kepemilikannya;Il.

Nomor 868 K/Pdt/2016Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2016

868/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:2020KepaniteraanPengadilanPemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 22 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 029/09/II/2020, tanggal 24 Februari 2020;.

No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmPemohon di depan orang lain sehingga Pemohon merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;7. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon diKorong Batang Tapakis, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;8.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Prmdalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbuny/i:oy seo

868/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Nph

868/Pid.Sus/2018/PN Bpp

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkaya ini didampingi Penasihata Hukum dari PosbakumAdin Balikpapan berdasarkan penetapan penunjukan No 868/Pen.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppBahwa saat pelaku Sdri.

No 868/Pid Sus/2018/PN Bppsdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain) mengatakan "kamu nungguaja dipintu dan setelah itu terdakwa menunggu dipintu Pos A penjagaantahanan wanita sedangkan sdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain)pergi Ke Blok dan tidak lama kemudian sdr.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppHal 17 dari 15 Hal Put. No 868/Pid Sus/2018/PN Bpp

868/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fendi Bin Said, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor868/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 868

di Kp Desa BojonegaraKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Nama : Suari bin Asari =, NIK 360407512600001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir,05121960 umur tahun, agama Islam, Pendidikan ,SDpekerjaan Buruh bertempat tinggal di Sempu RT 002 RW 003 DesaMangkunegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalamusia tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 868

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg

868/Pid.Sus/2020/PN Smr

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr1.

RIDWAN sudah lama sekitar dari tahun 2009 karenaHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smrsaksi adalah teman main saat remaja, sedangkan dengan Sdr. SAHDANAls BACO Bin SULAEMAN saksi kenal sekitar 23 bulan sebelumnya,untuk saksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.

SAHDAN Als BACO Bin SULAEMAN;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabu dan extasi darisaksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.

Setiap orang;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;4.

Yoes Hartyarso, SH., MHBudi Santoso, SHPanitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr

868/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Okto Anugerahman Isa Larosa Alias Oman. Tempat lahir : Nias. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 9 Oktober 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa OKTO ANUGERAHMAN ISA LAROSA AlsOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan segaja memproduksi atau mengedarkan sediaan dan/atau alatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Btmkesehatan yang tidak memiliki izin edar, melanggar Pasal 197 UU.No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Mangsang Kec.Sei Beduk.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btm Bahwa benar dari 34(tiga puluh empat) jenis obatobatan tradisional tersebutterdakwa membeli langsung dari Jakarta yang dikirim ke alamat rumahterdakwa.

Selanjutnya saksisaksi terebut memperkenalkan diri dan menanyakan apakah Terdakwa adaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btmmenyimpan obatobatan, lalu saksisaksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Perumahan Botania Garden Cluster Saffron Blok C No.12RT 03 RW 46 Kel.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btm

868/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Faisal Rizqi Bin Lukman Hakim, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Juni1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Begog Rt.007 Rw.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor868/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 868

:::::::esseeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgAmrullah bin M. Isa umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil, tempat kediaman di Kp.

DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Srg

868 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PAWIRO PODO Alias MBAH PODO BinAlmarhum KARTO WIRYO;: Blitar;: 81 tahun/26 Februari 1931;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun/Desa Soso RT.01/Il, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;: Islam;> Tani;Terdakwa ditahan

No. 868 K/Pid/20173.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani oleh penerimaSdr.

No. 868 K/Pid/2017dengan 01 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani olehpenerima Sdr. PAWIRO PODO tertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 (satu) tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 01 Oktober 2012 sampaidengan 01 Oktober 2013 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dari Sdr.

No. 868 K/Pid/2017 Bahwa keberatan Penuntut Umum tersebut berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan yang merupakan wewenangJudex Facti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi.

No. 868 K/Pid/2017

868 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa :Nama AMAR KUMAR KESWANL aliasANDREW WIJAYA alias SUHENDRIbin GULAB RAY KESWANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/20 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunung Sahari 44 Nomor D6RT.11/RW.25

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019bahwa ia tidak pernah memiliki maupun menyewa 1 (satu) unitmobil Ferari tersebut:Bahwa pada bulan Mei 2018 Terdakwa datang ke rumah SaksiDavid Sandi memberikan cek senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) untuk dicairkan dengan jatuh tempo 10 (sepuluh) harikerja ternyata pada saat jatuh tempo cek tersebut ditolak karenarekening tersebut sudah ditutup.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019ditolak, dengan memberikan berbagai alasan danpertimbangannya. Bahwa ternyata, alasanalasan danpertimbangan Kontra Memori Kasasi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dankarenanya Terdakwa harus dibebaskan, harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum karena Terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana penipuan.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019setimpal kesalanan Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yangmeringankan dan memberatkan pidananya, yaitu:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi David Sandi, S.E., M.M.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019

868/Pid.B/2020/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 11September 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 PutusanNomor 868/Pid.B/2020/PNPbr Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya RIDHO BAROKAH Als RIDHOHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr meminta kunci kontak sepeda motor itu kepada Saksi lalu pergi bersamaSaksi dengan mengendarai sepeda motor itu yang dikendarai oleh RIDHOBAROKAH Als RIDHO; Bahwa RIDHO BAROKAH Als RIDHO membawa Saksi kerumah terdakwaAGUS CAHYADI Als AGUS LOMBOK.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr 2.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehNurmala, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru sertaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr dihadiri oleh Terdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Basman, S.H. Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr

868/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 868/Pid.B/2016/PN.Jkt.Ut, tanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor868/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 30 Juni 2016 tentang Penetapan harisidang ;Halaman. 1 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.3.

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman. 2 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman. 3 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

FAIZIN Bin MUSTAJIB;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariJumat, tanggal 15 April 2016, sekitar pukul 06.00 WIB di Jalan PerjuanganTanah Merah RT. 008 RW. 007 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara ;Halaman. 5 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HARDIKA, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti,JUHRI, S.H,Halaman. 12 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.