telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Ssusunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 710/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini danNurtika adalah anak dari pasangan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak Para Pemohon saat ini berumur 16

tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti kKehendak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti

Menyatakan terdakwa SAMUEL PURBA Alias IMANUEL PURBA AliasMUEL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No. 23 tahun 2002, tentang Perlindungan Anak;2.

alias IMANUEL PURBA alias MUEL,pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 04.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

pukul 00.00 wib terdakwadan teman terdakwa yaitu Putra mengajak korban untuk makan bakso, setelahsaksi, terdakwa dan Putra selesai makan bakso, selanjutnya korban dibawa keGang Mardisan di rumah Saudara terdakwa, dirumah tersebut tidak ada orang,dimana pada saat korban di dalam kamar kemudian Putra masuk ke dalam kamartersebut, kemudian korban~ dibujukbujuk oleh Putra untuk melakukanpersetubuhan dengannya dan mengatakan Dek Ayoklah dek, tapi korban tidakmau akan tetapi Putra tetap memaksa korban

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN LopAd. 1.

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut: Berawal dari hubungan khusus atau pacaran antara terdakwaYogi Dwi Permana Putra Bin Maulana dan saksi korban anak IkaLaila Kristiyaningsih Binti Krisgianto sejak bulan Februari 2019 danHalaman 2 dari

Bahwa saksi korban anak Ika Laila Kristiyaningsih Binti Krisgiantomasih berusia 16 tahun ketika terdakwa Yogi Dwi Permana PutraBin Maulana melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1748/11/2003 tanggal 06 Februari 2003. Bahwa terhadap saksi korban anak Eka Laila Kristiyaningsih BintiKrisgianto telah dilakukan pemeriksaan yang termuat dalam VisumEt Repertum No. : VER/30/II/KES.19./2020/RSB Kediri yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Pasal 76D Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakAtauKedua:Bahwa terdakwa Yogi Dwi Permana Putra Bin Maulana pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Menyatakan Terdakwa Yogi Dwi Permana Putra Bin Maulanatelahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Setelah berada di dalam rumah Terdakwa merayusaksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dan berjanjiakan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksa memeluksaksi korban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksi sehinggasaksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwa sehinggaTerdakwa mengancam akan menamparnya. Selanjutnya Terdakwa terusberusaha membuka rok dan celana dalam saksi sehingga Terdakwaberhasil membukanya.

ThamrinKudus, Sp.OG. pada pokoknya menerangkan alat kelamin tampak lukarobek diarah jam tiga dan jam enam dengan kesimpulan Hymen tidakintak (tidak utuh) ;e Akhirnya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dilaporkan ke Polsek Polombangkeng Utarauntuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Reza Pahlawan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Setelah berada di dalam rumah Terdakwamerayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya danberjanji akan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksamemeluk saksi koroban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksisehingga saksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwasehingga Terdakwa mengancam akan menamparnya. SelanjutnyaTerdakwa terus berusaha membuka rok dan celana dalam saksisehingga Terdakwa berhasil membukannya.

Setelah berada di dalam rumah Terdakwa merayusaksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dan berjanjiakan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksa memeluksaksi koroban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksi, sehinggasaksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwa sehinggaTerdakwa mengancam akan menamparnya. Selanjutnya Terdakwa terusberusaha membuka rok dan celana dalam saksi sehingga Terdakwaberhasil membukannya.

Penetapan No.120/Pdt.P/2020/PA.Btadengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ijazah atas nama Salmah,menerangkan bahwa anak para Pemohon saat ini telah lulus dari jenjangPendidikan Dasar, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat

dengan seorang wanita sehingga lahirlah calon suami Anak paraPemohon, sehingga keterangan tersebut Sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHal. 14 dari 24 Hal.

telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telan memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas calon suami Anak para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Ijazah atas nama RadiRiyansah, menerangkan bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini telahlulus dari jenjang pendidikan atas, dapat diduga memiliki pendidikan danpengalaman yang cukup, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;

Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Kartu tanda Pendudukatas nama Radi Riyansah, menerangkan bahwa calon suami anak paraPemohon saat memiliki Kartu Tanda Penduduk sehingga secara administaricalon suami anak para Pemohon telah dewasa, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quo dapat diterima;Hal. 15 dari 24 Hal.

Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.Btaalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danAziz Mualim telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai

orang tua dananak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aziz Mualim, menerangkan bahwa benar Aziz Mualim anak daripara Pemohon yang lahir pada tanggal 27 September 2002 sehingga saat inibaru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga

telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kartu tanda Penduduk atasnama Aziz Mualim, menerangkan bahwa anak para Pemohon saat memilikiKartu Tanda Penduduk sehingga secara administari anak para Pemohon telahdewasa, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende

Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan bukti identitas ayah calon istri Anak para Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi katu tanda Penduduk atasnama ibu calon istri Anak para Pemohon sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai

nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa orang tua calon istri Anak para Pemohon terikatperkawinan dengan seorang wanita sehingga lahirlah calon istri Anak paraPemohon, sehingga keterangan tersebut Sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Btatertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon dantelah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tua dan anak,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Selvia Monalisa, menerangkan bahwa benar Selvia Monalisa anakdari para Pemohon yang lahir

pada tanggal 05 Januari 2003 sehingga saat inibaru berumur 18 tahun 5 bulan dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi ijazah atas nama SelviaMonalisa, menerangkan bahwa anak para Pemohon saat ini telah lulus darijenjang Pendidikan menengah Atas, lulus pada tahun

2020 dan tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya mengenai adanya halanganpernikahan

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Btameteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon terikatperkawinan sah, sehingga keterangan tersebut sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai

diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 berupa fotokopi akta kelahirancalon suami anak para Pemohon, menerangkan calon suami anak paraPemohon lahir dari pasangan Marzuki dan Idnayati dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telah memenuhi syaratformil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti

Betoambari Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksi LIANIBinti RUSAINI (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : >,+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada mulanyasekitar Pukul 17.00 Wita

Saksi HASNA Binti LA IMA (Alm), telah disumpah yang pada pokoknyaMEeNerangkan SEDAGAl DERKUT : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiLIANI Binti RUSAINI yang merupakan anak kandung saksi ; > Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekitar pukul

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Baua Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

, maka untuk membuktikan unsur dengansengaja akan Majelis Hakim buktikan setelah atau secara bersama sama denganpembuktian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apabilaunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, dapat dibuktikan maka unsur dengansengaja telah pula terpenuhi menurut hukum ; 0n0eonnAd. 3.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; o Menimbang, bahwa unsur ini merupakan suatu bentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu unsurnya saja yaituMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB),membujuk adalah kata kerja yang berarti berusaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar misalnya untuk memikat hati, menipu

telah mernikah pada tanggal 13Pebruari 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/63/II/1993tanggal 13 Pebruari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujer; Bahwa benar selama menikah saya dengannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : 1) Anaknya Asli, umur 24 tahun dan 2) AnaknyaAsli, umur 16 tahun; Bahwa memang benar rumah tangga saya dengannya sejak bulanPebruari 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan alasan Penggugat menuduh saya telah menjalinhubungan

Dengannya saya tidak selingkuh. Yangbenar, Saya memang menjadi sopir Meme sejak Suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya Ssamasama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringsering berhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepadasaya; Bahwa yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugatcemburubuta saja kepada saya karena saya banyak berkomunikasidengan pelanggan.

Lalu Penggugat menuduh saya menjalin hubungancinta dengan mereka;Hal. 4 dari 22 Hal.Putsn No. 1166/Pdt.G/2018/PA BdwBahwa tentang sikap saya, saya sampaikan kepada Majlis Hakim jikasaya merasa keberatan bercerai dengannya karena saya masih cinta,terlebih telah ada 2 anak tersebut;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan sebagai berikut:Bahwa saya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasansebagaimana diuraikan dalam surat gugatan;Bahwa selain

itu saya tegaskan kembali di sini bahwa dengan Meme,SMS mesra Tergugat dengannya diketahui anak saya sendiri dan diamemanggil bunda kepada Meme.

Dengannya saya tidak selingkuh. Yangbenar, saya memang menjadi sopir Meme sejak suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya SsamaSama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringberhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepada saya,yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugat cemburubuta sajakepada saya karena saya banyak berkomunikasi dengan pelanggan.

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Ssusunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyaiHim. 9 dari 12 him.

Penetapan No. 738/Pdt.P/2020/PA.Sbsnilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 16 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki

status calon suami anak ParaPemohon duda cerai dengan talak raji pada tanggal 19 Oktober 2020mengucapkan ikrar talaknya terhadap istrinya terdahulu, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa perceraian atas kehendak suami menceraikanistrinya, maka ia berhak untuk rujuk kepada istrinya yang masih dalam masaiddah, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 150 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa masa iddah yang dimaksud adalah masa 3 kali Suciatau

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RUSDI Als DEDI bersalah melakukan tindak pidana" Setiap orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) dan (2) UU RI No 35 tahun 2014tentang perubahan Atas UU RI No 23

Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, SetiapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN Lbporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain., perouatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatalternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsurini menjadi terpenuhi pula;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

saksi Devi Rahmalia ApriyantiKarim alias Wanona yakni saksi Ice Namudat, sehingga dengan ancaman tersebutakhirnya saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersedia menuruti ajakanTerdakwa untuk bersetubuh dengannya.

Ice Namudat, denganancaman tersebut akhirnya saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersediamenuruti ajakan Terdakwa untuk bersetubuh dengannya.

Dengan ancaman tersebut akhirnya saksi DeviRahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersedia menuruti ajakan Terdakwa untukbersetubuh dengannya. Ancaman tersebut adalah merupakan tindakan yang ditujukanuntuk mempengaruhi psikis saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanonasehingga membuat saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona merasa terpaksadan takut, sehingga menuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh dalam keadaan takutatau tertekan.

Dengandemikian unsur anak telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur Melakukan persetubuhan dengannya :Bahwa pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kemaluan lakilaki kedalam lubang alat kemaluan perempuan. Bahwa dari fakta yang terunakgap dipersidangan Terdakwa telah menyetubuhi saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim aliasWanona pada sekitar bulan Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wit di kamar mandi/WCSMP Negeri 3 Kaimana pada jam pulang sekolah.

Agar Terdakwa dapat menyetubuhisaksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona, Terdakwa mengancam saksi DeviRahmalia Apriyanti Karim alias Wanona jika tidak bersedia bersetubuh dengannya,maka Terdakwa akan melaporkan kejadian persetubuhan antara saksi Devi RahmaliaApriyanti Karim alias Wanona dengan saksi Roy Raymoindo Beruatwarin alias Kokoserta saksi Mikael Janoma alias Maikel kepada mama saksi Devi Rahmalia ApriyantiKarim alias Wanona yakni saksi Ice Namudat.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa denganmemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan Terdakwa SANDI MAMANGSA Alias SANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Halmahera Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak Korban ALINKA KUNANAAlias ALINKA melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Halmahera Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak ALINKAKUNANA Alias ALINKA b melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain., yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya korban anaksedang tertidur di Kasur yang sama dengan

Setiap Orang;2.Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa SANDI MAMANGSA alias SANDI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.00, (satu jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Als JANGEK Bin SULTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUL ANWAR Als JANGEK Bin SULTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa Syaiful Anwar Alias Jangek Bin Sulton, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Undangundang RI nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,dalam surat dakwaan pertama ;.

sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2014, atau setidaktidaknya pada tahun2014,bertempat dirumah terdakwa Jalan Patimura Rt.03 Kelurahan Muara EnimKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Narti Binti Ilbnu Hata (11 tahun),melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah unsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa :1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak dijelaskan dalamKUHP, tetapi dalam Memorie van Toeliehting (MvT) atau memori penjelasanditerangkan sebagai berikut : Pidana pada umumnya hendaklah dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dengan dikehendaki dandiketahui ;Menimbang, bahwa ajaran mengenai kesengajaan atau opzet tersebut,telah dikenal adanya tiga

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Als JANGEK Bin SULTON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUL ANWAR Als JANGEKBin SULTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadapterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.BtaPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipercaya dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan bukti identitas para Pemohon, menerangkan bahwabenar nama para Pemohon sebagaimana dalam surat Pemohonan sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.3

pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon dan Eli Anita binti Mardani telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagaiayah tiri dan anak tiri, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi ljazah atas nama Eli Anita,menerangkan bahwa anak para

Pemohon saat ini telah lulus dari jenjangpendidikan Dasar, selanjutnya anak para Pemohon tidak melanjutkan kejenjang lebih tinggi, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komerng Ulu,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi

tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkutisi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaayah kandung calon suami Anak para Pemohon, merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.Btamemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi katu tanda Penduduk atasnama calon suami Anak para Pemohon, membuktikan bahwa calon suami anakpara Pemohon telah dewasa menurut usia kependudukan, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat

sms dari handphone terdakwa setelah selesaiAlung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira PkI.18.00Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar,setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa dan apabila kenamaka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepada pemasang yang kenadan jika tidak kena terdakwa menghubungi para pemasang untuk meminta uang34pasangannya tadi dengan cara A Sing menghubungi handphone terdakwa laluterdakwa berjumpa berjumpa dengannya

via sms dari handphone terdakwa setelah selesaiAlung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira PkI.18.00Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar,setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa dan apabila kenamaka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepada pemasang yang kenadan jika tidak kena terdakwa menghubungi para pemasang untuk meminta uangpasangannya tadi dengan cara A Sing menghubungi handphone terdakwa laluterdakwa berjumpa berjumpa dengannya

Alung membalas smsterdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira Pk1.18.00 Wib Alungmenghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar;e Bahwa setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa danapabila kena maka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepadapemasang yang kena dan jika tidak kena terdakwa menghubungi parapemasang untuk meminta uang pasangannya tadi dengan cara A Singmenghubungi handphone terdakwa lalu terdakwa berjumpa berjumpadengannya melakukan penghitungan omzet dengannya

Alung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnyasekira Pkl.18.00 Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkanangka yang keluar;e Bahwa setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa danapabila kena maka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepadapemasang yang kena dan jika tidak kena terdakwa menghubungi parapemasang untuk meminta uang pasangannya tadi dengan cara A Singmenghubungi handphone terdakwa lalu terdakwa berjumpa berjumpadengannya melakukan penghitungan omzet dengannya

melakukan penghitunganomzet dengannya dan langsung memotong upah terdakwa sebanyak 25% dariomzet perharinya, setelah itu terdakwa pulang kerumah menulis rekapan judi jenistogel didalam secarik kertas;Bahwa dalam penyelenggaraan permainan judi jenis togel yang dilakukanterdakwa berperan sebagai penulis jika ada pembeli/pemasang yang akanmelakukan pemesanan angkaangka tebakan judi jenis toto gelap (togel);Bahwa permainan tebakan angkaangka yang diselenggarakan olehterdakwa tidak bersifat sosial melainkan

Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin PAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2.

Mendengar ;1.Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM299/kdiri/06/20101, tertanggal 19 Juni 2011 ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 14 JULI 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HARIANTO Bin PAIRIN bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT DENGAN MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Pojok, Kec.Wates, kab.kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yangdipandang sebagai satu perbuatan yang diajukan (voortgezette handeling)dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Unsur dengan sengaja dengan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3.

Unsur dengan sengaja dengan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;ad.3 .

Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin PAIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK DIBAWAH UMUR UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT 152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak diabayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan

anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)

,sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti

Capkala RT. 008 RW. 004 Dusun Bukit Batu Kecamatan CapkalaKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah "melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Bahwa setelah beberapa kali melakukan hubungan badan tersebut, Terdakwatidak mengetahui tentang kondisi Anak Saksi J yang sedang hamil dantidak lagi melanjutkan pendidikannya; Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari mengenai umur Anak SaksiMMMM yang pada saat melakukan hubungan badan dengannya masihberusia 14 (empat belas tahun) dan masih duduk di bangku sekolah; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah milik Anak Saksi I:Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak Saksi Jsedang dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan dan Anak SaksiBR tidak lagi melanjutkan pendidikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari mengenai umurAnak Saksi II yang pada saat melakukan hubungan badan dengannya masihberusia 14 (empat belas tahun) dan masih duduk di bangku sekolah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan

dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi syarat terjadinyasuatu tindak pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo.

P.3 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa para Pemohon terikat perkawinan sah, sehinggaketerangan tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Hal. 11 dari 23 Hal.

Penetapan No.66/Pat.P/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danAdi Arya Saputra telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tuadan anak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna

(bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ijazah atas nama Adi AryaSaputra, menerangkan bahwa calon istri anak para Pemohon saat ini telah lulusdari jenjang Pendidikan menengah Atas, lulus pada tahun 2020 dan tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa

olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas calon istri Anak para Pemohon yang lahir pda tanggal 05Januari 2003 juga belum cukup umur usia perkawinan sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHal. 13 dari 23 Hal.

Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Btapembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi ijazah atas nama SelviaMonalisa, menerangkan bahwa calon istri anak para Pemohon saat ini telahlulus dari jenjang Pendidikan menengah pertama, lulus pada tahun 2019 dantidak melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig