Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rositah binti Madakir);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.4.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx (Kutipan Akta Nikah Nomor :Buku Nikah tanggal 07 Maret 2011);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama Nama Anak, lahir tanggal 05 April 2013;3.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara karena tidakmampu;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah

No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.berdasarkan hukum dan beralasan.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rositah binti Madakir);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg..

Tuti AlawiyahPerincian ...Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Panggilan Rp. 0,004. Redaksi Rp. 0,005. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 (Nihil)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PA.Clg.

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.MEPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.MEperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/32/II/2005tanggal 24 September 2013 seri AE, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Karang Raja serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan di Palembang, terakhir kembali lagi serumah denganorang tua

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.ME10. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;11.

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki olehPenggugat berdasarkan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor! Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.ME3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M. RobinGomes bin Manuel Comes) terhadap Penggugat (Rinabinti Asmar Alli );4.

Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.MEPanitera Pengganti, Muhamad Sanusi, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 150.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Hal. 12 dari 10 hal. Putusan No. 0670/Pdt.G/2013/PA.ME

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (bHalaman I1 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiyansyah bin Dinu Haki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa, perkawinan ini dilangsungkan atas kehendak kedua pihak denganharapan untuk membentuk rumah tangga yang skinah, mawaddahwarahmah yang diridhai Allah SWT;Hal. 1 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal bersama di Jakarta Barat dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Hal. 2 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Padt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Ardiyansyah bin DinuHaki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mngirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersediauntuk itu;4.

SAKSI 1, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat nikah di Jakarta tahun 2008,telah pernah hidup bersama, dan bahkan dikaruniaia seorang anak;Bahwa sejak tahun 20142015 antara suami istri terus menerus terjadiperselsinan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 7 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiyansyah bin DinuHaki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 31 Mei 2017.

Hal. 11 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.Btl3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor0252/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 24 Februari 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.Btl1.Bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang jelas;Hal. 2 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.Btl5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 10 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.Btl3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul danKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.H.M.WasilPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksioF SO NBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs.M.Anwar HamidiPanitera Pengganti,Aspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA.Btl

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan No.1487/Pdt.G/2013/PA.Bjm,halaman 16 dari 17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbathin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;Putusan No.1487/Pdt.G/2013/PA.Bjm,halaman 3 dari 17 halaman8.

Saksi 1 , umur 51 tahun;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Putusan No.1487/Pdt.G/2013/PA.Bjm,halaman 5 dari 17 halamanmenikah tahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2007 tidakharmonis lagi;Bahwa

saksisaksi dan telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya sertamohon agar dijatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tersebut dalam berita acara sidangdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugatjelas menunjukan sengketa perkawinan Pasal 49 Ayat (1)Putusan

No.1487/Pdt.G/2013/PA.Bjm,halaman 7 dari 17 halamanhuruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi dalam perkara perdata harus dilakukan mediasi, makameskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga

No.1487/Pdt.G/2013/PA.Bjm,halaman 15 dari 17 halamanMENGAODITIULI1.

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.Sgr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Provinsi Bali (tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.SgrBanyuwangi dan Termohon juga berkata bahwa Termohon ingin berceraidengan Pemohon ;5. Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan hingga permohonan ini diajukan selama 6 bulan,Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Bulelengsedangkan Pemohon sendiri tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Buleleng dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohonjarang bertemu dan berkomunikasi;6.

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.SgrArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa disamping perselisihan, antara Pemohon denganTermohon juga telah berpisah tempat tinggal adalah bentuk pengabaianterhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.Sgrdan merupakan petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak terdapat ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian apabila suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, hal ini sesuai dengan Hadits Rosululloh yang berbunyi:(Sal) atl aie GN Cad!

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.Sgr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Provinsi Bali (tempattinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.Sgroa fF WwW YP +. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 90.000,00: Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan No 0401/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halaman 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Putusan

No 0401/Pdt.G/2017/PA Spg.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Januari 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkarankemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Putusan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No 0401/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;---------------------------------------------------------------------------------Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tertanggal XXXXXXXXj 2 nena nena e nee sec es aces ee eeeHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEPCOL Alan j =n nnn annem nn nnn nnn nnn nc cence nce ences nna cn nn anna nn nn nsa sassHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Pdt.G/2016/PA.JB8.

No. 792/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar, Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain(WIL), Tergugat kurang memberikan nafkah, dan sering berbohongkepada.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan j 2222222 o nnn nn nn nnn nnn neon nn nn nen neneeHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Padt.G/2016/PA.JB5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enamHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Padt.G/2016/PA.JBbelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 792/Padt.G/2016/PA.JB

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas riburupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX/VII/2002, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 822/Pdt.G/2017/PA.JB.

Putusan No.48/Pdt.G/2012/PA.SgrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.88/Pdt.G/2012/PA.SerKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 074/01/V1/2010, tanggal 01 Juni 2010;2.

Putusan No fil rat.G/2012/PA.Serternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1.

Putusan No fil rat.G/2012/PA.Sere Bahwa saksi tak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapiPenggugat mengeluh kepada saksi tentang Tergugat yang berkeinginan kuatmembuka warung makan yang biayanya cukup besar padahal Penggugat danTergugat tidak punya modal;e Bahwa karena Penggugat tak bisa mendapatkan uang tersebut lalu Tergugat ijin ibuPenggugat pulang ke rumah orang tua angkatnya tetapi ternyata Tergugat tidakmau kembali ke pada Penggugat dan katanya sudah tidak cocok lagi ;e Bahwa

Putusan No fil rat.G/2012/PA.Seryang diajukan Penggugat (Vide Pasal 49 dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989);Menimbang, bahwa dari bukti P.1, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanamaksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No fil rat.G/2012/PA.Ser

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Morowali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxTimur Kabupaten Morowali Utara untukPutusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Buk Hal. 15 dari 15dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi adalah bapak tiri Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anaktiri saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Baharuddin;Putusan No. 0123/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 3 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di rumahsaksi di Desa Xxxxxxxxxxxxxx dan saksi hadir pada saat acarapernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

No. 0123/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 1 tahun 2bulan sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menemui orang tua Tergugat sebanyakdua kali untuk membicarakan hubungan mereka namun jawabannyatergantung anakanak saja dan ketika paman Penggugat ke rumahorang tua Tergugat untuk membicarakan kelanjutan hubunganPenggugat dan Tergugat orang tuanya

menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxxxxxxxx dan saksi hadir pada saat acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuanyaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Terguga belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebabnya karena Penggugat menderita gangguan jiwa;Putusan

No. 0123/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu karena ketika Penggugat sakit Penggugat mulaibenci pada seluruh keluarganya makanya orang tuanya mencobamengobatinya ke Desa Wosu namun tidak berhasil dan akhirnyaorang tuanya membawanya ke Selatan; Bahwa Penggugat menderita gangguan jiwa sejak tahun 2015 ketikamasih tinggal di rumah orang tua Tergugat namun setelah 10 harisakit Penggugat dibawa pulang oleh Tergugat ke rumah orang tuanyauntuk berobat; Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 0123/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 15 dari 15

Hal. 11 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Masalah ekonomi, Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat bekerja namunhasilnya hanya untukHal. 2 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl10.dirinya sendiri, Penggugat pernah meminta uang nafkah namunTergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor ,tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.1);Hal. 4 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.0204/Pdt.G/2016/PA.Btl

M E N G A D I L I Menerima dan mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian ; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batubara No. 146/Pts.Arb/BPSK-BB/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara No. 684/P3K-JS IV/BPSK-BB/IV/2016 yang telah diputus dengan Putusan No. 146/Pts.Arb/BPSK-BB/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya-biaya

Bahwa berdasarkan uraian diatas telah nyata jika persidangan perkaraarbitrase di BPSK Kab.Batubara dengan putusan No. 146/Pts.Arb/BPSKBB/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016 telah memenuhi hukum acarasebagaimana diatur dalam Kepmenperindag RI No.350/MPP/Kep/12/2001.2. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Putusan BPSK Keb. Batubara No.146/Pts.Arb/BPSKBB/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dalam perkara aquo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan dengan Perundangundangan yang berlaku.3.

2001 Tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen; serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima dan mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuksebagian ;e Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batubara No. 146/Pts.Arb/BPSKBB/X1V2016 tanggal 19 Desember 2016;Halaman 32e Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatubara tidak berwenang mengadili perkara No. 684/P3KJS N/BPSKBB/IV/2016 yang telah diputus dengan Putusan

No. 146/Pts.Arb/BPSKBB/X1V2016 tanggal 19 Desember 2016e Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);e Menolak Permohonan Keberatan untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada Hari Senin tanggal 6 Februari 2017 oleh kamiSANGKOT LUMBAN TOBING, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ALBONDAMANIK, SH., dan EVALINA B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Halaman 15 dari 16 halaman Putusan. No.1077/Pdt.G/2017/PA.JBPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Halaman 1 dari 16 halaman Putusan. No. 1077/Padt.G/2017/PA.JBBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX/VIII/2004, Tertanggal XXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 16 halaman Putusan. No. 1077/Padt.G/2017/PA.JBtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX/VIII/2004, TertanggalXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2); Halaman 4 dari 16 halaman Putusan. No. 1077/Padt.G/2017/PA.JBIl. Saksisaksi:.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Halaman 14 dari 16 halaman Putusan. No.1077/Padt.G/2017/PA.JBPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Praptiningsih, S.H, M.H Halaman 15 dari 16 halaman Putusan. No.1077/Pat.G/201 7/PA.JBPanitera Pengganti TtdNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No.1077/Pat.G/2017/PA.JB

Dinas Bhuanasari, Desa KayuPutih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,sebagaimana Putusan No. 272/PDT.G/2017/PN.Sgr tanggal 17 Juli 2017 adalah sah;3 Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang lainnya untuk mencatatkan perceraian Penggugat dengan Tergugat, setelah turunan dari putusan ini untuk dicatat dalam register Akta Perceraian atau dalam register yang diperuntukan untuk itu, dan

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan, maka Tergugat telah mengajukan Gugatan Perceraian kepada danoleh Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan Putusan No.272/PDT.G/2017/PN.Sgr tanggal 17 Juli 2017, putusan mana telah berkekuatanhukum tetap, dimana Tergugat bertindak selaku Penggugat dan Penggugatbertindak selaku tergugat dalam perkara No. 272/PDT.G/2017/PN.Sgr;.

Bahwa amar dari Putusan No. 272/PDT.G/2017/PN.Sgr tanggal 17 Juli 2017 tidakada menyebut Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng atau instansi berwenang lainnya, setelah turunan daripenetapan ini untuk dicatat dalam register Akta Perceraian, dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian, sehingga Pemerintah Kabupaten Buleleng melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tidak dapatmengeluarkan akta perceraian dan hanya mengeluarkan Surat Keterangan

Menyatakan pula bahwa pelawan adalah pelawan yang benar terhadap Penetapan Pelaksanaan Putusan No. 125/Pdt.G/2011/PA.Pol tertanggal 13 Februari 2012.3. Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian.4. Menangguhkan eksekusi Pengadilan Agama Polewali atas obyek berupa sebuah sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Sawah Caco- Sebelah Timur : Sawah H.

Menyatakan penetapan pelaksanaan putusan No. 125/Pdt.G/2011/PA.Pol tertanggal13 Februari 2012 sepanjang mengenai milik pelawan tidak dapat dilaksanakan (noneksekutabel);6.

Menyatakan pula bahwa pelawan adalah pelawan yang benar terhadap PenetapanPelaksanaan Putusan No. 125/Pdt.G/2011/PA.Pol tertanggal 13 Februari 2012.3. Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian.4. Menangguhkan eksekusi Pengadilan Agama Polewali atas obyek berupa sebuahsawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H.

Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/PA.

MENGADILI

• Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan No 748/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 27 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan diktum putusan yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);Halaman 1 dari 5 Putusan No 55/Pdt.G/2021/PTA/Bdl3.

No 55/Pdt.G/2021/PTA/Bdlditentukan dalam Pasal. 7 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan jo.

No 55/Pdt.G/2021/PTA/Bdlpertama harus dibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan biayaperkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan No 748/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 27 Oktober2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1443 Hijriyah,dengan

No 55/Pdt.G/2021/PTA/BdlDrs.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan No 55/Pdt.G/2021/PTA/Bdl

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Morowali Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Buk Hal. 13 dari 13Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Morowali Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Putusan No. 0116/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 134.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 2 April 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Morowali Utara;Putusan No. 0116/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 8 dari 132.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Putusan No. 0116/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :BO) AA yg 52

LS) ate ek Ol,Artinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :Putusan No. 0116/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 10 dari 13ano GUY UF lL! OSs cap!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0116/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 13 dari 13