surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5169/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5169/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal 23 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0393/099

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5169/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Nomor 0393/099/IV

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/099

Menikahpada hari Senin tanggal 18 Febuari 2013 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 099/54/II/2013 pada 18 Febuari 2013yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 5 Tahun 11 Bulan dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA. Bg!

resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :099

sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 099

Magelang, sebagaimana ternyata dalam duplikat AktaNikah No.Kk.11.08.06/PW.01/099/2013 Kutipan Akta Nikah No.339/030/IX/1997 tertanggal 29 September 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dan tertulis dalam kutipan Akta Nikah tersebut diatas.10Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orang Tergugat selama 12 bulan, kemudian Penggugat dengansepengetahuan terggugat pulang kerumah orang tua penggugat

Magelang, sebagaimana ternyata dalamduplikat Akta Nikah No.Kk.11.08.06/PW.01/099/2013 Kutipan AktaNikah No.339/030/IX/1997 tertanggal 29 September 1997, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX BIN XXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga

Magelang, sebagaimanaternyata dalam duplikat Akta Nikah No.Kk.11.08.06/PW.01/099/2013Kutipan Akta Nikah No.339/030/IX/1997 tertanggal 29 September 1997;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik(bakda dukhul);6 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama17

dipersidangan serta telah mendengar pulaketerangan Para Pemohon sendiri ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal19 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 19 Juli 2017, pada register No. 415/Pdt.P/2017/PN.Dps, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungperkawinan dihadapan penghulu Agama Islam pencatat nikah bernama:Azizudin,S.Ag, MA pada tanggal 26 Oktober 2015 nomor : 099

dan tujuan permohonan ini seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Vide P.1 sampai dengan P.6yang telah diajukan dalam persidangan dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang terurai tersebut diatas dan Para Pemohon, maka PengadilanNegeri dapat menyimpulkan faktafakta hukum terbukti sebagai berikut : Bahwa benar perkawinan resmi Para Permohonan telah dilangsungkandihadapan penghulu agama Islam pencatan nikah bernama Azizudin S.Ag MA,pada tanggal 26 Oktober 2015 Nomotr 099

pengesahan / pengakuan anak yangdilahirkan sebelum perkawinan secara resmi dilaksanakan, Pengadilan Negeriterlebih dahulu akan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku yangmengatur pengesahan tentang anak Para Pemohon yang dilahirkan diluar ikatanperkawinan sah adalah demi merubah status anak Para Pemohon untukselanjutnya ;Menimbang, bahwa sebenarnya Para Pemohon telah melangsung perkawinandihadapan penghulu Agama Islam pencatat nikah bernama: Azizudin,S.Ag, MApada tanggal 26 Oktober 2015 nomor : 099

;Surat dengan Nomor 099/PTURVIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016,perihal: permohonan perpanjangan waktu kredit modal kerja;Surat Nomor 971a/JMBPIM/IX/2016, tanggal 16 September 2016,perihal tentang persetujuan perpanjangan waktu kredit modal kerja;Surat teguran untuk Tergugat dengan Surat Nomor 068/JMBPIM/I/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang diterima oleh Eli Syafrida(istri Tergugat ); kemudianSurat undangan Surat Nomor 078/JMBPIM/II/2017, tanggal 2Februari 2017, yang diterima oleh Eli Syafrida (istri

;Surat dengan Nomor 099/PTURVIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016,perihal: permohonan perpanjangan waktu kredit modal kerja;Surat Nomor 971a/JMBPIM/IX/2016, tanggal 16 September 2016,perihal tentang persetujuan perpanjangan waktu kredit modal kerja;Surat teguran untuk Tergugat dengan Surat Nomor 068/JMBPIM/I/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang diterima oleh Eli Syafrida(istri Tergugat ); kemudianSurat undangan Surat Nomor 078/JMBPIM/II/2017, tanggal 2 Februari2017, yang diterima oleh Eli Syafrida (istri

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/14/II/2013 tanggal 03 Maret 2013);.

2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:099

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu. dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 099

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Cilegon (Kutipan Akta NikahNomor : 099/27/IIIl/2012 tanggal 12 Maret 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalampersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan AktaNikah nomor 099

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 09 Maret 2012 dan dicatatdalam Akta Nikah No. 099/27/III/2012 tanggal 12 Maret 2012namun pernikahannya belum dikarunia anak;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;3.

Laisa M, tempat tanggallahir Gorontalo, 099 Desember 2011, umur 9 tahun;3. Bahwa Almh. Memy Utiarahman telah meninggal dunia pada tanggal03 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7571KM071120160001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx tanggal 07 November 2016;4. Bahwa setelah Almh. Memy Utiarahman meninggal dunia, Alm.Chairoel F.

Laisa M,tempat tanggal lahir Gorontalo, 099 Desember 2011, umur 9 tahun;9. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris dan Perwalian Anak adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dariAlm. Chairoel F. Laisa M bin Farouk Laisa dan untuk pengurusanTASPEN dan untuk mengambil uang di Bank BNI Gorontalo dari Alm.Chairoel F. Laisa M bin Farouk Laisa;10.

Laisa M, tempat tanggallahir Gorontalo, 099 Desember 2011, umur 9 tahun;4.

Laisa M, tempat tanggallahir Gorontalo, 099 Desember 2011, umur 9 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah Dra. H. Hasnia HD, M.H sebagaiKetua Majelis, dengan Drs. H. Syarifuddin H,M.H dan Djufri Bobihu, S.Ag.

Nusantara Indah Cabang Samarinda ;- Invoice Nomor SGMS2011-00003142, tanggal 31 Mei 2011 grand total Rp.19.046.947.70,- Invoice Nomor SGMS2011-00002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand total Rp.14.095.572.60,- Invoice Nomor SGMS2012-00003108, tanggal 31 Desember 2011 grand total Rp.27.689.90,- Invoice Nomor SGMS2012-00003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April 2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan

NusantaraIndah Cabang Samarinda ;e Invoice Nomor SGMS201100003142, tanggal 31 Mei 2011 grand totalRp.19.046.947.70,e Invoice Nomor SGMS201100002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand totalRp.14.095.572.60,e Invoice Nomor SGMS201200003108, tanggal 31 Desember 2011 grand totalRp.27.689.90,e Invoice Nomor SGMS201200003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan Saudara EVAN

NusantaraIndah Cabang Samarinda ;Invoice Nomor SGMS201100003142, tanggal 31 Mei 2011 grand totalRp.19.046.947.70,Invoice Nomor SGMS201100002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand totalRp. 14.095.572.60,Invoice Nomor SGMS201200003108, tanggal 31 Desember 2011 grand totalRp.27.689.90,Invoice Nomor SGMS201200003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan Saudara EVAN SUHERDIMAN

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 September2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:0571/099/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 September 2016.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0571/099/IX/2016tanggal 26 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1276/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanIl. Bukti saksi masingmasing :1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Zz.

untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03Putusan Nomor: 1276/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamantahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 0571/099

Bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hari Ahadtanggal 9 Oktober 1994 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 099/06/X/1994 Tanggal 7 Oktober 1994.2. Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga kurang lebih 15tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu: 3.

Selanjutnya majelishakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umum denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakmengirimkan jawaban atas gugatan penggugat tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 099/06/X/1994 Tanggal 7Oktober 1994, sesuai dengan aslinya dan bermeterai ( kode P);Bahwa selain

membela kepentingannya sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugatdengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangga serta masalah hutang tergugatkepada orang lain dan sudah tahun lebih berpisah tempat tinggal dan tergugat sendiriyang meninggalkan penggugat;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan bukti surat ( kode P) yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 099

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 19 November 2015, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1313/099/X1/2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor. Tertanggal 19 November 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Pasarean, RT.003 RW.004, Desa Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Nomor 1313/099/XI/2015Tanggal 19 November 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1313/099

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal25 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0788/099/VII/2011tanggal 25 Juli 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Luwunggede, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 11 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor : 0788/099/VII/2011tanggal 25 Juli 2011 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda (P2);Bahwa disamping telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal25 Juli 2011, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0788/099/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 dan tempat tinggal bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan ;2.

Triyana (P), lahir di Serang, 099 Desember 2003b. lbnu Hapip Pudin (L), lahir di Serang, 31 Januari 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Triyana (P), lahir di Serang, 099 Desember 2003b. lbnu Hapip Pudin (L), lahir di Serang, 31 Januari 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam

Triyana (P), lahir di Serang, 099 Desember 2003b. lbnu Hapip Pudin (L), lahir di Serang, 31 Januari 2012Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Mts.034/17.06/PP.01.1/099/2008, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 96/Padt.P/2019/PN Bin.10.11.Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Tambak Bitin Negara, tanggal 23Juni 2008, nama pemohon tercatat MURHAYATI lahir di NAGARA ;Bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Mengengah Atas Negeri 1 SatuiKabupaten Tanah Bumbu, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 1 Satui Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 16 Mei 2011, namapemohon tercatat MURHAYATI lahir di NAGARA ;Bahwa berdasarkan ljazah

Mts.034/17.06/PP.01.1/099/2008, dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Tambak Bitin Negara, IjazahSekolah Mengengah Atas Negeri 1 Satui Kabupaten Tanah Bumbu,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Satui Kabupaten TanahBumbu, dan ljazah Sarjana Universitas Lambung Mangkurat, Nomor.61469/UN8/SP.01/S1/2015, dikeluarkan oleh Rektor Universitas LambungMangkurat ;Bahwa selama ini pemohon tidak memperhatikan kesalahan pada kutipanakta Kelahiran karena ketidaktahuan pemohon ;.

Mts.034/17.06/PP.01.1/099/2008 atas nama Murhayati (bukti P6);. Fotokopi ljazah Sekolah Mengengah Atas Negeri 1 Satui KabupatenTanah Bumbu atas nama Murhayati (bukti P7);. Fotokopi berdasarkan ljazah Sarjana Universitas Lambung Mangkurat,Nomor. 61469/UN8/SP.01/S1/2015 atas nama Murhayati (bukti P8);.

kegiatan wisuda perguruan tinggiyang diselenggarakan oleh STIT Tangerang Raya, dan bukan oleh STAIPTJakarta sebagaimana dituduhkan oleh TERGUGAT II dalam suratnyatertanggal 8 Mei 2017;Bahwa namun ternyata pada tanggal 8 Mei 2017, TERGUGAT II denganmengatasnamakan Ketua dari TERGUGAT telah mengadakan RapatTERGUGAT I, yang hasilnya melakukan perbuatan memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT Jakarta, perbuatan mana kemudiandiwujudkan dengan membuat Surat Keputusan Ketua Yayasan Islam ThawaalibNo.099

Oleh karenanya, adalah patut menurut hukum bilamanaPENGGUGAT merumuskan kerugian immateriil dinilai dengan uangsenilai Rp.5.000.000.000, (/ima milyar rupiah) untuk kemudiandibayarkan oleh TERGUGAT dan II kepada PENGGUGAT secaratanggung renteng.Bahwa mengingat perbuatan TERGUGAT dan II dalam memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT adalah perbuatan melawan hukum,maka sudah patut menurut hukum bagi PENGGUGAT untuk memohon agarSurat Keputusan Ketua Yayasan Islam Thawaaliob (TERGUGAT ) No.099/YIT

Bahwa mengingat perbuatan TERGUGAT dan (=II dalammemberhentikan PENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT adalahperbuatan melawan hukum, maka sudah patut menurut hukum bagiPENGGUGAT untuk memohon agar Surat Keputusan Ketua YayasanIslam Thawaalib (TERGUGAT ) No. 099/YIT/SK/V/2017 tertanggal 10Mei 2017, dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, dansebaliknya Surat Keputusan Ketua Yayasan Islam Thawaalib No.067/YIT/SK/VII/2014 tertanggal 25 Juli 2014, harus dinyatakan sah dantetap berlaku; 3) Perbaikan

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas bahwa pemberhentianPENGGUGAT sebagai ketua STAIPT Jakarta berdasarkan SuratKeputusan TERGUGAT No. 099/YIT/SK/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017yang ditandatangani oleh TERGUGAT II sudah selayaknya untukdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat: 5) Perubahan dengan penambahan Permohonan Putusan Provisi padaangka 28, 29, 30, 31, 32 dan 33:6) Perubahan dengan penambahan Petitum atas permohonan putusanprovisi.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding

yang menikah pada tanggal30 Januari 2006, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/99/I/2006 tanggal 30Januari 2006;2 Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX Rt. 01 / Rw.04 DesaHal 1 dari 9 hal Put No 2325Pdt.G/2014 PA MkdXXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang selama satu minggu

(P1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/99/I/2006tanggal 30 Januari 2006, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX binti XXXXX, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaaantani

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, tentang Pedoman Pelaksanaan UndangundangRepublik Indonesia Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga kesaksiannyadapat diterima bukti dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuaiNomor : 099

bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 372 KUHP atau keDua melanggar pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :Saksi ASMAWATIBINTI ZAINUDDIN:, yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 099

BCA Finance tentang fasilitas pembiayaankonsumen, 1 (satu) lembar fotocopy bukti angsuran konsumen An.Asmawati, 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil merk Mitsubishi KudaBG 2274 LY, No mesin :4D56084538 atas nama Bahirin;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;e Saksi ARMANSYAH BIN NAZARUDDIN yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 099 NOPEMBER 2012 di Jalan.Mayor Salim Batubara Komplek PU No. 616 Rt. 11 / 04 Kel. Sekip JayaKec.

Asli Surat keterangan lahir, Nomor : 474/099/IV/2012, atas namaZUBAIDAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poto, KecamatanMoyo Hilir, tertanggal 9 April 2012, diberi tanda bukti2. Foto copy Nomor Induk Kependudukan atas nama Amrullah, S.APNomor : 470/241/Dukcapil/2011, diberi tanda bukti3. Foto copy Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPoto, atas nama ABDUL KADIR ( alm ) dengan MADIANAH, nomor474.2/97/IV/2012, tertanggal 9 April 2012, diberi tanda bukti4.

penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.4serta keterangan saksisaksi SABIROLLAH dan SUTARIANI dipersidanganyang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon ZUBAIDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekatpada tanggal 8 September 1974, merupakan anak kandung dari A.KADIR ( almarhum ) dengan MADIANAH sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 474/099

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 OKTOBER2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1374/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama ABDUL AZIS,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 424/43/VII/2003, tanggal 21 JULI 2003, danmempunyai seorang anak Perempuan, bernama DWI RIFKI AZIS, lahir hari : RABU, diJember, tanggal : 099

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama DWI RIFKIAZIS, lahir hari : RABU, di Jember, tanggal : 09 MARET 2011 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama DWI RIFKI AZIS, lahir hari : RABU, diJember, tanggal : 099 MARET 2011, anak kandung dari pasangan suami istri bernamaABDUL