2054/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Po Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; MELAWANpo Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2054/Pdt.G/2014/PA.Pwt.tanggal 11 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

talak dari Tergugat Pokepada Penggugat Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan sedangkan,Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 23 September 2014 dantanggal 13 Oktober 2014 nomor: 2054

seluruhnya sebesar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah); - 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild;- 1 (satu) buah korek api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,- dengan nomor seri CUW 708706;- 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000,- dengan nomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 dan NN0717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

AAU;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054 AAU;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

.*1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri CUW708706;5. 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seriZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biruNomor Polisi BG 2054 AAU;7. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warnabiru Nomor Polisi BG 2054 AAU;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

buah korek api merk Tokai adalah hasil membeli menggunakanuang palsu diwarung warga dEsa Sungai Kedukan;Bahwa barang bukti 1 (Satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,dengan nomor seri CUW 708706 dan 3 (tiga) lembar uang asli pecahanRp. 10.000, dengan nomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 danNNO717541 adalah hasil kKembalian membeli rokok, korek api gas danthe gelas dari warung warga diDesa Sungai keduakan;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

AAU dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk YamahaXeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054 AAU adalah milikTerdakwa yang digunakan untuk menuju Desa Sungai kedukan;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli bernama H.

buah korek api merk Tokai adalah hasilmembeli menggunakan uang palsu diwarung warga dEsa Sungai Kedukan,barang bukti 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seriCUW 708706 dan 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengannomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541 adalah hasil kKembalianmembeli rokok, korek api gas dan the gelas dari warung warga diDesa Sungaikeduakan sedangkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

;)tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seridua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seri((((((1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild;1 (satu) buah korek api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri CUW708706;3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seriZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biruNomor Polisi BG 2054

2054/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISNENI CHOLIFAH binti SUKIRMAN umur 32 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan RM.

28 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Perum TamanManggis Blok G RT.03 RW. 14 No. 6 Kelurajan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 2054

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember 2015 Nomor:2054/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Antapani KotaBandung, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2054/Kel. Antapani, tertulis atas nama NININGRUSTATI (PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 23031988 Nomor 15310/1988. Olehkarena itu, PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan tersebut di atas.2.

Menyatakan, Sah dan Berharga Serifikat Hak Guna BangunanNo. 2054/Kel. Antapani, tertulis atasnama MINING RUSTATI(PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 23031888, Nomor: 15310/1988.5.

.* Menyatakan Sah dan Berharga : Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah danbangunan di atasnya yang terletak di Komplek Antapani,Jalan Jatiwangi Raya No. 73 RT. 001 RW.016,sebagaimana SHGB No. 2054/Kel.

SHGB No.2054/ Kelurahan AntapaniBahwa SHGB No. 2054/ Kelurahan Antapani tertulis atasnama NY. NINING RUSTATI Gambar Situasi tanggal 2331998 No. 15310/1988 luas 117 M2 terbit tanggal 1921992adalah berasal dari SHGB No. 3738/ Desa Antapani yangdimatikan karena Penggantian blangko sertipikat akibatPemekaran Wilayah;C.

SHM No. 3897/Kelurahan Antapani TengahBahwa Sertipkat Hak Milik No. 3897/ Kelurahan AntapaniTengah luas 117 M2 atas nama HENDRAWATI adalah hasilPeningkatan hak berasal dari SHGB No. 2054/ KelurahanAntapani semula tertulis atas nama NY.

Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Bta.

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Baturaja;SUBSIDER :Hal.3 dari 6 Hal.Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmemberikan nasihat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan baik dan sebelum majelis memerintahkan

Ratnawati masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuratmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal.5 dari 6 Hal.Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.ttdM. DARMI SYARKOWL, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. Dra.

Terletak di Desa Sendangsari,Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, Gambar Situasi No. 2054/1987atas nama Christiana Sulastri/Penggugat, maka kalimat tersebut tersiratadanya penghukuman kepada Terbanding yang kehilangan haknya atassebagian harta bersama/obyek sengketa;Sedangkan dalam petitum angka 5, Menyatakan hukumnya sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebutdalam SHM Nomor 62 / Sendangsari luas 338 M?

Terletak di DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, Gambar Situasi No.2054/1987 atas nama Christiana Sulastri merupakan hak Penggugat untukseluruhnya, maka kalimat tersebut tersirat juga adanya penghukumankepada Terbanding yang kehilangan haknya atas sebagian hartabersama/obyek sengketa dan selanjutnya memunculkan hak baru bagiPembanding ;Sehingga majelis hakim pemeriksa perkara telah salah dan tidak cermatdalam mempertimbangkan segala hal yang terungkap dalam persidangan,maka oleh

* Terletak di Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Gambar Situasi No. 2054/1987 atas namaChristiana Sulastri adalah harta bersama yang diperolah selama perkawinanPenggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Hukumnya sah surat pernyataan persetujuan tertanggal 18Desember 2002;4.

Terletak di Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan, KabupatenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT YYKBantul, Gambar Situasi No. 2054/1987 atas nama ChristianaSulastri/Penggugat;5. Menyatakan hukumnya sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 62 /Sendangsari luas 338 M?

* Terletak di Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Gambar Situasi No. 2054/1987 atas namaChristiana Sulastri merupakan hak Penggugat untuk seluruhnya;6.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN); b. Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); b. Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998 (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);2. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas : 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); 2. Sertipikat Hak Milik No. 1412/Alangalang Lebar, Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas nama KAMARUDDIN diterbitkan tanggal14 November 1998 (adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN); 3.

dengan Haaknnemberi nafkan kepada penggugat, bahkan ketika nafkel aiminta glebpenegueet, terguapt nralah nrarahnrerah kepade penggigat.hal2 deri U3 hal Pul no.2054/Ptk O/201S/PA. Mikal~ Trergugat sering pergi dan tidak pulang ke rumah sehingge pengg.get $e hgtinggal sendirian di runtah, EBahwa diketahui terguget mempunyal hubungan dengan want? lain.5..

Bahwa olen karene halhal tersebut elalas make thinan perkewinal wntymenbentuk Keluarga sakinan aiawadain dan rahmah tidak mutbKin dapatterwujud, sehingga perceraian nrerupakan jalan terbaik bagi Benggigat ganTerguygat.hidBdart 13 hit Puttio.2054/Pat G/201S/PA, hQdlBerdasar helhal tersebut dlatas, thake mehem kepade Ketuie Bengagilan AgenMungkid! berkenam untuk menibuke sidang, selanininye memuinsker hahal sspagelberikutt:PRIMER:1.. Nilengabuikam gupetan Penga.gat untuk sel uruhnya2..

Kemudian pada bulam SEPTEMBER 2608, gentelah dikanunial setworan@ anak;hal@dart 13 hal Putno.2054/Pdl.G/2015/PA, Mkal=Bahwa semula runmeh tangge Pengaugat den Teraigat Galan keadaa mukun gandamai, namunsejak tahun 2008 antare Penggucat dan Terghgat ula teHadpersellsiham dam pertengkaran alsebabkan Tergucet tidak beranggungjawab kepada penggugat yaitu dengan tidak member halkah kepada peng qugatyang akhimya Tergugat tidak penal pulang stay!

Bhal Put na.2054/Pat G/2015/PA. MMeo ; un IhMenimbang, behwa Majelis Hakinnteiah Berusahe dengan suneair sungrenasehati Pengguget agar tidak bercerai dengan TSoigst smn Haak ShelMenimbang, bahwa sebagaimane terhyate gala Kutipan Ata Nikahsuami istertersebut: (bbukti P 2 ) telah terbukti bahwa Pengaugat dan TSfauget adalah suam!

Kenudian pede Bulan SEBTEMBER 3068. sentelah dikaruniai satwerang anki*=8 ahwa semnula rumah tangge Pengaugat dan Terguset galannkeadaan rukun dandannai, nantum sejak tahun 2008 antare Benganiat dan Tarawa Mal fsaclperselisiham dam pertengkaran disebabkan Tergusat tidak berangueyjawab kepada penggugat yailu dengan tidak membetl afkel kepada pengaucethal8dertl 3 ral Putno,2054/Pet G/2015/PA. Mikalyang akhimya Tergust tidak pemah pulang atau!

Antapani Kota Bandung, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2054/Kel. Antapani, tertulis atasnama NINING RUSTATI (PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 23031988 Nomor 15310/1988.

2054/Kel.

Antapani Kota Bandung, ;Menyatakan, TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVdan TERGUGAT V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad). ; Menyatakan, Sah dan Berharga Serifikat Hak Guna Bangunan No.2054/Kel.

. ; Menyatakan Sah dan Berharga : Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah dan bangunandi atasnya yang terletak di Komplek Antapani, Jalan Jatiwangi Raya No.73 RT. 001 RW.016, sebagaimana SHGB No. 2054/Kel.

SHGB No.2054/ Kelurahan Antapani ; Bahwa SHGB No. 2054/ Kelurahan Antapani tertulis atas nama NY.NINING RUSTATI Gambar Situasi tanggal 2331998 No. 15310/1988luas 117 M2 terbit tanggal 1921992 adalah berasal dari SHGB No.3738/ Desa Antapani yang dimatikan karena Penggantian blangkosertipikat akibat Pemekaran Wilayah; C.

2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Oktober 2010, Nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 19 Juli 2010, Nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

2054 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2054 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama ROBERT PARDEDEKEMPES;tempat lahir Balige;umur / tanggal lahir 53 tahun/25 Oktober 1jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Jalan Pemandian SosoParribuan, KelurahanPardede Onan, KecamBalige, Kabupaten ToSamosir;agama Kristen Khatolik;pekerjaan .

No. 2054 K/Pid/2012PARDEDE, sesampainya di warung tersebut saksi CHARLES PARDEDE meminta tuaksatu gelas kemudian duduk dan bercanda dengan temantemannya yang minum tuak diwarung tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi PAUTAN SIMANJUNTAKmenelepon saksi CHARLES PARDEDE dan mengajak saksi CHARLES PARDEDEuntuk makan ke Lumban Silintong karena ada tamu dari Jakarta yaitu 8 (delapan) orangpendeta lalu saksi PAUTAN SIMANJUNTAK menjemput saksi CHARLES PARDEDElalu dengan mengemudikan mobil milik saksi

No. 2054 K/Pid/2012bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Agustus 2012 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada hari itujuga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2012 dan Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal

No. 2054 K/Pid/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

No. 2054 K/Pid/2012

2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum serta memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan putusan Sela No : 2054

terdakwa II, ABDUL RAJAB ARSYAD Als TOMPUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan :

2054 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2054 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1SUKARDIMANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silihnara, Kabupaten Aceh Tengah;NILA HERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Suwadaya IV Nomor 19 JakartaPusat;Drs. LUTFI, MM, bertempat tinggal di Perumahan Taman Nyiur Blok UNomor 12 Sunter Podomoro Jakarta Utara;Drs.

KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH CQ KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TENGAH, berkedudukan diJalan RSU Datu Beru Takengon;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal.1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pdt/2012Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Para Tergugat

Yunus Hasbi serta di hadapandan dilegalisir Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon J.P Sihalolo, SH denganRegno: 3/PH/PM1974 tanggal 1 Oktober 1974 dari mana ternyata dan olehkarenanya terbukti objek perkara nomor 2 adalah kepunyaan Nenek Penggugat SariInen Umang Tue (Almh) yang kemudian demi hukum menjadi harta warisan bagianaknya yaitu Hadijah Inen Man (Almh) dan selanjutnya demi hukum pula menjadiharta warisan bagi para Penggugat;Hal.5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pdt/201217.18.19.20.21

Rp 264.600.000,00;e Objek Perkara Nomor 2;Hal.7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pdt/20122.28.Hasil panen padi sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2010 (selama 16 tahun).Setiap tahun ratarata diperkirakan menghasilkan 3 Kuncapadi (per kunca = 50kaleng padi);Selama 16 tahun menghasilkan 16 Tahun x 3 kunca = 48 kunca (2400Kaleng).

Yunus Hasbi dan dihadapan dan dilegalisir oleh Wakil KetuaHal.9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pdt/201210101112131415Pengadilan Negeri Takengon J.P Sihalolo, SH dengan Regno: 3/PH/PM1974tanggal Oktober 1974;Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai objek perkara Nomor 1, 2 dan 3tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat I membayar ganti rugi atas kerugian Penggugat sebesarRp418.600.000,00 (empat ratus delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum

2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Pbgaoa oe 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebaut sebagai PEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; "20202 20=Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kaliberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

2054/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

cave,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2054/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 01 Oktober 2012. danrelaas panggilan kedua tanggal 25 Oktober 2012 dan panggilan ketiga 20Nopember 2012;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu memeriksa permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 2054

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaLamongan Nomor:2054

2054/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SokoKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan BalongPanggang Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (XXX) atas Penggugat(XXX);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:1 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2054

Surat Camat Jeunieb, Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21Oktober 2019.2. P2K telah melampaui kewenangan dalam melaksanakan tugasdan wewenangnya.3.

Marzuki, adalah berdasarkan perintah Camat Jeunieb,Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21 Oktober 2019, perihal PembentukanPanitia Pemilihan Keuchik (P2K) Gampong Keude Jeunieb.

Surat Camat Jeunieb,Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21 Oktober 2019 sebagai Objeksengketa Tata Usaha Negara dalam perkara in casu ;Bahwa kesimpulan dan permohonan Penggugat sebagaimanadikemukakan pada angka 46 halaman 20, adalah merupakan kesimpulandan permohonan yang salah alamat dan sangat keliru, disebabkan dasarsurat Camat Kecamatan Jeunieb, Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21Oktober 2019 tidak dijadikan alasan dalam gugatan perkara in casu.Padahal demi hukum, proses hingga terbitnya SK Tuha Peut

Marzuki, adalah berdasarkanperintah Camat Jeunieb, Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21 Oktober 2019,perihal Pembentukan Panitia Pemilihan Keuchik (P2K) Gampong KeudeJeunieb.

Disebabkan dasar surat Camat Jeunieb yang dikemukakanPenggugat keliru, Tergugat tidak pernah mengeluarkan SK Tuha Peut,Nomor : 02 Tahun 2009, tanggal 15 Nopember 2019 setelah mempedomaniSurat Camat Jeunib, Nomor : 141/1483/2019, tanggal 08 Oktober 2019,namun Tergugat baru mengeluarkan SK Tuha Peut tersebut setelahmenerima Surat Camat Jeunieb, Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21Oktober 2019.Di samping itu, seharusnya Penggugat menjadikan Surat Camat Jeunieb,Nomor : 141/2054/2019, tanggal 21 Oktober

satu) lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slip bukti transfer ke nomor rekening an Ng Mie Moi tanggal 8 Juni 2016, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; dirampas untuk negara;- 1(satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol BN 2054

hitam;1 )1 (satu) lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel;1 (satu) lembar slip bukti transfer ke nomor rekening an Ng Mie Moitanggal 8 Juni 2016, dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; dirampasuntuk negara;1 (satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol 2054

terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedaHalaman 6 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sol.motor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedaHalaman 7 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sol.motor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (Satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

Hermanfo;Halaman 10 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sql. 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type RM908 Warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol 2054 QQdengan no rangka MH1JFO218BK087219 dan no mesin JFO2E1087623 warna hitam kombinasi putih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016sekira pukul 15.30

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor: 2054/Pdt.G/2009/PA.JS dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2054/ Pdt.G/2009/PA.JS