213/PID/2018/PT MKS

/III/2018/PT.MKS sejak tanggal 06 April2018 sampai dengan tanggal 04 Juni 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/ PID / 2018/ PTMKS tanggal 3 April 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; .

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/PID/2018/ PT.MKS,tanggal 3 April 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

REG : PERKARA:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSPDM 19/R.4.12..8/Epp.2/12/2017 tanggal 26 Februari 2018 pada pokoknya telahmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN BIN NUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 56,5 cm dan lebar mata 3cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AHMAD SHALIHIN, SH.M.H Panitera Pengganti,MASJIDIN, SH.MHHalaman 16 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSHalaman 17 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS

213/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mks.tanggal 19 Januari 2021 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadianperselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2016hingga permohonan ini diajukan;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuktetap mempertahankan rumah tangga antara Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa sejak awal 2016 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks2.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00 Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 25 dari 25 him. Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks

71 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 840.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 214) 17) 217) 210) 21812) 24) 111) 22) 2360) 17) 213)60)4) 157) 213) 210) 2187) 215) 17) 220) 210) 21812) 24) 162) 211) 27) 257) 215) 14) 110) 21812) 232) 257) 210) 21821) 22) 2312) 220) 2Z 247) 110) 21821((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((41103) 17) 221) 215) 1(((((((((((2) 2(((((((13) 2((Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(37) 2(L3) 2(627) 2(10) 526

) 210) 24710) 2472~ wYH WH234) 1) 27) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 706.00 Tm/F12 1 TE(7) 210) 1717) 217) 2(((((((((((((((10) 1(5716) 2(20) 2((KQqB012.00 0.00 0.00 12.00 318.00 706.00 Im/F12 1 TE(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/E1lZ 2 DE(457) 217) 22) 217) 213) 210) 39S2) 213) 213) 2(7120) 2(14) 1(4) 1(7) 2(10) 39(422) 2(15) 1(20) 2(7) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000

) 27) 237) 213) 213) 2627) 251) 110) 12221) 27) 217) 2o7) 213) 210) 122e2Z) 215) 14) 157) 210) 12267) 2564) 110) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 348.00 Tm/F12 1 TE(544) 2(321) 2(7) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 348.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 348.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(S7) 2(13) TaETQq((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 348.00 Im/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000

) 27) 213) 212) 27) 215) 17) 213) 216) 27) 213) 24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 102.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQ((((((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 102.00 Tm/F12 1 TE(562) 2(360) 1(7) 2(13) 2(60) 1(4) 1(7) 2(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 102.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 102.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(20) 2(15) 1(7) 2(13) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

348.00 102.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 102.00 Tm/F12 1 TE(564) 120) 215) 17) 2((((13) 216) 213) 2) 210) 780) 17) 2

213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.tidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Pemohon bersedia rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat gugatan Pemohon

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnya siapapunberhak untuk mengklaim mempunyai suatu hak tertentu, akan tetapisebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

213/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 213/PDT/2016/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Agustus 2016Nomor : 213/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Agustus 2016Nomor: 213/Pdt/2016/PT.MKS. tentang Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;3.

BAGENDA (anakdari Tergugat dalam perkara ini), atas obyek sengketa sebagaimanatersebut dalam gugatan, gugatan mana dilakukan oleh Pengadilan NegeriJeneponto dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar, namunMahkamah Agung melalui putusan Nomor 2571K/Sip/1981 tanggal2 September 1982 telah membatalkan putusan Pengadilan Tinggi danHal. 7 dari 13 Putusan No.213/PDT/2016/PT.MKSPengadilan Tingkat Pertama dan selanjutnya menolak gugatanPenggugat ;(2).

Bella;Adalah milik Penggugat;Hal. 11 dari 13 Putusan No.213/PDT/2016/PT.MKS3. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuhdan sempurna ;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;6.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No.213/PDT/2016/PT.MKS

213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan Nafkah Anak antara:Latifah Khairiah Binti Sahlan Hasibuan, lahir di Medan, tanggal 31 Desember1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Lingkungan

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anakatas anak yang bernama : ROHIMA NASUTION, Perempuan, Lahir diSibuhuan tanggal 14 Februari 2003 sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah)/Bulan untuk + 17 (tujuh belas) tahun sebelumnya atau sebesarHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah ) dan nafkah anak sampaianak tersebut dewasa atau berumur 25 (dua puluh lima) tahun;g.

Kemudian atas penetapan atau keputusan pengadilan terhadapstatus pengasuhan atau hak hadhanah tersebut adalah sebagai dasarHalaman 7 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbhuntuk meminta segala biaya hadhanah kepada ayah anak yangbersangkutan (dalam hal ini Tergugat);11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221070608090010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,tanggal 29 Maret 2017, diberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya buktitersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P dan diparaf (P.4);Halaman 11 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh5.

Nur Khozin Maki, S.H.1.Hakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

213/Pid.Sus/2018/PN Dgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4Halaman 1 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

Menetapkan agar terdakwa INDRAWAN Alias ACO membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi secara lisan dimana Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali dengan perbuatannya;Halaman 2 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN. Dg!

MOH.FIRMAN SUMARNO Alias FIRMANHalaman 3 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

LkK.NULFIANAlias PIAN melakukan pemeriksaan disekitar tempat tersebut dan membuka karpetlantai dan saksi menemukan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis sabu,kemudianHalaman 5 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!saksi LK.NULFIAN Alias PIAN menanyakan siapa pemilik barang tersebut dan padasaat itu juga ketiga pemuda yakni Lk.

,M.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!TAUFIQURROHMAN, S.H M.Hum AHMAD GAZALI, S.HSULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,MARYANTO MATONG PASOLANG, S.HHalaman 16 dari16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Dg!

213/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.BukDEM!

17Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Pendidikan S1, Tempat Kediaman di Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 213

/Pdt.G/2021/PA.Buk,tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Mei 2008, dihadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 05 Mei 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal

,sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAris Saifudin, S.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPaniterattdHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.BukHj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,003. Panggilan >Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 10.000,006.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 ( dua ratus enam puluh limaribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Bms

213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:292/05/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Juni 2014;2.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel55) swleoll orto ul> ale alooMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :aalb wolill lee gl Gro argil atl ore aul Is!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuaiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel

213/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK .............. , tempat dan tanggal lahir Tapin, 13Desember 1993, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Desa ...........008 ,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Surat :Hal 3 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. .......... , KabupatenTapin, tanggal ........... 2007, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIKnara eae atas nama. ........

Panggilan Rp 500.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.RtuPNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000Rantau, 13 Agustus 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rtu

213/Pid.B/2019/PN Kka

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka No.54/SK/Pidana/2019/PN Kka. tertanggal 12 November 2019; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 222222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nen neee> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 213/Pid.B/2019/PNKka tanggal 7 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; > Berkas perkara

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KkaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1. Saksi DARWIS Alias AWING Bin H.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kkayang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka> Terdakwa sangat emosional;> Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;2.

Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KkaHalaman 15 dari 15. Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kka

213/Pdt.P/2016/PA.Batg

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register perkara nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal 24Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut,Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikan alashukum untuk pengurusan administrasi kependudukan dan kelengkapan berkaspendaftaran calon jamaah haji para Pemohon;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , EE denganPemohon II, Anti binti Caca yang berlangsung pada tanggal 9 September 2001di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.3.

Al quranPenetapan nomor 213/Pdt.

Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 213/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 23 dari 15 Hal.

213/B/2021/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 213/B/2021/PT. TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKTKabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kav. BumiAgnes Bojongmalaka Blok B Jl. Shaffir No. 28.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP. CipicungRT 007 RW 003 Kelurahan Manggahang KecamatanBaleendah;MUHIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWakil Sekretaris IV Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT3.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT

213/Pdt.P/2020/PN Tlg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya:Cahyaningtyas Dyah Puji Astuti,SPD Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/17011967, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dusun Sumberjo, RT/RW.002/001, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan

: Guru, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikanterakhir S1; Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tigtertanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg tertanggal 22 Oktober 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Telah mempelajari

dan meneliti bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 22 Oktober 2020, di bawah register Nomor: 213/Pdt.P/2020/PN Tlg,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 17011987dengan namaCahyaningtyas Dyah Pujiastuti anak kesatu perempuan dari suami isteriSuparyadi dan Sri

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun;Halaman ke 6 dari11 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Tlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun;6. Permohonan pembatalan perkawinan;7. Permohonan pengangkatan anak;8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;9.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 11 dari11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap bulan lahir dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan bulan lahir dan Tahun Lahir Pemohon sebagaimana tercatat

dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012 dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru, yang semula tercantum bulan lahir dan tahun lahir Pemohon 01-06-1989, menjadi 01-01-1985, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;