MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 6 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kpg., yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pmohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Donggala tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Moh.Rizky Aditya Bin Ahmad Santra, tempat dan tanggal lahir Donggala,08 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKeluranhan Kabonga Kecil

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.DglUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;2.

Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2015;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl8.

Atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonanya di depansidang pada tanggal 7 Juli 2020;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majels Hakim perlu mempertimbangan dalamsebuah penetapan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Dgl

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta rupiah)

3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pkc. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tigaratus tigapuluhribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Pkc

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 (satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

237/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DANU SUKOTJO, S.H., danSETYO HANDOKO, S.H Advokat yang

Jateng berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:237

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Januari 2019 Pemohon

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan dan permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Purwodadi denganregister perkara Nomor: 0237/Pdt.G/2019/PA.Pwd., maka sesuai ketentuanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnyadibebankan

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hamdani, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 933.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.029.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 237/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor: 237/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan penahanan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal01 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa dalam tingkat banding tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 15 Juni 2017 Nomor: 401/PID.SUS/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 237/Pid.Sus/2017/

dengan pidanapenjara yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, pembelaan / pledoi tertanggal 10 April 2017 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon eringanan hukumanbagi terdakwa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang diputus tanggal 27April 2017, Nomor: 237

dimusnahkan;1) Seperangkat alat hisap sabu ;2) 7 (tujuh) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1Akta Permintaan Banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 29 April 2017, dan tanggal 02 Mei 2017Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor:237

ribu rupiah).Atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur pemeriksa perkaraa quo berpendapat lain, PEMOHON mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa tertanggal 19 Juni 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Atas putusan tingkat pertama tersebut, kami Penuntut Umum mengajukan bandingdengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya melalui putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 237

tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017,Nomor: 237

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, NIK: XXX, tempat tanggal lahir : Berora, 04 Juli 1992/ umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTP, Pekerjan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TlgXXX, 31 Juli 2015 yang di keluarkan KUA Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat (terlampir). Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KosKosan diXXX selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah lagi ke XXX;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami dan istrisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:a. XXX, jenis kelamin Perempuan, (umur 5 tahun 4 bulan);Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu Bain SughraTergugat (XXX) atas Penggugat (XXX);3.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. Tlg

1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G /2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Singaraja dibawahregister nomer 338/SK/Tk.I/2019/PN.Sgr tanggal 12Juni 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 237

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Memperhatikan dan mengutip segala halhal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr, tanggal 27Nopember 2019, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Sgr tersebut tidak menguraikan secara sistematis,terstruktur, terang dan jelas serta dengan alat penilaian yang mudahdimengerti dan dicerna dengan nalar (common sense) baik kamiselaku pencari keadilan atau bahkan bagi masyarakat lain yangawam tentang hukum, jika membaca secara utuh Putusannya, dalamarti bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27Nopember 2019, Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No 237/ Padt.G/ 2019/PN.Sogr tertanggal 27 November 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G/2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan bandingtersebut:3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020oleh kami Nyoman Sumaneja, S.H.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pemiohonan Nomor 237/Pdt.P/2008/PN.Sda yang terdaftar di Kepaniteman Pengadilan Negeri sidoarjo pada tanggal : 20 Oktober 2008 selesai dicabut;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

237/Pdt.P/2008/PNSda

PENETAPAN.Nomor : 237/Pdt.P/2008/PNSda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal: 21 Oktober 2008 Nomor : 237 / PdtP / 2008 / PN.Sda tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan dalam tingkat pertamayang diajukan oleh :NITA TRISNANING RASDIANTI: bertempat tinggal : di Griyo Wage Mn B112 RT.O1RW.02 Desa Wage, Kecamatan Taman., Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya

disebutsebagai PEMOHONMenimbang, bahwa sesuai penetapan had sidang yang telah ditetapkan yaitu : pada hariSenin, tanggal : 27 Oktober 2008, Pemohon telah dipanggil secara patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sidoarjo sesuai relaas Panggilan tanggal:22 Oktober 2008, Nomor: 237/Pdt.P/20081PN.Sda;Menimbang, bahwa sesui pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari: Senin,tanggal : 27 Oktober 2008 Pemohon mengajukan surat tertanggal: 27 Oktober 2008 yangmenyatakan mencabut Pemiohonannya yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeniSidoarjo pada tanggal : 20 Oktober 2008 dengan register Nomor: 237/Pdt.P/2008/PN.Sda;Menimbang, bahwa karena perkara perniohonan mi dicabut oleh Pemohon, makapemeriksaan perkara permohonannya mi dianggap selesai;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan mi dicabut oleh pemohon, maka biayayang timbul dalam perkam permohonan mi dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 393 HIR jo Pasal 271 RV, serta peraturan Per UndangUndangan yangbersangkutan;MENETAPKAN

:1 Mengabulkan pennohonan pencabutan perkara permohonan dari Pemohon;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pemiohonan Nomor 237/Pdt.P/2008/PN.Sdayang terdaftar di Kepaniteman Pengadilan Negeri sidoarjo pada tanggal : 20 Oktober2008 selesai dicabut;3 Membebankan biaya yang timbul dari permohonan mi kepada pemohon sebesar Rp.116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Sidoanjo;Pada tanggal : 27 Oktober 2008;Panitera Pengganti Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;ttd ttdSYARIFUDDIIN, SH

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Smn GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

237/Pdt.P/2024/PN Smn

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 237/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 7 Juni 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 250,000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, 237 meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah hak milik dari Para Penggugat yang merupakan warisan dari almarhum Haji Muhammad Sulaiman

yang turun kepada Penggugat 2 sd Penggugat 5 dan merupakan harta bersama antara Penggugat 1 dengan almarhum Haji Muhammad Sulaiman;

surat-surat, baik berupa kwitansi, surat perikatan jual beli, akta jual beli atau pelepasan hak baik secara di bawah tangan maupun secara notaril atau surat-surat lainnya yang berkaitan dengan peralihan obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;

meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menyebabkan kerugian bagi Para Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2022/MS.Sgi

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kds. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2021/PA.Kds

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:237/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2022/PA.Tgr

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXX binti XXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dengan Suami Pemohonbernama XXXXX bin XXXXX telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 237/39/W/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tanggal 23 APRIL 2004.2.

Menetapkan nama pemohon XXXXX/XXXXX Binti XXXXX yangtercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXX tanggal 23april 2004 adalah sama dengan XXXXX sesuai dengan Kartu TandaPenduduk yang dipegang Pemohon.3.

mana isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis yang berupa :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33081 17003810004 tanggal 07September 2012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti (P1);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :237

untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada hal inwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahan namayang terdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor: 237

Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yangtercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXXbinti XXXXX;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 22 Juli 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Pnj

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk, tanggal 27 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut;--------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------

Banggai KepulauanAgama aPekerjaan : PNS (Guitu SD )j nnnTerdakwa tidak di lakukan penahanann0n ne nomen ennneneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 42/PID/2014/PT.PALU, tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk. tanggal 27Pebruari 2014 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan NegeriLuwuk telah menjatunkan putusan Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk. tanggal 27Pebruari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DORTJE DJAMBIA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)3.

oleh Panitera Pengadilan Negeri Luwukyang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014,dengan akta Nomor 03//Akta.Pid/2014/PN.Lwk;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 Maret 2014 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriLuwuk pada hari Selasa tangal 11 Maret 2014, dengan surat Nomor 237

/Pid.B/2013/PN.Lwk., memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Maret 2013 dengan surat Nomor : 237/Pid.B/2013/Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 5 Mei 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 dengansurat Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Lwk., dan terhadap kontra memori banding tersebut,telah diberitahukan pula kepada Jaksa Penuntut Umum pada

hari Senin Tanggal 5Mei 2014 dengan surat Nomor: 237/Pid.B/2013/PN.Lwk;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi,untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk sesuai surat pemberitahuan mempelajariberkas perkara Nomor W.21U3/410/HN.04.05/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014.Menimbang, bahwa dengan membaca Akte/ surat permohonan banding dariJaksa