343/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Skgz. aK pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 26 Desember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di JI.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan bulan di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama: 1. Dimas Aditia (umur 12 tahun), dalamasuhan Penggugat. 2. Muh. Dwi Anugrah (umur 5 tahun), dalam asuhanPenggugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan sejak bulan Juli 2014 disebabkan karena:a.

No.343/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat datang menghadap dalam persidangan, dan oleh KetuaMajelis dijelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang di daftar diPengadilan Agama dan para pihak sepakat untuk menunjuk Dra. Hj.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Wahda, sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.343/Pdt.G/2018/PA Skg

343/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 April 2017 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Ait Ridwan bin Engkos untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Rista Rosita bintiSulaeman, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

/Pdt.G/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd

343/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Idul Fitri, tahun 2019, waktu itu Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang sudah memiliki suami dan kabaryang didengar oleh Penggugat bahwa perempuan tersebut sampaibercerai akibat perselingkuhan tersebut;9. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;10.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaHakim Tunggal menilai bahwa untuk perkara ini tidak dapat dilakukanMediasi;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum, di mana dalildalilnya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabmemberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab

343/Pdt.P/2016/PA.Ba

No. 343/Pdt.

No. 343/Pdt./P/2016 /PA.Ba.

343/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 343/Padt.P/2017/PA Sbysee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Ahli Waristerhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohonl;2. Pemohon ll;3.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sbytersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;11. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini ParaPemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dari Almarhum.XXXX.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sbytanggal 08 Desember 1976 dan telah di karunia 3 (tiga) orang anak, XXXX,XXXX dan XXXX, perkawinan antara XXXX dengan XXXX pada tanggal 13April tahun 2000, telah Putus karena Perceraian, hal ini berdasarkan Akta ceraiNomor : 490 / AC / 2000 / PA.Sby, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2009, di Kecamatan.

No.343/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari almarhum.

No.343/Padt.P/2017/PA Sby

343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR

No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kota Palembang dan kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK! Jakarta guna dicatat dalamregister yang diperuntukan untuk itu ; 4.

No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.merujuk kepada ketentuan Pasal 37 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang pada menyatakan :Pasal 37 UU 1/74"Bila perkawnan putus karena perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing "11.

No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan perjanjianberdasarkan akta nomor 180 dan 181 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, SH.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., tertanggal 4 Juli 2012 jo.No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., tertanggal 5 September 2012, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: SELASA,Tanggal 16 Oktober 2012, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh WIDIA FITRIANTI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dihadapan Kuasa Penggugat

No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.Biaya Biaya :e PNBP..... Rp. 30.000.,e Proses Perkara... Rp. 75.000,e Panggilan ..... Rp. 400.000,e Redaksi...... Rp. 5.000,e Meterai...... Rp. 12.000.Jumlah Rp. 522.000.( Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.

343/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal29 Juli 2019, No. 343/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangHalaman 2 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa secara singkat dapat kami sampaikan upaya hukum pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 00009/Desa Langensari atas nama TurutTergugat tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.a.

V Kohir/C Desa 3261/97Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Halaman 8 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.13.d. Tanah seluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak diMaribaya Persil Nomor 200 D.

dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (incracht);Halaman 33 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 55 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

343/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PEMOHON, Lahir di Curup tanggal 23 Maret 1965, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Strata Dua (S2), tempat tinggal diKabupaten Rejang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Lahir di Desa Pahlawan tanggal 24 September 1991, agamaIslam

pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), tempat tinggal di Dusun DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 343

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Jumat diDesa Pahlawan tanggal 20 September 2019 dicatat dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 22 Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Crp.Akta Nikah Nomor 118/12/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20September 2019;Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah dudadengan dua orang anak dan perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang

oleh HakimHakim Anggota serta Ardiansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 21 dari 22 Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Crp.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra. Nurmalis M. Syamsuhartono, S.Ag.,SE.Hakim Anggota,dtoNidaul Husni, S.H.1, M.H. Panitera Pengganti,dtoArdiansyah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ................. =Rp. 75.000,3.

Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Crp.

343/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgdengan mahar uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Janda;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5.

No.343/Pat.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 27 Juli 2021, Pemohon Imengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaLurah Data, tanggal 08 Juli 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 16Juli 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgterbukti secara sah menurut hukum bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanyahalangan menikah menurut hukum Islam, serta telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgnamun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 343/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 16 Juli 2021 diatas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo, maka terhadap angka 4 (empat) petitum primer permohonan paraPemohon, hakim menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,(nihil), sebagaimana tertuang dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa terhadap angka 1 (Satu) petitum primerpermohonan para Pemohon,

No.343/Padt.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Nasruddin, S.H. Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Akbar A.R., S.H.> Rp 0,00>Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 0,00> Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.Prg

343/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 18 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. Idi

Bahwa kemudian terhadap Permohonan Pelaksanaan Putusan yangdiajukan oleh PEMOHON, Pengadilan Agama Garut telah mengeluarkanpenetapan sebagaimana Penetapan No. 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal8 April 2013 yang pada pokoknya, bahwa: Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat/Pemohon Eksekusi amarputusan dalam Akta Perdamaian dalam Perkara No. 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal 13 Mei 2008 pada angka satu (1) tidak dapat dilakukaneksekusi (Non Executible); Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat/Pemohon Eksekusi

amarputusan dalam Akta Perdamaian Perkara Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt,tanggal 13 Mei 2008 pada angka lima (5) tidak dapat dilakukan eksekusi(Non Executible);Hal. 3 dari 11 hal.

Eksekusi setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), karena dalam akta perdamaian dalam PerkaraNomor 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal 13 Mei 2008 pada angka lima (5)tersebut menyatakan bahwa : Tergugat akan memberikan kepada Pemohon(Penggugat saat itu) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sehingga tidakdapat dilakukan eksekusi (Non Executible);9.

Fotokopi Putusan Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt. An. PenggugatMelawan Tergugat (Akta Perdamaian) yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Garut, pada tanggal 13 Mei 2008, bermeterai cukup yang olehHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.1751 /Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10724/K/2007 An.

Fotokopi Penetapan Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt. An. PenggugatMelawan Tergugat (Surat Permohonan Eksekusi) atas (Akta Perdamaian)yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Garut, pada tanggal 8 April 2013,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

343/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.SrhZa EN e5 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI Desa PulauGambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srhpejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 327/45/V1I/2006 tertanggal 12 Juni 2006;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun VI Desa Pulau GambarKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srh5. Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengar;6. Bentuk Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyabertengkar mulut;Z. Penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meninggalkan rumah dalam jangka waktu yanglama bahkan sampai lima bulan tanpa alasan yang Jelas, selain ituTergugat juga cemburu buta kepada Penggugat tanpa bukti;8. Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;9.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srhjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh PATIMAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H .Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. NUSRAARINI, S.H.I.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.SrhHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srh

343/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suprayetno Alias Sisu;2. Tempat lahir : Sei Mulio;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 2 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, S.HI. dan HANDI GUNAWAN, S.H., dari LBH PK PERSADAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.

(Lembaga Bantuan Hukum Dan Perlindungan Konsumen PERSADA), yangberalamat di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah Kecamatamn Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal ..............::0:c:eceeeeeeees)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor343/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN

Unsur Penyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.Ad. 1.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Srh.

343/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDAlamat : Desa XXXXX, RT 01 RW 02,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara5.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

343/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2006, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/18/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 5 April 2012;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 14 halaman2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda memiliki lima oranganak, sedangkan Termohon berstatus janda memiliki satu orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Hal mana telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Sekitar tahun 2013anak bawaan Pemohon yang telah dewasa tidak tahan dengan sikap Termohontersebut, sehingga anak bawaan Pemohon tersebut mengatakan kepadaPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Shafrida, S.HPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 13 dari 14 halamanHj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim AnggotaMardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 14 halaman

343/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbLuwu Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 16Oktober 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun pada bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberi uangkepada Penggugat apabila Penggugat tidak memintanya;4. Bahwa Tergugat lebin mempercayakan kepada ibu Tergugat untukmemegang uang Penggugat;5.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yangsangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantarakeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satusama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 09 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb

343/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di JI.

Juli 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 343

/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedialagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Dadi Aryandi, S.Ag.Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya :Dewi Oktavia, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilanRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gdt

343/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.SgmZAP :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Tassese, O06 Juni 2000 (usia 20tahun) agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKabupaten Gowa selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Panyikokang

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, KabupatenGowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/29/IX/2017, tanggal 20September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Manuju (gowa);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasa Sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0095/29/IX/2017, tertanggal 20 September 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/14/1X/2013, tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih;.

No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, terhadap Penggugat,4.

No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.Panitera Pengganti,ttdSulfian P, S.Ag.,Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.343/Pdt.G/2016/PA.Skg.