520/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta di MTS Al Munawwarah, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tenayan raya, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0222/039/IV/2017 tertanggal 12april 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXX).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 680.000,4 PNBPRp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah).Salinan sesuai bunyi aslinya,Pekanbaru, 12 Mei 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

520/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta /buruh pabrik, Pendidikan D2, Tempat kediaman di DukuhMojosari, RT. 01 / RW. 02, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 3 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 Mei2016 mengemukakan halhal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh9.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah.Hal. 5 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skhbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH O LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. danDrs.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00 (empat ratus limapuluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 6 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. MUHAMMAD MANSURHal. 7 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh

520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

EEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.LwkZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurawirawan TNIAD, tempat kediaman di BTN NusagriyaKilongan Permal, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MandaparKilometer Delapan, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 12 November 2019 dengan register perkaraNomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapurasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 71/20/III/2013 padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 1 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.

Sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwksudah tidak tinggal bersama serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing 4 masing selayaknya suami isteri;9.

PNBP : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 386.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.LWwk

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Pupuk Matahari diberikan oleh ADI (Bohonsual) kepadaADRIYANTO Alias YANTO.Hal 34 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa Paku di beli oleh AMRIADHY dan ADRIYANTO AliasYANTO namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya.

Bahwa saksi dan kelompok saksi yang bernama Anshor DaulahBungku telah melakukan Fai atau pencurian sepeda motor sebanyak 1Hal 38 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timkali yaitu pada sekitar bulan agustus 2019.

Wardi;Hal 47 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim 1(satu) buah kartu pelajar smk an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Hal 71 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Kn.Hal 77 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Suratll.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

520/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon : Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 13NamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :KantorBalikpapan;Urusan Agama KecamatanYusri Mahendra bin AlimuddinPatirongnge, 28 Nopember 200216 tahun 11 bulanIslamSLTPPetugas DLHJalan Marsma R.

ISwahyudi, No. 17, RT. 02,Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahBalikpapan Selatan, Kota Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 13.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Yusri Mahendra bin Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 13Alimuddin menikah dengan seorang perempuan bernama IqnaAaqfina Soraya binti Mohammad Hamdan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23822/IST/XII/2011tertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 13ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2,F3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan,3 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Bpp 12 dari 13Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sulaiman Abdullah bin Abdullah NIK.1107080107760220, Tempattanggal lahir Pasi Lhok, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Pasi Lhok, Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Lisnawati Ali

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SulaimanAbdullah) NIK: 1107080107760220, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi

520/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kngepi .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 7 tahun. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 8 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng

520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

520/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIAgama Pekalongan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :4) cae Yl 58 st Ao pela! KS o SE I Lp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidakdatang, ia dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hakbaginya.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran, serta Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 9 bulan.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil untuk ke persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 520/Pdt.G/2020/PA.PkI

520/Pdt.G/2018/PN Dps

menurut surat ukurtanggal 13 Oktober 2009 dengan Nomor: 08376/Benoa/2009, denganHalaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps15.515.6nomor identifikasi bidang (NIB) : 22.03.09.04.08384, terletak di Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Bahwa petitumpetitum Penggugat d.K nomor 2, 4, 6 yang intinyamengenai untuk disahkannya perjanjian, pembatalan perjanjian danHalaman 29 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpspengembalian uang pembelian.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan;Halaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsg.

Rp. 5.625.000,Halaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps5. Biaya pemeriksaan setempat ...........::0008 Rp. 750.000. 5. Redaksi PUtUSAN ............ cece eee eee eee eeeeeeeeee RPL 10.000,6. Meterai Putusan ....... we .

Ayu Anom Puspadi, SH.Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps

520/Pid.B/2013/PN.SIM

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN SIM.

Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penat Hukum;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 1 dari 11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : === =nSetelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dibacakan dalamperkara int ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM293/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2013 yang berbunyisebagai berikut : 29922 222 nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalamPutusan Nomor : 520

Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti, bahwa 1(satu) buah hand phone merk nokia warna bitam type 110 tersebut adalah saksi korbanSENAN.

SITORUS, SH SAMUEL GINTING, SHSINTA GABERIA PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHKPutusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 11 dari 11Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 12 dari 11

520/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Manado, sebagai Penggugat;L awanTERGUGAT, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd10.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana layaknya kehidupan suami istri pada umumnyadengan rutinitas seperti biasanya, namun perbedaan pendapat sering terjadisejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tanor Mamanua, S.Th dan kemudian tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosebagaimana yang tercatat dalam akte perkawinan No 7171CPK200900096putus karena perceraian;Menyatakan anak hasil dari perkawinan Penggugatd engan Tergugat yaituANAK dan ANAK II ditempatkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd4.

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7171LT2011001833 tertanggal 3Maret 2011, atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd.

Rp. 506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2020/PN Mnd

520/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 520 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : BUDONG, Tempat/Tgl Lahir, 31 DESEMBER 1982, PekerjaanWiraswasta, alamat JI. Arjuna Gn. Polisi RT. 070 No. 46 Kel.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama permohon dariBUDONG menjadi DANIAH WIJAYA yang selanjutnya menyebut dirinyaDANIAH WIJAYAHalaman 1 dari 6 Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PN.Bpp3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namapemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor AL.776.0120777tertanggal 30 Desember 20114.

pemohon ingin menggantinama pemohon dari BUDONG menjadi DANIAH WIJAYABahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon adalah : Dengan alasansering mengalami sakitsakitan Bahwa pemohon pernah datang ke dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan dengan maksud untukmengganti nama pemohon yang tercantum didalam kutipan akte kelahiranpemohon tersebut diatas, namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebutbahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut bias saja dilakukan asalkanHalaman 2 dari 6 Penetapan No.520

Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 olehHARLINA RAYES, SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangditunjuk selaku Hakim Tunggal, yang mana penetapan tersebut, pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Catur Prastya Rahayu, SE.SH, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimCatur Prastya Rahayu, SE.SH HARLINA RAYES, SH.M.HumHalaman 5 dari 6 Penetapan No.520

Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi penetapan : Rp. 10.000,Meterai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PN.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama ayah kandung Penggugat yang sebenarnya adalahFakrudin, sedangkan didalam buku nikah adalah T. Dt. Tunaro NanPanjang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTAlebih kurang 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMA PULUH KOTA;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaWANITA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ketika Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) tahun.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014,sampai sekarang antara keduanya tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak ingin melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk

520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

520/Pdt/2019/PT MDN

ALI AZCHAM NOVEANSYAH,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNM.M, 4.YADHY CAHYADY, SH.MH., 5. TAMBOK GULTOM, SH.,6.DHIAN FAJAR SURYAWAN, SH. LLM., 7. IEILA YUNIARFIRDAUS, SH.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

berikut bangunan yang berada di atasnya, terdaftar atas namaDoktorandus Tenang Malem Tarigan i.c PENGGUGAT terletak diHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNjalan Sultan Iskandar Muda, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan. Sebidang tanah Hak Milik No 823/ Petisah hulu, luas 110 M?

Selanjutnya melakukan PengumumanHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN10.11.Lelang sebanyak 2 (dua) kali, yaitu melalui selebaran dan melalui SuratKhabar Harian.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg