532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.ClgF+aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672044905970001, lahir di Cilegon, tanggal 9 Mei 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jin.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/19/XI/2016 tanggal 11 November2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai;.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgLegal ISG LN we Leaner!

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinanmaka sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofau Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.532/Pdt.G/2018/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah,

(dua puluh tiga jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo 55 ayat 1 ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada hari yang sudah tidak di ingat lagi namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bknsekitar bulan april 2020 atau pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di Desa Libo Jaya Kecamatankabupaten Siak

itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yasman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,serta dihadiri oleh Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang, S.H..M.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H., Ratna Dewi Darimi, S.H.Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn

532/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2019 di Lahat, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 7Januari 2019;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamankeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Selain itu keduasaksi juga mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampaiPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam persidangan pada hariSenintanggal 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.Il.sebagai Hakimtunggal.Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggaldalam sidang terbukaPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman15dari15 halaman

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

532/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi9.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN CbiAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (et aquoet bono),Menimbang, bawah terhadap eksepsi Penasehat Hukum Terdakwatersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 532/Pid.B/2020/PN.Cbi,tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut;2.

SRI HARTINI AliasCICI dan Terdakwa sudah berada di pos Keamanan rumah tersebutHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbiselanjutnya membawa sdri.

Saksi MAARIF ANWAR LISTYANTO lahir di Kebumen pada tanggal 28Januari 2000, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Gang Pelatuk No. 29 B RT/RW :Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi001/001 Kel. Kebumen Kec. Kebumen Kab.

TJINDARBUMI, S.H.Panitera PenggantiZUHERMA, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi

532/PDT/2018/PT BDG

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGNegeri Bekasi pada tanggal 6 November 2017 dalam Register Nomor628/Pdt.G/2017/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG9.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGBandung No. 417/PDT/2012/PT.Bdg tanggal 1 Oktober 2012 Jo.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGTujuh Puluh) Hektar Terletak di Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Provis, Jawa Barat Menjadi Produksi Tetap.b.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Materai putusan ................... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ....................... Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 42 dari 41 halaman putusan PT. Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2015/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2015/PA.TTDmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTDdto dtoMunir. S.H.,M.H. Sri Suryada br.Sitorus. S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S. AgRincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD

532/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjbo> ll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati UD.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjb8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wo!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbLiang Anggang, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbHalaman 13 dari 13. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjb

532/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:xeeeekk tempat dan tanggal lahir Sibolga, 02 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT BPP, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut

pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat buktisuratSurat Serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan perkara Nomor 532

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal ******,di rumah paman Termohon di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama ****** dan disaksikan oleh ****** dan ****** dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, pemeriksaanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUdimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang

bernama ******;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ****** dan ******: Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna; Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halanganseperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan, Ssemenda, bedaagama, ataupun larangan perkawinan lainnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532

532/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Oktober XXXX, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di atan Kota Tegal; (Sekarangberdomisili di Kota Tegal) dalam hal ini memberikan kuasakepada Neneng Mauidhotul

Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 Tahun Rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tegal NIK: 33760301126XXXXxX, tanggal 24082012 (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg

532/Pdt.G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Muara Bengkal sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 28 Desember 1999 ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 1 dari 16 hal.2.

Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 8 dari 16 hal.diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dileges dan telah disesuaikancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 10 dari 16 hal.ketentuan pasal 301 ayat (2) R.Bg., Jo.

SUTARMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 15 dari 16 hal.Drs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 16 dari 16 hal.

532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

532/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 1 dari 12 halaman653/54/X1/2012, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 12 halaman7.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dalamrangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari jalan terbaik selainPutusan Nomor 532/Pdt.G

Nurkhojin dan Drs.Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 M/12Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutu dengan didampingi HakimPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 10 dari 12 halamanAnggota yang sama, dibantu oleh Sardi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurkhojinKetua MajelisDrs.

SuhardiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 11 dari 12 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 12 dari 12 halaman

532/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Minggu,tanggal 18 Agustus 2019, di Desa Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Syarifuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.

di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, di manapernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyalHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 532

,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. danNahdiyanti, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,TtdRusdiana, S.

Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian Biaya perkara:Biaya PNBPBiaya ProsesRp 60.000,00Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00Biaya Pengumuman Rp 60.000,00Biaya MeteraiJumlahRp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiahUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.

532/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK. X, tempat tanggal lahir di Pati,14 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pati, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK.

April 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 532

Bahwa, atas pernikahan tersebut para Pemohon telah mempunyai 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt7.anak salah satunya bernama ANAK, lahir di Pati, tanggal 26 Mei 2002(umur 18 tahun 06 bulan), agama Islam, status Jejaka;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang anak Perempuan bernama CALON ISTRI, lahir di Pati, padatanggal 24 Juli 2001 (umur 19 tahun 04 bulan), dengan status Perawan,tempat tinggal di Kabupaten Pati selama 2 tahun

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan member Dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah datang menghadap

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt