534/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di dirumahXxx Kecamatan Pasar kliwon KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxx ,Kecamatan Karawang Barat, KotaKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ska,

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta,Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 12 April 2021;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Januari 2018 berturutturut hingga sekarang selama 3tahun 5 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan PenggugatHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skapulang kerumah kakak Penggugat (lbu.Xxx ), sebagaimana alamatnyatersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6.

,M.H.Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.Ska30.000,0075.000,00Rp725.000,C

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 10 April 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppFauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.Bpp

534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aziz Djibran bin Mohamad Djibran, umur 47 tahun agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengemudi bentor , Tempat kediaman JalanBandeng (Kompleks Puskesmas Dumbo Raya) KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/009/IX/2016 tanggal 12 Juli 2018;.

Bahwa benar setelah pernikahan Termohon dan Pemohon tidur di rumah orangtua Termohon hanya semalam, selanjutnya Termohon dan Pemohon tinggal dantidur di tempat usaha (warung) Termohon dan Pemohonpun tidak keberatandialamat yang sama.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Benar. Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon kemudian Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada poin 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Salinan sesuai dengan aslinyaGorontalo, 7 November 2018Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.He Diberikan atas permintaan termohonHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12Februari 2015;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjblebih 3 tahun;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah yangdisebabkan bersoalan di atas, Semenjak kejadian tersebut hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebi 3 tahun;8.

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Tergugat tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjbuntuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat NikahKontensius yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Padang, 14 Juni 1936, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, domisili elektronikxxx.com, sebagai

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung IbuTermohon bernama xxx, karena ayah kandung Ibu Termohon telahmeninggal saat melangsungkan pernikahan wali berwakil kepadapenghulu bernama xxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama xxx (Alm) dan xxx (Alm),dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.25.,(duapuluh lima rupiah) dibayar tunal. Perjanjianperkawinan tidak ada;3.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.PrwTermohon) tentang rumah tangga Pemohon dengan lbu Termohon (lbuTermohon) dan saat ini telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;7. Bahwa lbu Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2019 di Kecamatan xxx, Kota Bandar Lampung8. Bahwa antara Pemohon dan Ibu Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangandan adat istiadat yang berlaku;9.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;4.

Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 100.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah =Rp 216.000.00Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prw

534/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.YkSe WOrAt Lt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Yogyakarta.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperubahan olehnya sendiri di depan persidangan, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat , 09 Maret 2018 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang dilakukan secara agama Islamsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperkara ini kepada Pengadilan Agama Kota Yogyakarta untuk diperiksadan diadili menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon Kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Kota Yogyakarta berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya danalasan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 110.000,004. Panggilan Termohon : Rp 210.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No..534/Pdt.G/2019/PA.Yk

534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonberhubungan sebagaimana iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX, lahir tanggal 05 Desember 2005;Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon;b.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan putusan yang = amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak satuRafi kepada Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bksbermaterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 23 Februari 2016 dan tanggal 1 Maret 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks

534/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Selegong, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.B.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Him. 9 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nuzuluddin, S.H.Him. 10 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.

534/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.534/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1993, Pemohon (Salip binDasmin) dan Pemohon II (Engkar bin Surnadi) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSurnadi ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. Aripin dan 2.

No.534/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 534/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 17September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Surnadi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Aripin dan2.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw534/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 september 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534/PID.B/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November2019;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR9. Penahan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 4 Desember 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17 Desember2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Selanjutnya korban membuang sisa gagang kapak yang patah danHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmengambil parang pendek dari pinggang sebelah kirinya dan mengeluarkannya.Karena sudah emosi terdakwa langsung mengayunkan parang babat yangdipegangnya kearah korban dan mengenai tangan sebelah kanan korbansehingga parang yang telah diambil korban terjatun ketanah.

RangkaMH1HB61108K568993 tanpa plat motor;Hal 8 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada keluarga korban Dedi Gunawan Nasutionmelalui saksi Buter Dalimunthe Alias Buter;6.

S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRAmri Wahab. S.H.Hal 24 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR

534/Pdt/2017/PT SMG

Terhadap Gugatanyang tidak sempurna seperti ini sudah selayaknya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung: tanggal 21111970 No. 492K/Sip/1970;Hal 5 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGC.

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;Hal 7 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan7. Bahwa wanprestasi atau keadaan dimana PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi angsuran yang telah diwajibkan di dalam Perjanjian Kreditmenjadi dasar dan alasan yang kuat bagi TERGUGAT untuk tidakmelanjutkan perjanjian kredit dengan PENGGUGAT.

Menyatakan Gugatan Perlawanan Ditolak untuk seluruhnya;Hal 12 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG3. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan pelaksanaan lelang TERGUGAT melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang adalah Sah MenurutHukum;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, RetnoPudyaningtyas, S.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 534/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 16 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, Elsya Roni Rohayati, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Garut,08 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal04 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 07 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1427 H, dihadapan

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/201 9/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/201 9/PA.Grt

534/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA. TaluBSNS BSB a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di ..., Jorong ...

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Taludi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu, tanggal 03 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.5,Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Juni 2004, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...,Kabupaten Pasaman Barat;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TaluDrs. DefrizalPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 130.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu

534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmb. #Nama Anak, Lahir di Gowa 06032014, keduanya masih dibawahumur2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 14 dari 14 Put. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm