554/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blkdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.BlkArtinya : islam memilihlembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparun (hampa), sebaob meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No.554 /Pdt.G/2014 /PABIk4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blk Panggilan Rp 550.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

554/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.TTEais Cpe ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur42 tahun, agama Islam pendidikan SMP, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamata Ternate Tengah, KotaTernate, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEtahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat suka selingkuh, berkata kasar, danpemakai Narkoba, dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama semua biaya perkara bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEttd Rukiyah, SHiPerincian biaya:1. biaya pencatatan = Rp 30.000.002. biaya proses = Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ternate, 31 Oktober 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 11 dari 11 halamanPutusan PA. Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTE

554/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sikap acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk

554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Permana BinEndang) kepada Penggugat (Nurhayati binti Misar) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

554/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXKXXXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado 2Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Manado 18 Juli 2007;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rp 741.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP

554/Pdt.G/2018/PA.Cms

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H.,M.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,300.000,Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

554/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016tanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkyang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997yang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

Jhony Butar Butar, S.H.., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk

554/Pdt.G/2020/PA.Wt

,sebagaimana laporan mediator tanggal 23 November 2020 akan tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 12 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta bukti dua orang saksi atas nama XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX.

Berdasarkan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik bahwa hasil cetak suatuinformasi dan/ataudokumen elektronik memang merupakan alat bukti yangHalaman 14 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA. Wt.diakui dalam hukum acara perdata.

Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Halaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Wt.

554/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil:8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalammemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah(tiga ratus dua puluh rib> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00u rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan kesalahan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, diperbaiki, yang semula nama anak Pemohon tertulis JIHAN SAFITRI, menjadi NADIA JIHAN SAFITRI ;3.

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 26 Pebruari 2015 dibawah register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.Pbl. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 29 Maret 2001dengan nama NADIA JIHAN SAFITRI, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga,maupun ljazah anak Pemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 554

/L/U/IP/2001,tanggal 11 April 2001, nama anak Pemohon tertulis UIHAN SAFITRI, padahal namaanak Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001tersebut, Pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan kelakdi kemudian hari, sehingga Pemohon bermaksud untuk memperbaikinya,namun pada saat mengurus perbaikannya ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

Sipil KotaProbolinggo tersebut, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Probolinggo sesuai domisili Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan kesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :554

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Kedua nomor : 554/L/U/IP/2001 tertanggal 10Pebruari 2015 atas nama JIHAN SAFITRI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selain itu bukti suratsurat tersebut telahdiberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah

untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pertama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554

554/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 554/ Pdt. P./ 2012 / PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:JUAHIR, Umur 34 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Asrama Yonif 512 Jalan RonggolaweNo. 1, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang Selanjutnyamohon disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 554

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.554/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Mei 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 554 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 31 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 554/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : JUAHIRsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : JUMAT tanggal 08 JUNI 2012 Jam : 09.00 Wib.Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagaialat bukti dalam perkara perdata permohonan No.554/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/ PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register pekara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Juli 1958, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Link.

XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 554

XXXXXXXXXXX Perempuan, lahir di Serang, 01 April 1989;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Clig9.6. XXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Serang, 04 Februari 1990;Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Clg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register pekara;3.

Syakaromilah, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.CligARONPPanitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Clig

554/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Februari2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan selama 12 tahun;.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:tanggal 18 Februari 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, bukti P.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.

554/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb1 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2015 hingga saat ini tanggal 16 November2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 3bulan lebih selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. Tergugat telahmenjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Penggugat padatanggal 2 Januari 2016.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb

554 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016 f.

Nomor 554 K/Pdt.SusPailit/2016perdamaian;11.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016Kaveling 2, Jakarta 10220;3.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016b.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016

554 K/TUN/2014

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, akan tetapi hal ini dapat ditepis dengan adanya faktahukum seperti telah dijelaskan di atas;1.5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20145. Tentang Kepasitas Hukum Penggugat:5.1. Bahwa Penggugat PT.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014PUTUSANNomor 554 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DELTA KENCANA HARAPAN, tempat kedudukan di Jalan MawarNomor 18 RT. 008/RW. 004, Kelurahan Matoangin, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, diwakili oleh Aryantomo Andi Lolo, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Nurdin Nazimu, SH., 2. Munsir,SH., 3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014Biayabiaya: 1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp 489.000,00Jumlah ................... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2014

554/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 554/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 2 dari 12 hal.memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 554/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

554/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Penasihat Hukum, dari Kantor HukumAndi Nugraha & Partners yang berkantor di Jalan Kampung Baru KelurahanBagan Hulu Bagansiapiapi Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan HilirHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Sus/2019/PN Rhlberdasarkan surat kuasa tertanggal 22 Oktober 2019, Surat Kuasa tersebuttelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dibawahregister 324/P.SK/ 2019/Pn Rhl tertanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 554/Pid.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwayang disampaikansecara tertulis melalui Penasihat Hukumnya di persidangan pada tanggal 28Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Ulil (DPO) untukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Rhldipakai secara bersamasama dan Terdakwa tidak mengetahui darimana shabushabu tersebut didapatkan oleh Sdr.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Rhl

554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/IV/1998tertanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 480.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

554/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtpkali ada masalah dalam rumah tangga, orang tua Tergugat selalumembela Tergugat;b. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga, bahkanTergugat suka mengusir Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;C. Tergugat suka minumminuman keras, hal tersebut diakuiTergugat sendiri;8.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul pada tanggal O09 Desember 2016,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp= Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman, Kabupaten Barita Kuala.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Syarkawi, S.Ag., Drs. H. Pahrur RajHakim Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H. ,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp