Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Nama SuamiPemohonmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Pemohon (isteri);6.2. Nama Anak 1 (anak perempuan kandung);6.3. Nama Anak 2.

(anak lakilaki kandung);yang kedua anak tersebut saat ini dalam pengampuan/perwalian Pemohon selamabelum berusia 21 tahun;7.10.Bahwa setelah meninggalnya almarhum ...........ccccccccsssesscoeees , tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 2 (dua) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.3 di atas;Bahwa semasa hidupnya Nama Suami Pemohon hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama Islam

Menyatakan sebagai harta bersama dan hutang bersama adalah :6.1. Satu unit mobil merk Toyota Innova Type V Tahun 2005 warna hitamNomor Polisi : N 464 VB;6.2. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki LX 150D ( DTracker) Tahun2011, warna biru Nomor Polisi : N 5696 ZT;6.3. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki 250S Tahun 2008 warna hijauNomor Polisi : AD 2961 GS;6.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha /28D MIO/AL 115 S AT, Tahun2010 warna biru Nomor Polisi : N 43836 ZR;6.5.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:6.1. Satu unit mobil merk Toyota Innova Type V Tahun 2005 warna hitamNomor Polisi : N 464 VB;6.2. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki LX 150D ( DTracker) Tahun2011, warna biru Nomor Polisi : N 5696 ZT;6.3. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki 250S Tahun 2008 warna hijauNomor Polisi : AD 2961 GS;6.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha /28D MIO/AL 115 S AT, Tahun2010 warna biru Nomor Polisi : N 43836 ZR;6.5.

Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat memperolehseperdua ( % ) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumangka 6.1 sampai dengan angka 6.7 tersebut diatas;8. Menetapkan hutang bersama dalam rumah tangga pada Bank BNI CabangProbolinggo sejumlah Rp. 30,000,000 ( Tiga puluh juta rupiah ) ;9. Menetapkan kewajiban masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hutangbersama dalam rumah tangga sebagaimana diktum angka 8 di atas adalahseperdua ( 2 ) bagian;10.

XXXX (Penggugatl),XXXX (Penggugatll),XXXX (Penggugat ill),XXXX (Tergugat I),XXXX (Tergugat Il);Anakanak Almarhum XXX X, yaitu :6.1. XXXX/ Tergugat Ill;oa fF ONHal 3 dari 30 Put No. 3499/Pdt.G/2016/PA.Sby6.2. XXXX/ Tergugat IV;6.3. XXXX/ Tergugat V;6.4. XXXX/ Tergugat V1;6.5. XXXX/ Tergugat VII;6.6 XXXX/Tergugat VIII;6.7 XXXX/ Tergugat IX;8. Bahwa dengan telah meninggalnya XXXX dan almarhumah XXXX makaharta waris yang ditinggalkan adalah berupa :a.

vorraad), walaupun ada upayahukum verzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar berkenan memutus dengan amar putusan :Hal 7 dari 30 Put No. 3499/Pdt.G/2016/PA.SbyMengabulkan ugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXX dengan Almarhumah XXXXadalah :XXXXXXXX,XXXX,XXXX,XXXX;Anakanak Almarhum XXXxX, yaitu :6.1

XXXX, mendapat 2/9 bagian, yang akan XXXXgikan kepada anakanakalmarhum XXXX, dengan ketentuan yang lakilaki mendapat 2 kali bagiandari yang perempuan yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.3. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.4. XXXX, sebagai cucu lakilaki dari XXXX.6.5. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.7.

Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 11september 2000 dan almarhumah XXXX/Anten binti Agil yang meninggaldu1.oa fr oO DNnia pada tanggal 12 September 1996 adalah sebagai berikut:XXXX, sebagai anak lakilaki;XXXX, sebagai anak lakilaki;XXXX, sebagai anak perempuan;XXXX, sebagai anak perempuan;XXXX, sebagai anak perempuan;Anakanak Almarhum XXXX, yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan Pewaris;6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan Pewaris;6.3.

XXXX, mendapat 2/9 bagian, yang akan XXXXgikan kepada anak)).).)anak almarhum XXXxX, yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.3. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.4. XXXX, sebagai cucu lakilaki dari XXXX;6.5. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.7. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;dengan ketentuan cucu lakilaki mendapat bagian 2 (dua) kali bagiandari cucu perempuan.5.

Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat dalam satu sebulan terakhir tidak memberi nafkah lahir;6.2 Tergugat sering berkata kasar, cemburu yang berlebihan;6.3. Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.4 Tergugat sering memukul, sering berbeda pendapat;6.5 Tergugat sering meninggalkan perintah Agama;6.6 Tergugat sering pergi dari rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 8 hal.

Bahwa pada posita nomor 6.1, 6.2, 6.3 dan 6.4 adalah tidak benarkarena Tergugat masih memberikan nafkah, tidak ada cemburu denganSiapapun, tetap hormat kepada keluarga Penggugat dan tidak memukulPenggugat; Bahwa pada posita nomor 6.5 adalah benar.

Menetapkan obyek sengketa tersebut di bawah ini:6.1. Sebidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Desa Tlogo, luas 2701 M2, atas nama TERBANDING, terletak di Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas:- sebelah utara : jalan kampung;- sebelah selatan : jalan kampung;- sebelah timur : tanah mililk Bapak Rj;- sebelah barat : tanah milik Bapak Rji;6.2.

Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka 6.1. dan 6.2, (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi;8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 6.1 dan 6.2 untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing (setengah) bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, dan hasil penjualannya dibagi dua untuk Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setelah dikurangi ongkos-ongkos

Menetapkan obyek sengketa tersebut di bawah ini:6.1. Sebidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor247/Desa Tlogo, luas + 2701 M2, atas nama TERBANDING,terletak di Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, denganbatasbatas:e sebelah utara : jalan Kampung;e sebelah selatan : jalan Kampung;e sebelah timur : tanah mililk Bapak Rj;e sebelah barat : tanah milik Bapak Riji;6.1.

Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka 6.1. dan6.2, Ye (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan %(setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi;8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 6.1 dan6.2 untuk membagi dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing '%(setengah) bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura,maka dijual secara lelang di muka umum melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, danhasil penjualannya dibagi dua untuk Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi setelah dikurangi ongkosongkos lelangsesuai

Menetapkan harta peninggalan almarhumah Kasom binti Said sebagaiberikut :6.1. Sepetak tanah kebun luasnya 8 (delapan) are bibit, terletak diMeunasah Jurong Krueng Seumideuen, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, dengan batasbatasnya :Sebelah Barat dengan sungai (lueng) ;Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk. Ramli Ahmad ;Sebelah Utara dengan tanah kebun T. Iskandar/Nyak Ubit ;Sebelah Selatan dengan tanah kebun Abdul Mutthalib ;6.2.

Said sebagaimana tersebut pada diktum 6.1 s/d 6.5 diatas ;8. Menetapkan harta warisan almarhumah Kasom binti Tgk. Said adalah 2/3(dua pertiga) bagian dari harta peninggalan sebagaimana tersebut padadiktum 6.1 s/d 6.5 di atas ;9. Membagi harta warisan almarhumah Kasom binti Tgk. Said tersebut padadiktum 8 kepada ahli warisnya sebagai berikut :91.T. Asri bin T. Anmad mendapat 8/24 bagian = 33,328 % ;92.Cut Nidarwati binti T. Anmad mendapat 4/24 bagian = 16,664% ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Said sebagaimana tersebut pada diktum 6.1 s/d 6.5 diatas ;Menetapkan harta warisan almarhumah Kasom binti Tgk. Said adalah 4/5(empat perlima) bagian dari harta peninggalan sebagaimana tersebut padadiktum 6.1 s/d 6.5 di atas ;Membagi harta warisan almarhumah Kasom binti Tgk. Said tersebut padadiktum 8 kepada ahli warisnya sebagai berikut :9.1. T. Asri bin T. Anmad mendapat 8/24 bagian = 33,328 % ;9.2. Cut Nidarwati binti T. Anmad mendapat 4/24 bagian = 16,664% ;9.3. Tgk. Hasballah bin Tgk.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Pewaris) yaitu :
6.1. Pemohon I
6.2. Pemohon II
6.3. Pemohon III
6.4. Pemohon IV
7. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ANAK, Lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :6.1. Karena Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatseperti bercarut;6.2.

Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, yang diajukan Penggugatkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1

Pljoleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1, 7, 8 dan 9 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak satu tahun terakhir, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,

Bahwa dimulainya pada bulan November tahun 2011 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terus menerussampai dengan saat ini yang disebabkan karena :6.1. Tergugat tidak mau =memberi nafkah kepadaPenggugat, setiapPenggugat mau meminta uang belanja Tergugat marahmarah danmengatakan tambah lagi hutang;6.2. Tergugat sudah 7 (tujuh) tahun tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA. Kis6.3.

Poin 6.1 dan 6.1, adalah tidak benar bahwa Tergugat tidak mau memberinafkah kepada Penggugat/anak Tergugat, apalagi sampai tujuh (7) tahunlamanya, karena Tergugatpun dalam kurun waktu tersebut tinggal bersamaserumah dengan Penggugat, Tergugat makan bersama anak danPenggugat;2. 6.3, Justru Tergugatlah yang berinisiatif untuk membuat toko obat,sebagai menambah penghasilan Tergugat sebagai Mantri yang tidak dapatdipastikan.

Bahwa pada poin 6.1 dan 6.2, jawaban Tergugat tidak benar, selama 7(tujuh) tahun Penggugat yang mencari nafkahnsendiri untuk hidupPenggugat dan anaknya, jika Penggugat meminta uang belanja Tergugatmarahmarah dan mengatakan tambah lagi hutang. Penggugat bekerjamulai dari pukul 07.00 wib sampai dengan pukul 23.00 wib selama 7 (tujuh)tahun;2.

Menyatakan gugatan Rekonvensi dalam petitum 6.1 tidak dapat diterima ;Menyatakan gugatan Rekonvensi dalam petitum Nomor.6.2 tidak dapatditerima ;6.

Sehingga pertimbangan hukumnyaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Badl.tersebut diambil alin menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama pada posita dan petitum Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi/Terbanding angka 2 dan 6.1, Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dan akan memberikan pertimbangan hukumtersendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

fotokopitersebut harus dikuatkan dengan alat bukti lainnya vide YurisprudensiMahkamah Agung No. 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1996.Menimbang, bahwa saksi Japar bin Sumodiyono dan Jumari bin Kahoni2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi telah menguraikanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Badl.sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang halaman 187191 SaksiJapar bin Sumodiyono adalah saksi sebagai penjual dari obyek tersebut dalampetitum Penggugat Rekonvensi angka 6.1

Sehingga keterangan keduasaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta hukum yangmenguatkan obyek sebagaimana tersebut dalam petitum angka 6.1 sebagaiHarta Bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.

Bahwa selain harta bersama terurai diatas masih ada harta bersama yangbergerak dan belum dibagi berupa:6.1. satu kompresor berekuatan 5 K6.2. satu set meja kursi gajah/ jepara6.3. satu set spring bed6.4. dua lemari baju olimpyk6.5. satu lemari kayu6.6. satu dipan tidur besar6.7. dua dipan tidur kecil6.8. satu TV berwarna merk volter 20 Harta bersama sebagaimana tersebut, oleh karena berupa benda bergerakPenggugat menghendaki dibagi sebagai berikut:6.1. kompresor bagian Tergugat mengingat untuk mata

., lahir tanggal 26 Februari 2004;Bahwa pada tanggal 19 November 2013 ..... telah meninggal dunia disebabkankecelakaan lalu lintas;Bahwa semasa hidupnya ..... hanya menikah satu kali yaitu dengan Pemohon,danantara Pemohon dengan...... tidak pernah bercerai;Bahwa orang tua kandung Almarhumah ..... telah meninggal dunia lebih dulu,ayahnya bernama ..... meninggal pada tahun 2013;Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah ..... meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:6.1. .....

(anak lakilaki kandung)Bahwa setelah meninggalnya Almarhumah ....., tidak ada orang dating mengakusebagai ahli warisnya, selain itu ibu kandung Almarhumah, suami dan tiga oranganak lakilaki kandung sebagaimana tercentum pada posita angka 6.1 s/d 6.5.diatas;Bahwa ..... semasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islam, begitupundengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam dan semasahidupnya..... sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan

_=1585030864822&did=1&tag=new1809&r=about:blank&ua=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0&aac=&if=1&uid=undefined&cid=undefined&v=undefined">

Bahwa, istri Pewaris yang bernama (Ami binti Amit) adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama :6.1 Amit bin Panjul (ayah) yang telah meninggal dunia lebih dahulu dariAmi binti Amit;6.2 Misah binti Mintul (ibu) yang telah meninggal dunia lebih dahulu dariAmi binti Amit;7.

Bahwa, dari perkawinan ahli waris Madsani bin Bonis dengan Pujiati binti AnmadRojali telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur masingmasingbernama :6.1 Dikna Caesarean Putri Sani binti Madsani, tanggal lahir 12 April 2000;6.2 Muhammad Naufal Arya Sani bin Madsani, tanggal lahir 23 Juli 2005;10.

Amit telah meninggal dunia padatanggal 28 Juli 2019;6.Menetapkan ahli waris sah dari Ami binti Amit (isteri Pewaris) yaitu :5.1 Madsani bin Bonis (anak lakilaki kandung Pewaris):5.2 Muhammad Arfan bin Bonis (anak lakilaki kandung Pewaris);5.3 Ahmad Zaelani bin Bonis (anak lakilaki kandung Pewaris);Menyatakan ahli waris Pewaris yang bernama Madsani bin Bonis telah meninggaldunia pada tanggal 8 Nopember 2019;Tsyaitu :8.Menetapkan ahli waris sah dari Madsani bin Bonis (anak lakilaki kandung Pewaris)6.1

Menetapkan ahli waris sah dari Madsani bin Bonis (anak lakilaki kandung Pewaris)yaitu :6.1 Pujiati binti Anmad Rojali (isteri Madsani bin Bonis);6.2 Dikna Caesarean Putri Sani binti Madsani (anak perempuan kandungMadsani bin Bonis);6.3 Muhammad Naufal Arya Sani bin Madsani (anak lakilaki kandungMadsani bin Bonis);8. Menyatakan Pujiati binti Anmad Rojali sebagai wali bagi dua orang anak yang masihdibawah umur yang bernama :8,1, Dikna Caesarean Putri Sani binti Madsani;8.2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1 Tergugat sering melakukan tidak KDRT kepada Penggugat,6.2 Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat yangmengatur semua keuangan dalam rumah tangga, Tergugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola keuangan dalam rumahtangga, bahkan Penggugat harus meminta dahulu kepada Tergugatuntuk membeli keperluan dalam rumah tangga,6.3 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaNurdian, yang diketahui Penggugat setelah

Poin 6.1 Penggugat tetap pada gugatannya, karena setiap terjadipertengkaran, Tergugat pernah menampar Penggugat;2. Poin 6.2 Penggugat membenarkan jawaban Tergugat, akan tetapi,setelah mengambil uang di ATM, uang tersebut dipegang Tergugat sendiri,dan Tergugat baru memberi uang apabila Penggugat minta uang kepadaTergugat, dan itupun dijatah oleh Tergugat;3. Poin 6.3 telah dibenarkan dan diakui Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

alasan sejak bulan April 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan KDRT tidak jujur dalam hal keuangan danberselingkuh dengan perempuan lain bernama Nurdian, dan sejak 28 Januari2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yangmeninggalkan kediaman bersama atas keinginan sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya sebagian mengakulkebenaran posita Penggugat dan membantah mengenai posita poin 6.1

Radhiah Binti HOESSEIN maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah:6.1. ANWAR HOESSEIN. SH Bin HOESSEIN, usia 70 tahun, (Saudarakandung);6.2. MAKSALIMNA HUSEIN Bin HOESSEIN, usia 51 tahun, (Saudarakandung);6.3. AZHARI Bin HOESSEIN, usia 47 tahun, (Saudara kandung);Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/MSBna.8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk keperluan pengurusan Sertifikat Tanah di BPN Aceh Besar atasnama Ir.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon V yang bertindak atas nama diri sendiri dan mewakili paraPemohon Il dan Pemohon Ill telah hadir di persidangan dan kemudiandibacakan permohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum,Pemohon menyatakan ada beberapa Poin yang diperbaiki/disempurnaka poin 6 berikut tertulis 5.1 diralat 6.1, tertulis 5.2 diralat 6.2. tertulis 5.3 diralat6.3, tertulis 6.4

dan seterusnya , Poin 7 berikut terluis 6.1 seharusnya 7.1dan seterusnya, poin 6.3 Almarhum Bulia H. bin Hoessein usia 37 tahunpada saat meninggal masih lajang dan juga poin 6.5 Alamarhumah Radhiahbinti Huein usia 33 tahun, pada saat meninggal masih lajang* poinpoin yanglain tetap dipertahankannya;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/MSBna.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1. Tergugat malas dalam mencari pekerjaan;6.2. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.3. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

Bahawa gugatan Penggugat poin angka 6 benar terjadi perselisihandan pertengkaran, namun penyebab 6.1 tidak benar, karena Tergugatkerja ngojek, 6.2 benar tetapi hanya sekali dan 6.3 benar tapi itu duludi tahun 2012 pernah memukul Penggugat;3. Bahwa pada gugatan Penggugat poin angka 7 benar, karena tetapi itukarena Tergugat mau mengajak Penggugat hubungan suami istri tapiditolak Penggugat dan Tergugat membantingkan Hp;4.

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas dalam mencaripekerjaan, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang padapokoknya membenarkan gugatan Penggugat, namun Tergugat hanyamembantah penyebab pertengkaran pada poin angka 6.1

. , Surat Keputusan Walikota Pekanbaru) Nomor Kpts879/BKD/6.1/I/2020/001 Tahun 2020 tentang pemberian izin perceraianpegawai negeri sipil an. Hj.

hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P brBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan mendapat izinuntuk bercerai dari Pejabat yang berwenang yaitu Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Riau Nomor Kpts.879/BKD/6.1

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf bHalaman 8 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P brPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi,mediasi terhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat izin untuk bercerai dari Pejabat yang berwenang yaitu BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau Nomor Kpts.879/BKD/6.1

CilikRiwut (sekitar daerah Tangkiling) Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0% Berat 24.6 gram, 1(satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8 gram, 4 (empat) buahcincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu) buah cincin putihKadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelang patah Kadar 6karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu) buah liontin Kadar 0% Berat0.7gram, Sepasang

Bahwa perbuatan mereka para terdakwa danterdakwa Il yang telah mengambil 6 (enam)buah gelang Kadar 0% Berat 24.6 gram, 1(satu) buah gelang love Kadar 0% Berat 5.8gram, 4 (empat) buah cincin Kadar 0% berat6.8 gram, 1 (satu) buah cincin putih Kadar0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelangpatah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1(satu) buah liontin Kadar 0% Berat 0.7 gram,sepasang anting anting Kadar 0% Berat 1.1gram dan perhiasan emas' berupa kalungselampit seberat 20 gram, buah~ kalungberbatu coklat

WELLY AMINGKA AliasWELI Bin ASKANDAR bersamasama dengan Sdr.ASEP (masihdalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 19 November2010 sekitar jam 01.30 WIB, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0% Berat 24.6gram, 1 (satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8 gram,4 (empat) buah cincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu)15buah cincin putih Kadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buahgelang patah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu)buah liontin Kadar 0% Berat 0.7gram, Sepasang antinganting

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihDari fakta di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa dalam mengambil telahmengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0%Berat 24.6 gram, 1 (satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8gram, 4 (empat) buah cincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu)buah cincin putih Kadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelangpatah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu) buah liontinKadar 0% Berat 0.7gram,

Vadiyah Aisyah Fitri, Perempuan, umur 2,5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1. Karena Tergugat berhutang sepengetahun Penggugat;6.2. Tergugat sering berjudi;6.3. Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat;6.4.

mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, yang diajukan Penggugatkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg serta Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1

adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak dua tahun terakhir, dan relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1