610/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan diluar gedung yangbertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir Besar II Terjun 26 Agustus 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat Dusun VII Desa Besar II TerjunKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir 23 Mei 2015;4.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Srhkasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 291:gills aitmy Byall Goll ~o lb ol ligalogin Tio VI YS jas y pall cw Isl aul asl ollArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;3.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 610/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :610/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Madirun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama Burhan dan Khairul dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1434, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.kis.

610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Klaten, 24 Januari 1978, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.Bpp

610 PK/Pdt/2019

Nomor 610 PK/Pdt/2019Xl. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau upaya hukum lainyang diajukan oleh Para Tergugat atau pihak lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad),Xll.

Nomor 610 PK/Pdt/2019. Dalam Eksepsi:7. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat II:2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat:Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 610 PK/Pdt/20193. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 610 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Para PemohonPeninjauan Kembali Il untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Nomor 610 PK/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2019

610/Pid.Sus/2015/PN.BIs

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Maret 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

Menghukum terdakwa HORIZON Als AHOK membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

SULIONG kembali menuju ke Warnet dan sesampainya diwarnetHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid.

Unsur setiap penyalah guna ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H., Panitera Pengganii,$MU D YUSUFHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.Bls

610/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 610/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Aulia Sindi binti Hasandi, Umur 4 Tahun,sekrang anak tersebut tinggal bersama Penggugat3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun di Desa Padang kemudianpindah ke rumah sendiri di desa padang sampai sekarang.4.

No. 610/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang berkenan untuk Menetapkan HakPemeliharaan (Hadlanah) anak yang bernama Aulia Sindi binti HasandiUmur 4 Tahun, Tetap berada pada Penggugat, dan Penggugat menjaminbahwasanya penggugat Bersamasama anak Penggugat, sesuai ketentuanpasal 105 jo.Pasal 156 huruf a Komposisi Hukum Islam (KHI) menyebutkandalam hal yang terjadinya perceraian;9.

No. 610/Pdt.G/2019/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap tanpa alasan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun

No. 610/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam dengan demikianberdasarkan Pasal angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan

No. 610/Pdt.G/2019/PA.Ktp

610/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta (Konsultan, Pengobatan Herbal) bertempatkediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa; selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.. Bahwa pada tanggal 19 September 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan,yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor;KK.21.14/6/PW.02/103/2014,bertanggal 03 September2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar;.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.dengan katakata Tergugat yang menyinggung perasaanPenggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 7bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri,dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.4. Bahwa pada bulan Pebrmuari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat karenatidak tahan dengan sikap tergu gat;5.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HIPerincian biaya perkara1.weg je beHakim Anggota,Dra.Salmah ZR .Ketua Majelis,Dr.Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak ,S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 355.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 610/DSKC/2006 atas nama JULYNA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 20 Oktober 2006, dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 610/DSKC/2006 atas nama

610/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 610/Pdt.G/2019/PA. Bjb Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 610/Pdt.G/2019/PA.

No. 610/Pdt.G/2019/PA. BjbPerincian biaya perkara :1.JumiahOo Rw NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMateraiHj. Anidah, S.Ag30.000,0050.000,00Rp. 830.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2019/PA. Bjb

610 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 610 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IZAK EGETEN, bertempat tinggal di Desa Pinaling JagaIV, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan;Pemohon Kasasi:LawanKATOTJE MANGINDAAN, bertempat tinggal di DesaPinaling Jaga V, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan:Termohon Kasasi:Dan:1.

Nomor 610 K/Pdt/2020serta ditandatangani di hadapan Pemerintah Desa Pinaling dan parasaksi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan bahwa surat persetujuan bersama kakak beradik tanggal 18November 2016, yang diketahui dan ditandatangani oleh Hukum TuaDesa Pinaling adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohankan yang akandiajukan pada lain kesempatan nantinya dengan permohonan secaratersendiri:Menyatakan tanah kebun

Nomor 610 K/Pdt/2020dahulu walaupun ada upaya hukum lain dari Para Tergugat;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkaramenurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara iniberpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmurang telah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Amr. tanggal30 Januari 2019, dengan amar putusan sebagai berikut:1.

Nomor 610 K/Pdt/2020(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 610 K/Pdt/2020Biayabiaya:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ... 0.0... c. eeePanitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00 +Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2020

610/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmenjual, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman dahulu

Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas danpasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 610

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011, di GeddongeKecamatan Pammana Kabupaten Wajo sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B267/KUA.21.24.07/PW.01/07/2017 tanggal 24Hal. 1 dari 12 hal Put.No.610/Pdt.G/2017/PA.SkgJuli 2017, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.610/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Salmah ZR Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Put.No.610/Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Put.No.610/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 13 dari 12 hal Put.No.610/Pdt.G/2017/PA.Skg

610 K/Pid.Sus/2011

No. 610 K/Pid.Sus/2011Tempat tinggal: JalanKenanga eks LokalisasiPembatuan RT.01 Kelurahan LandasanUlin Timur Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;V. Nama :RISA FERNANDA als RISA bintiSUKIR ;Tempat lahir : Malang (Jawa Timur) ;Umur/Tanggal lahir: 28 Tahun/4 April 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kenanga eks.

No. 610 K/Pid.Sus/2011tanggal 01 Februari 2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Januari 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 610 K/Pid.Sus/2011SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SUPRAYITNO alias PRAYIT alias BONDETbin SARNO, Terdakwa Il YULIA alias YULI bin MUSIRAN, dan Terdakwa IllANA ERNAWATI alias ANA binti SUKADI (alm), serta Terdakwa IV RISAFERNANDA alias RISA binti SUKIR pada hari Minggu Tanggal 09 Mei 2010sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam TahunDua Ribu Sepuluh bertempat di Jalan Kenanga eks.

No. 610 K/Pid.Sus/20112. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) apabila tidak dibayar maka dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan.3.

No. 610 K/Pid.Sus/2011

610/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 610/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menetapkan, permohonan yang diajukanoleh Para Pemohon: 1.

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama NaraAdi Surya darma dan Hiroko Suryadarma.Hal 4 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Berdasarkan alasan tersebut diatas, kami mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan memutuskan sebagai berikut :1.

Foto copy Passport Inggris Nomor: 505325737, atas nama Alastair WilliamCoulthard, berlaku sampai dengan 06 April 2023, diberitanda (Bukti P4);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Foto copy Kartu Izin Tinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19Nopember 2017, diberitanda (Bukti P5);6.

B 0227080 yang berlaku sampai dengan 24 Desember 2019, danHal 9 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Sertifikat Bukti Pendaftaran Anak Berkewarganegaraan Ganda No.1G01JE0393N.

Rp. 221. 000.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

610/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.610/Padt.G/2020/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmemiliki 2 (dua) anak yang bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 3 tahun;5.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Panitera PenggantittdFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

610/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Sgt9. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon tidak mencatatkanpernikahan Pemohon Kantor Urusan Agama Setempat disebabkan saatitu Pemohon tidak mengetahui pentingnya dan kegunaan pencacatansecara hukum dan kegunaan akte nikah. Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sengeti, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mendapatkan buku nikah;10.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SgtArtinya : Dari Imran Hushain, dari Nabi Saw telah bersabda : Tidaklah sahsuatu nikah, tanpa adanya wali dan dihadiri oleh dua orang saksiyang adil. (HR.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SgtUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SgtHakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantittdM. Habibullah, S.E.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan > Rp 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Sgt

610/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 610/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50128/PP/M.X/12/2014, tanggal 27 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa dalam Surat Bandingnya, Pemohon Banding pada pokoknyaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 610

Dalam pelaksanaan transaksi pembayaran hutang tersebut di atas, tidakterdapat hubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan CDCInggrisataupun PT CDC Land, karena yang dimaksud dengan hubungan istimewasesuai dengan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Nomor10 Tahun 1994 adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/201 7a.

Termasuk dalam harga perolehan adalah harga beli danbiaya yang dikeluarkan dalam rangka memperoleh harta tersebut,seperti bea masuk, biaya pengangkutan dan biaya pemasangan;Dalam hal jual beli yang dipengaruhi hubungan istimewa,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (4), maka bagi pihakpembeli nilai perolehannya adalah jumlah yang seharusnya dibayardan bagi pihak penjual nilai penjualannya adalah jumlah yangHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2017seharusnya diterima.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/201 7

610/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 610/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahat Hermanto Hutabarat Alias Sahat2. Tempat lahir : Desa Pasar Rawa, Langkat Sumatera Utara3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 September 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2019 sampai dengan tanggal 6 November 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 610/Pid.B/2019/PN Btmtanggal 9 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN BtmPenetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 12 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Atep tidak terlalumemperhatikan sepeda motor tersebut masih ada atau tidak, kKemudian saksimencoba cari sepeda motor tersebut hingga sore namun tidak saksi jumpaiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Btmlalu sekitar pukul 17.00 Wib saksi memberitahu saksi Meriana Sagala bahwasepeda motornya telah hilang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wibsdr.Atep datang ke rumah saksi di Kavling Senjulung Blok C No.106RT.003/RW.012 Kel. Kabil, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berda dalam tahanan;5.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, S.H..M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Btm

610/Pdt.G/2021/PA.Gsg

tempat kediaman di Dusun xxxx IlRt. xxx Rw.xxx Kampung xxxx Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxx Rt. xxx Rw.Kampung xxxx Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 610

Tergugat sering berlaku kasar terhadap penggugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Gsg10.Ad.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangberakibat tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Tulung Melati Rt. 003 Rw.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shu'gra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertaHalaman 13 dari 17, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Gsgsebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY BUS (8 GI) 4ak 55 BS 5s shi deny Lgl iStad 15ST aT Ge SST Gla GT SUT es38HArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Gsg

610/Pdt.G/2011/PA.Kis

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor: 610/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2011mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai tiga orang anak = masing masingbernama: (1) ANAK I (Ik), umur 12 tahun, (2) ANAK II(Ik), umur 11 tahun, (3) ANAK III (Ik), umur 9 tahun,dan anakanak tersebut sekarang berada di bawahpengasuhan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraHalaman 16 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Halaman 18 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.

610/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 610/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jufriatin als Kantin;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 33/25 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20Maret 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 610/PID.SUS/2017/PT MDN10.11.12.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengantanggal 13 April 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Perpanjangan oleh Ketua PT (1), sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 12 Juli 2017;Perpanjangan oleh Ketua PT (Il), sejak tanggal

/PID.SUS/2017/PT MDNoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 September 2017;Turunan Resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor716/Pid.Sus/2017/PN Mdn, tanggal 8 Agustus 2017;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 610/PID.SUS/2017/PT MDNMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal 3 Maret 2017 No.

,Apt. disimpulkan:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 610/PID.SUS/2017/PT MDN Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaJufriatin Als.

NurulHusna.Dikembalikan kepada Nurul Husna melalui Terdakwa MuhammadSafa;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 610/PID.SUS/2017/PT MDN5.