843/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Tergugat selama menikah jarang memberi nafkahSalinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanb. Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama NoviC. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau Tergugat mengasih uang kepada ibunyaselalu ditutupi padahal Penggugat tidak dikasih uang.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.Hj.Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis HakimTtdDra. Hj.

Redaksi : Rp.Jumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Memberi Dispensasi kepada Anak Para Pemohon danPara Pemohon II (Rida Wardah binti A, Hidayat alias Anmad Hidayat)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Enjang Abdulloh bin H.Endin);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnBukti P.5. Fotokopi sah bermaterai Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Rida Wardah);BuktiP.6. Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama EnjangAbdullohBuktiP.7.

Budi Purwantini, M.H. , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan para pihak yang berkepentingan dalamperkara inl;Hakim,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

843/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bnpa Jl yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 308/02/VIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014;hal 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

SAKSI 1 (32 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberkut :hal 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Nangka KotaBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Pemohon; Bahwa sudah

DAILAMIPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya :NORA ADDINI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);hal 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn

843/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julpian Als Ijul;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat VII Gg. Wakaf, Kel.

Panitera Pengadilan TinggIMedan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Juni 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Julpian Als ljul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDNtanaman* melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00, (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 olehkami LINTON SIRAIT, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PARLAS NABABAN,S.H., M.H. dan Drs.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDN

843/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 April 1974,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas Hulu, 06

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 November 2000 dan dicatat olen pegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 08 November 2000;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten KubuRaya;3.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.halaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :olSy co JI Sl icl gl azo Jl ane rolall sad Lalgcs cus Islevo Lal jac LogJliol yu ors!

Sri Suwastini, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs. WanjofrijalPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp785.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

843/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BgrMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Bgrsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Drs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONPENSI

- Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi/semula Tergugat I dalam Konpensi/Terbanding I untuk sebagian;

- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Tahun 2007 atas nama Tergugat dalam Rekonpensi/semula Penggugat dalam Konpensi/ Pembanding NY.ZAHRAH Alias ZAHRA, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 407 Tahun 1994 atas nama Penggugat dalam

Habib Hasan dengan Akta HibahNo. 09/2003 tanggal 31 Maret 2003 kemudian disertifikatkan yaitu SertifikatHak Milik No. 843 tahun 2007.Artinya Tanah yang disebutkan dalam Akta Hibah tersebut sebelum tahun2003 secara defacto/ nyata dikuasai oleh pemberi hibah dan sejak tahun2003 dilanjutkan dikuasai oleh Penggugat. Tetapi tidak demikian adanyaterhadap tanah obyek perkara, sebelum tahun 1994 dikuasai/ dimiliki olehSdr.

Sutjipto).Adapun batasbatas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 843 tahun 2007sebagai berikut :Halaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2019/PT.BDG.Utara : Berbatasan dengan Jalan Desa;Timur tSelatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Lili;Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa;Sedangkan tanah milik Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik No 407tahun 1994, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Selokan;Timur : Berbatasan dengan Ny.

tahun 2007.Dalam Sertifikat Hak Milik No. 843 tahun 2007 atas nama Tergugat dr/Penggugat dk disebutkan ASAL HAK adalah PEMBERIAN HAK TANAHNEGARA bukan berdasarkan pemberian HIBAH sebagaimana dalidalam gugatan Tergugat dr/ Penggugat dk.Bahwa ASAL HAK atas tanah dalam SHM No. 843/ 2007 tidak adakorelasinya dengan Akta Hibah No. 09 tahun 2003, dengan demikianSHM No. 843/ 2007 atas nama Tergugat dr/ Penggugat dk adalahCACAT HUKUM.Bahwa berdasarkan SHM No. 843/ 2007 yang cacat hukum mengenaiasal hak

Bahwa perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk yang menggangguketenangan Penggugat dr/ Tergugat dk dalam menguasai tanah obyekperkara adalah perbuatan melawan hukum dan untuk menjamin adanyakepastian hukum kepemilikan atas tanah obyek perkara sudahseharusnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 843 tahun 2007 atas namaTergugat dr/ Penggugat dk adalah cacat hukum dan karenanya tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum.13.

DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamRekonpensi/semula Tergugat dalam Konpensi/Terbanding untuksebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Tahun 2007 atas namaTergugat dalam Rekonpensi/semula Penggugat dalam Konpensi/Pembanding NY.ZAHRAH Alias ZAHRA, adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 407 Tahun 1994 atas namaPenggugat dalam Rekonpensi/semula Tergugat !

843/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal O9 September 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, laluPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman milik bersama di Kota Bengkulusampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suam istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpYulia Elsiana, S.H.I.30.000,0075.000,00225.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bn

843/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Sengkang, 09 Maret 1968 (umur52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat iHEE terhadap Penggugat is3.

Yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.Saksi 1, Hj. Nurcaya binti Rauf, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jl.

,M.H danFaisal, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehHal. 11 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra. H. Ridwan Hasan, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaMunawar, S.H.

Ridwan Hasan, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 843/Pdt.G/2020/PA.Skg.

843/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan:Arman bin Mappi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Padidi, Desa Swatani,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanA. Hilda Binti A.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lemponge, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon Dusun Padidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba selama kurang lebih 10 tahun, dan telah dikarunia 2 orang anak,yang masingmasing bernama Dimas, LakiLaki, 7 Tahun, Indah, Perempuan,5 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa perpisahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2018, dimana saat itu Termohon minta izin untuk pergi ke Kota Bulukumba

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.RAP.> syria rine 4 5soe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXKXKXKXXKXKXAXXKXKXAXXX, lahir di Kampung Dalam, tanggal 16 Juni1980, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan

RAP.perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 09 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad nikah,pada tanggal 22 Oktober 2001, bertepatan dengan tanggal 05Syaban 1422 H di hadapan Petugas Pencatat Nikah sesuai BukuNikah Nomor: 25/371/X/2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, Kab. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,pada tanggal 22 Oktober 2001;2.

Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, Nomor 25/371/X/2001Halaman ke 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.Tanggal 22 Oktober 2001, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan bukti aslinya (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal22 Oktober 2001 dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman ke 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. RAP.

843/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakkan di KABUPATEN LAMPUNG UTARAselama 11 tahun sampai berpisah;4.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sungkai UtaraB.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.kKtbm

843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad ArifTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Barisan Gunung SibualBuali No. 9Kecamatan Medan Timur Kota Medan PropinsiSumatera

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 April2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Maret 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Maret 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan

(lima ribu rupiah) yang merupakan hasil menyewakan 1 (satu) buahHalaman 3 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdnkepada terdakwa. Adapun terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabusudah terdakwa lakukan selama setahun.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman* sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

,Halaman 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnPanitera PenggantiMuhammad Yusuf, SH.,Halaman 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

843 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021mengabaikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;7. Menghukum Tergugatmembayaruang KompensasiPemutusanHubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat danPenggugat II sebagai berikut:Penggugat ( Dody Vinolasatria); a. Uang Pesangon Rp3.600.000,00 x 6 Rp21.600.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.600.000,00 X 2 Rp 7.200.000,00Kerjac.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021a Uang Pesangon : Rp2.750.000,00 x 2 =Rp5.500.000,00b.

Nomor 843 K/Pdt.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021

843/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Muis, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun DesaSukamerindu Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Salamah binti Akwan

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa SukamerinduKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 843

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 8 halaman Penetapan No.843/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

., S.H.1I, M.HHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kag

843/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama secara online(telekonfrens) menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Fajar Riansyari Als Nyek Bin Sutarno (Alm)Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 November 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Verryl (Sudah ditangkap) bagi dua masingmasing sejumlah Rp 175.000,; Bahwa uang milik terdakwa hasil dan penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pulsa dan makan seharihari; Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) buah pusaka jenis tombak denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) CM bersarung kulit dan bergagang kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigwarna coklat milik korban yang terdakwa dan pelaku M.

Noorman.K (Sudah ditangkap);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) dalam mengambilbarangbarang milik koroban H. Najamuddin tidak ada jin dari pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan pelaku M. Verryl(sudah ditangkap) tersebut ada yang telah dijual terdakwa dan pelaku M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Pusaka Jenis Tombak dengan Panjang sekitar 50cmHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigbersarung kulit warna coklat bergagang kayu warna coklat;(Dipergunakan dalam perkara M. VERRYL BRASTAMA ALS SILOK BinA. NOORMAN KHOIR).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig

843 PK/Pdt/2017

Nomor 843 PK/Pdt/2017.

Nomor 843 PK/Pdt/2017Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequa et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Nomor 843 PK/Pdt/2017telan menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 316/Pdt.G/2016/PN Jkt.

Nomor 843 PK/Pdt/2017Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JENNY tersebut;2.

Nomor 843 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2017

843 K/Pid.Sus/2017

No. 843 K/Pid.Sus/2017042636, berikut 1 (satu) STNK Mitsubishi Colt Diesel Asli warna hitam,atas nama M.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum hukum tetap ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :a.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sampaikan kepada Pengadilan Tinggi Jawa barat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas Bandung pada tanggal 22 Desember 2016 (fotokop!

No. 843 K/Pid.Sus/2017bertugas mencari truk untuk mengangkut dan gudang tempat penyimpananGanja tersebut.

No. 843 K/Pid.Sus/2017ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP.: 195904301985121001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2017

843/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama : MADE BUDI ARTHA, lakilaki, tempat tanggal lahir, Bangli/19111975, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tukad Pancoran Gang IVA.

No. 21 Denpasar, Banjar/Lingkungan Bekul, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 02112018 dibawah Register Nomor 843/Pdt.P/2018/PN Dps

Pule,Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 843/Pat.P/2018/PN DpsDesa Kawan tanggal 19 Nopember 1975, sehingga di ijazah SD, SMP,SMA, S1 nama Pemohon tertulis dengan nama MADE BUDIARTHA lahirdi Br. Pule, Desa Kawan tanggal 19 Nopember 1975. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tertulis MADE BUDI ARTHA lahir di Bangli tanggal 19Nopember 1975 .

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempatlahir Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Hal 6 dari 7 Halaman Penetapan nomor 843/Pat.P/2018/PN Dps4.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 843/Pat.P/2018/PN Dps