903/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menikahsecara Sirri pada tahun 1995;Putusan Nomor 903.G/2021/PA.Bjm Halaman 12. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara resmi pada tanggal 04 Juni 1996, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/251/32/VI/1996 tanggal04 Juni 1996, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);3.

Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan Tergugat yang mempunyai perempuanlain, Penggugat mengetahuinya dari chattingan Tergugat denganperempuan lain, namun saat itu Terguggat tidak mengakuinya, hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati, selama ini Penggugat bersabardemi anakanak Penggugat, dan pada tahun 2020 Tergugat melakukanperselingkuhan lagi dan Terguggat juga berterus terang dihadapanPutusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus orangPutusan Nomor 903.G/2021/PA.Bjm Halaman 3lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutDan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum.

Abdurrahman, S.A, M.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor 903.G/2021/PA.Bjm Halaman 10Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksiopr WN FPBiaya MeteralDrs. H. Makhmud, M.H: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00+ Jumlah: Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Banjarmasin, 12 Juli 2021Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.

,Putusan Nomor 903.G/2021/PA.Bjm Halaman 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 903/Pdt.G/ 2014/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2014/PA.Btm

PENETAPANNomor : 903/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.register perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :63/16/II/2011 tanggal 25 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 903/Pdt.G/ 201 4/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.903/Pat.G/2014/PA.Btm.HAKIM KETUA,DRA. NURZAUTI, SH, MH,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. ASYARI, MH. H. SYOFYAN NASUTION, SHPANITERA PENGGANTIBADRIANUS, SH, MH,Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 216.000,(dua ratus enam belasribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xxxxxxxx;.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph

903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

903/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHAN SAPUTRA ALIAS JOHANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Titi Pahlawan P. Siombak Lk. VII Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Mel2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Ali SofianRambe, SE.,MH., dan Ferdinand Sembiring, SH., Para Advokat yang tergabungpada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Binjai yang beralamat di JIn. SawoIll No.25 Lk.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatutersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

,M.Hum. dan Ronius, S.H. berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PT Mdn. tanggal 29Juni 2020 serta T. Baharuddin, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.H. Ahmad Ardianda Patria,S.H.,M.Hum. Sahman Girsang,S.H.,M.Hum.ttd.Ronius,S.H.Panitera Penggantittd.T.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tangerang Selatan, telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsY Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon danTermohon sejak lima bulan yang lalu pisah rumah ;Y Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Pemohon namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibukasejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbunyi:swlaodl sj.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsHakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran2. Administrasi3. PanggilanA.5Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ketua MajelisDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

903/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct11. Bahwa mengenai anaj Penggugat dan Tergugat, Penggugat samaseklai tidak mempermasalahakn atau dengan pengertian anak diasuhbersama tanpa mengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;12.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., advokat yang beralamat di Jl. K. S.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa register akta nikah.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pctmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 650.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Pct

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.JB selesai, karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

903/ Pdt.G/2014/PAJB

PENETAPANNomor: 903/ Pdt.G/2014/PAJB ore =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor: 903 /Pdt.G/2014/PAJB tanggal 19 Mei 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertangga 11 Januari 2001;Hal dari 6 hal Put.No:903/Pdt.G/2014/PA.JB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, dan setelahdinasehati oleh Majelis hakim agar rukun kembali sebagai suami istri ,kemudian Penggugat dan Tergugat setuju berdamai dan akhirnya didepansidang itu. pula, Penggugat menyampaikan permohonan secara lisan yangpada pokok isinya Pemohon mencabut perkara Nomor : 903

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000, Hal 5 dari 6 hal Put.No:903/Pdt.G/2014/PA.JB Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Lebakwangi Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 September 2017, dihadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0281/055/1X/2017 tanggal 18 September 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Lebakwangi Kota Serang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 903

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srg

903/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360421102074303 atas nama PEMOHON sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120828, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Ko.

ANAK KANDUNG 6(P), lahir di Serang , 01 Juli 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srgc. ANAK KANDUNG 6(L), lahir di Serang , 25 Juli 1999d.

DestinaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg

903/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Landri Bin Manadi, tanggal lahir 08 Mei 1992/ umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kuripan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Sakina Binti

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat NikahPengadilan Agama Kayuagung di Aula Bende Seguguk, pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Kag

903/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 903 /Pdt.G/2019/PA.SkgQOUO00 O00 CUUDDOUU0000 UODDCUU000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Belawa, 12 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di .................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Karame, Desa Ongkoe, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak4.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon ..................... untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon ...................... di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di ..................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg

903/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 903/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :IDA RASIFAHHari Penetapan SELASATanggal 05 JUNI 2012Susunan Persidangan :1 INDAH NOVISUSANTI, S.H. ............ Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA............... Panitera Pengganti Hal dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.

Kal PENETAPANNomor: 903/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :IDA RASIFAH, Umur 24 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Margosari RT. 004/ RW.001, Kecamatan PatebonKabupaten Kendal selanjutnya disebutSEDQGGL: smsemssemnsanonmmmnemmmmcase PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 21Mei 2012, dengan Nomor: 903/Pdt.P/2012/PN.Kdl., telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 3 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.

IDA RASIFAHyang menerangkan bahwa IDA RASIFAH adalah warga dari Desa MargosariKecamatan Patebon Kabupaten Kendal datang ke Pengadilan Negeri Kendalbertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama REVALIN FADIAZALIANTI yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal;Hal 7 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.KalMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy KutipanAkta Nikah

903 K/Pid.Sus/2015

No. 903 K/Pid.Sus/20155.

No. 903 K/Pid.Sus/2015hasil pekerjaan, kuitansi induk.

No. 903 K/Pid.Sus/2015Honorer/Tidak tetap.

No. 903 K/Pid.Sus/20157.

No. 903 K/Pid.Sus/2015

903 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 yang dapatdiperhitungkane.Jumlah (4.380.080.046,00) (4.460.634.5041 ,00) 80.554.455,00perhitunganPPN LebihBayar/seharusnyatidak terutang3 Kelebihan Pajakyang sudah:a.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke Masa Pajak berikutnyab.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke MasaPajak(karenapembetulan) c.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020Sidoarjo, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020dokumen patent yang telah diregistrasikan dan juga didaftarkan di DirjenHAKI serta contoh modul yang disampaikan ketika melakukan training,untuk menunjukkan eksistensi atas apa yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Related Party memiliki landasan hukum yang dapatdipertimbangkan.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Lebih Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.460.144.309,00b.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020

903/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur : 35 tahun, agama: Islam, pekerjaan : karyawan swasta,pendidikan : SMK, tempat kediaman : Dukuh Banmati, RT. 002/RW. 003, Kelurahan/Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 435/ 45/ IX/ 2011 tertanggal 13 September2011. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3311044702850002tanggal 942019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo,telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halaman2.

Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

903/Pid.B/2016/PN.PLg

dengan tanggal 14Juli 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang tanggal28 Juni 2016 Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15 Juli2016.sampai dengan tanggal 12 September 2016 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 15 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal

Setelah itu lalu terdakwa memanjatpagar tembok dengan menggunakan tangga tersebut terdakwa membawa 1 (satu)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgpotong kayu reng.

Setelahitu lalu terdakwa mengambil 1 (satu) Tab Merk Samsung warna hitam yangHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgberada di meja Televisi diruang keluarga. Selanjutnya terdakwa langsung menujukekamar saksi Ana Septiani untuk mengambil Handphone miliknya namun setelahsampai didepan pintu kamarnya ternyata sudah dikunci dari dalam.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, Terdakwabeserta Kuasa Hukumnya;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutJPL. Tobing, S.H., M.Hum Deson Togatorop, S.H., M.H.Palukp Hutagalung, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.

903/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :M.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02Agustus 2001, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 88/05/IV/2011 tanggal 02 Agustus 2001);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 17 tahun 6 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smp

Rauf dengan Nomor sertifikat Hak MilikNomor : 903 (Terlampir).8. Bahwa, Pelawan juga memiliki sertifikat Hak Milik Nomor : 903(Terlampir) An. Suami Pelawan hal mana di dalam sertifikat tersebut teruralAkta Jualbeli Nomor : 504 / AJB / V / 2008, kemudian pada tanggal 26 Mei2010 terjadilah perubahan nama dalam sertifikat dari penjual Asikin binAbd. Rauf ke Terlawan Tersita Pasere bin Abd.

Wspditangguhkan dengan alasan karena obyek sengketa tersebut adalah hartabersamanya Pelawan dengan Terlawan II berdasarkan sertifikat hak miliknomor: 903, bukan harta pusaka pewaris (Abdul Rauf) sebagaimana yang telahdiputuskan dalam perkara 305/Pdt.G/2014/PA.

Wsp.Lapasere (Terlawan Il) telah memberikan jawaban jika obyek sengketa angka7.3 adalah harta bersamanya dengan Pelawan bukan harta warisan dari Abd.Rauf dan untuk membuktikan bantahannya itu, Lapasere telah mengajukanbukti tertulis berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 903.Menimbang, bahwa bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 903 yang diajukanoleh Lapasere/Terlawan Il (suami Pelawan) dalam perkara nomor305/Pdt.G/2014/PA.

Wsp) yang menyatakan jika sertifikathak milik nomor 903 telah dilumpuhkan dengan 4 (empat) orang yang diajukanHal. 10 dari 12 Put. No. 260/Pdt.G/2018/PA.Wsp.oleh Penggugat sehingga obyek sengketa angka 7.3 dinyatakan harta pusakaAbdul Rauf bukan harta bersama Lapasere bin Abdul Rauf dengan Rosni bintiH. Badri.

Olehnya itu majelis hakim yang memeriksa perlawanan eksekusi iniberpendapat bahwa bukti sertifikat Hak milik nomor 903 (bukti P.3) tidak perlulagi dinilai cukup mengambil alih apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan 305/Pdt.G/2014/PA.