912 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/20179.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017produk lainnya. Pengertian Konsumen dalam undangundang ini adalahkonsumen akhir;6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017hukum terutama dalam upaya perlindungan hakhak Konsumen danPelaku Usaha;5.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017disembunyikan yang telah diserahkan serta diterima oleh Tergugat(Termohon Keberatan);6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017

912 K/PID.SUS/2016

No. 912 K/PID.SUS/2016Rasuna Said Kav. C 1114 Jakarta dengan menggunakan KTP atas namaPatimah Hartanto beralamat di JI. Slipi 2 No. 30 RT.008/ RW.001 JakartaBarat 11410, dimana dalam KTP tersebut menggunakan foto NuniekTriwiyanthi (DPO).

No. 912 K/PID.SUS/2016Head Teller di Sales and Distribution Jakarta Central Area sudah tidakbekerja lagi di PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Cabang Menteng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 912 K/PID.SUS/2016. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;.

No. 912 K/PID.SUS/20166.10.11.12.1 ( satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Nasabah BankCIMB Niaga No. 3410101328181 atas nama PATIMAH HARTANTO,No.

No. 912 K/PID.SUS/2016

912/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Imam Mukhlis bin Asnamo, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunPordapor Barat, RT.0O7 RW. 001 Desa Pordapor, KecamatanGulukguluk, Kabupaten Sumenep;, sebagai Pemohon;melawanIfadatul Ummah binti H.

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep; (Kutipan Akta NikahNomor : 0234/013/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Termohon;3.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529092308870001tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2018/PA.Smp

912/Pid.Sus/2016/PNDps

Advokat dan PenasehatHal.1 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Legian Kelod KutaBadung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukHal.2 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.Alat bukti keterangan terdakwa : Hal.15 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 03Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH.IGN.PARTHA BHARGAWA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Catatan :Dicatat disini pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 03 Januari 2017 ,Nomor 912 /Pid.Sus/ 2016/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.Hal.22 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.

912/Pdt.G/2016/PA.Tmg

XXXX Kabupaten Kendal sampaiPutusan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12bulan Maret 2013 (dua tahun tiga bulan, selanjutnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun XXXXRt/Rw : 04/03 Desa XXXX KecamatanXXXX Kab. Temanggung, sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang bulanAgustus 2016 (tiga tahun enam bulan)3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul). dan dikaruniai dua (2) orang anak bernama1.

Bahwa dengan terjadinya perselisihan yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Putusan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 12walaupun keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

SAKSI, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun XXXXRT 04 RW 03 Desa XXXX , Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung;, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maya Emawati bintiSubroto, Saya juga kenal dengan Tergugat bernama Biyanto bin Kuwat;karena saya sebagai Ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

AzizahTriningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Sunaryo, M.Si.Panitera PenggantittdDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

912 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCARAN HALUAN SAMUDRA, berkedudukan diGolden Plaza Blok E46, Jalan Fatmawati Nomor 15, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Limaries Allim Leonard selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlanKolilan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diKomplek

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018b. Gugatan Kabur (obscur libel);c. Gugatan Daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 351/Pdt.SusPHI/2017/PN JKT PST tanggal 24 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018

912/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 912/Pdt.G/2018/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNomor.292/24/VIII/2000. Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.MEdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak,sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Collec!

No. 912/Pdt.G/2018/PA.MEdibantu oleh Karbudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTATtd.KETUA MAJELISTtd.Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Ttd.Karbudin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.ME

912/Pdt.G/2015/PN.SBY

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.SBYPada hari : KAMIS, tanggal : 17 DESEMBER 2015, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1. KASTIAMI, Umur 62 tahun, Alamat Dukuh Lidah Kulon RT.004, RW.002Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;2.

Sutomo No.144 Bareng Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2015, Selanjutnya disebutSOISCIG El x: msanwamarmonmonne ss Me ee EE RRR MooA KoA KoA co ee PENGGUGAT ;Lawan:KASIATIN, Umur 59 tahun, Alamat Dukuh Lidah Kulon RT.004, RW.002Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagai.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa dalam persidangan perkara perdata No.912/Pdt.G/ 2015/PN.Sby, telah dicapai kesepakatan

untuk mengakhiri sengketa antara merekasebagaimana yang termuat dalam gugatan Penggugat No.912/Pdt.G/2015/PN.Sby.

Bahwa, dengan ini kami para Ahli Waris Tawi dan Marliyah telah bersepakatmengadakan perdamaian Perkara No. 912/Pdt.G/2015/PN. Sby, Tanggal 10Oktober 2015, terhadap tanah Warisan SHM. No.19 Luas 2268 M2, tersebutdan telah bersepakat dibagi Waris kelima Ahli Waris dari Almarhum TAWI danAlmarhumah Marliyah, dengan bagian sebagai berikut ;a. Kastiami menyerahkan bagiannya kepada saudara yang lainnya, karenasudah dapat bagiain yang laininy a js=220s2 nan eeeese nen neeeee sense seeseeeeb.

Kemudian Pengadilan Negeri Surabayamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn cenceSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian / Persetujuan yang telahdiajukan oleh Kedua belah pihak tersebut diatas ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian

912/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 912/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/20153. FARCHAN ILYAS, jabatan Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;4.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015 00169/507/09/022/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015

912/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDITempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 30 Tahun / 8 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Jati Blok A No.68 Rt.01

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDI bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat untukHalaman 1 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.melakukan tindak pidana Narkotika dan dan Perekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (1) pasal 182 UURI No.35 tahun 2009tentang

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis dan secara lisan yang pada pokoknya Mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seringan ringannya mohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 16 Putusan pidana Nomor 912

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kls A, pada hari Rabu tanggal, 21 Desember2016, oleh AGAM SYARIEF B,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO,S.H. dan SIT HAMIDAH.,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 17 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 18 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah danmenanyakan kabar kepada Penggugat selama bekerja ke luar negeri danTergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat setiap Tergugatmendapatkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlKarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakmempertahankan haknya, sebagaimana dalil syar'i:da Ye 58 Ao opcbell SS ye G I go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3bulan;3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlRelaasBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

912/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstpat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Watampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi kartu Keluarga atas nama Haking dengan Nomor 5080555 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 7 Pen.912

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA WtpHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdDra. Wakiah.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 0,005.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp

912 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj. JUHERI binti AMBO DALLE, bertempat tinggal (sementaranumpang) di kolom rumah Indo Jenne, di Jalan Empat LimaUtara Sengkang, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi;Lawan:1.1 BULANG binti SONGKENG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 912 K/Pdit/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSengkang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;1) Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa adalahhak/milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian orang tuannya/Ab.Dalle;2) Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat tidak berhakmenguasai tanah dan rumah objek sengketa;3) Menyatakan menurut hukum

Nomor 912 K/Pdi/20192.

Nomor 912 K/Pdi/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 K/Pdi/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 912 K/Pdt/2019

912 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 912 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAM" AMIR alias AMIR bin H.

Nomor 912 K/Pid.Sus/20152.

Nomor 912 K/Pid.Sus/20152. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 11 Juni 2014Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN Bjm., yang dimintakan banding tersebut;3.

Nomor 912 K/Pid.Sus/2015Marpaung, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. : 195904301985121001Hal. 8 dari 8 hal. Put.

Nomor 912 K/Pid.Sus/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

912/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

912 K/PDT.SUS/2010

No. 912 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Tergugat adalah pegawai tetap Penggugat yang telah bekerjasejak tanggal 1 Juli 2002 dengan jabatan terakhir sebagai Parfume Consultantdi PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010c. Tanggal 21 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125 MLseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ML Rp.50.000, = Rp.925.000, (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);d.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010tidak melaporkan temuannya kepada manajemen, adalah perbuatan yangdilarang dan melanggar Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010peraturan mana yang menjadi acuan tuntutan pesangon, hak cuti dan upahproses sebesar Rp.47.409.750,, sama sekali tidak diuraikan dengan jelasoleh Penggugat Rekonpensi;12.Bahwa terbukti pelanggaran terhadap Pasal 56 ayat (2), (6) dan (10)Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010

912/PID.SUS/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 912/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Zunaidi alias jun;Tempatlahir : Kisaran; Wi a;Terdakwa ditangkap tanggal An sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Perpanjangan Penangkapan Terdtanggal 7 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tafanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Juwa sejak tanggal

Perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 20 desember2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Zulkifli, SH. 2. Dianti NovitaMarwa, SH. 3. Rija Nurmansyah Tanjung, SH. 4.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadil i Medan oleh Wakil Ketuatanggal 21 Desermber 2017 NOMOR:912/Pid,Sus/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeri sen mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti (Aaron Pengadilan Tinggi MedanNOMOR:936/Pid.Sus/2017/PT MDN t al 1 Februari 2018;3.

Asahan, setelah para saksi mendapat informasitersebut para saksi terlebin dahulu melakukan pengecekan informasi danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNpada saat para saksi melakukan pengecekan informasi para saksi melihatterdakwa baru saja keluar dari Gang Family menuju jalan JIl.Pramuka Kel.Tebing Kisaran Barat Kab. Asahan, sesampainya terdakwa di Jl.PramukaKel. Tebing Kisaran Barat Kab.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDN

912/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 912 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT160820180027, anak ke Dua, Perempuan dari AyahSuparni dan Ibu Manik yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Agustus 2018 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2171LT160820180027, tanggal 21 Agustus 2018, dan Kartu KeluargaNomor 2171020104110012, tanggal 24 April 2018, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah dariSUPARNI (ayah) menjadi SODIKAN dan MANIK (ibu) menjadiSUPARMI;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

912/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.MksrKAA Nail i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pattene, 19 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Apoteker, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Maradekaya, KecamatanPatallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 30 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Paccerakang, Kota Makassar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912/

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Mutah dan nafkah iddah tersebut harus diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat dan seketika setelan pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon; ;Hal. 10 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan Biaya Proses Rp 50.009. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp180.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 912/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

Nomor 912/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;