Ditemukan 588 data
8 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Miftahul Janah binti Sumadi, lahir 21 Juli 2014 adalah anak dari Pemohon I (Sumadi bin Pait) dan Pemohon II (Anita Ramadhani binti Acik);
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selebihnya;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dasril Aji Chandra Bin Botan) terhadap Penggugat (Reni Afrianti Binti Acik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melwanto bin Muslich Hamid) terhadap Penggugat (Aniyati binti Acik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuhratus lima puluh lima
8 — 3
belum sampai 2 tahun karenaPenggugat melahirkan kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bukan,kemudian kami ada masalah perceraian ini;Bahwa benar selama menikah kami telah dikaruniai seorang anak;Bahwa gugatan Penggugat pada pont 5 adalah benar, yakni kurang lebih 1 2 tahun kamiberpisah;Bahwa dari dulu Penggugat selalu curiga dan akhirnya Tergugat terjerumus/ melakukankesalahan berselingkuh dengan ACIK
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malik; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jafar; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera;ditaksir dengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);Tanah seluas + 4,5 (empat koma lima) hektar yang terletak di DesaSungai Ulak (Jalan Arah ke Aur Duri Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Mentawak; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samilah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pane, Ndai Acik
9 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Wagimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Acik Trianingsih binti Sudibyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00
76 — 2
SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;
15 — 5
MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.O1RW. 04 Desa Sumberjo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan te Gitatdtereh suami istri sah yang telah ey Get ACIK al?
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wahyu Septiyanto bin Wasiman) terhadap Penggugat (Acik Jarwati binti Sumaryun) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;6.
335 — 28
ACIK Bin.
ACIK Bin.HASAN DURANT adalah miliknya, yang disewa oleh Terdakwa berdasarkan suratperjanjian sewa tanggal 8 September 2014 sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan, namun didalam dalam persidangan saksi MAHRUS Als. ARIF Als.
ACIK Bin.HASAN DURANT tidak ada menujukan bukti kepemilikan barang bukti tersebut baikberupa STNK, BPKB maupun surat perjanjian sewa yang diterangkan di persidanganyang dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan status barang buktitersebut; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat bukti surat tanda kepemilikanbarang bukti berupa (satu) unit Mobil Truk dengan Nomor Polisi KB 9221 K warnakuning beserta kunci kontaknya sedangkan kendaraan tersebut digunakan oleh terdakwauntuk melakukan
81 — 30
KHALIL alias ACIK ALIL bin ARIS danterdakwa IT JOHAN bin AWIK pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015.
KHALIL alias ACIK ALIL bin ARIS dan terdakwa IIJOHAN bin AWIK pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015.
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Limin Ampang) dengan Pemohon II (Nelti binti Acik) yang dilaksanakan pada di ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
50 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Sayuti Bin Ibnu Hajar alias Acik Ibnu Hajar bin Ibnu Hajar dengan Pemohon (Faudiah Binti Tgk.
22 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamal bin Jaudin) dengan Pemohon II (Erma binti Yung Acik) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1993 di Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
- Membebankan
13 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andriyanto bin Mi'an) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Puji Lestari binti Acik Abdul Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( TARMAN bin ACIK ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( RATNASARI binti DARTEM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat ( Acik Altracepi bin Jafar ) terhadap Penggugat ( Nanda Leonie binti Bambang Sumantri, ) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan
19 — 4
Acik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
138 — 5
Bahwa Saksi tidak pernah lihat Bukti P.2, P.3, P4, namanamaorang pada surat tersebut Buyung Acik, Tanius Saksi kenal. Tidak pernahmelihat Surat tersebut, Sarima Saksi tahu P.3 tidak pernah Saksi lihat,nama Elfira Yenti Saksi tidak kenal dan Gafar Saksi tahu.
Tan Ali dengan Sarimaadalah sekaum; Bahwa sepengetahuan Saksi Sarima pernah dekat dengan MaanaTan Basa; Bahwa Buyung Acik tidak sama dengan Buyung Arek; Bahwa hubungan antara Buyung Aka dengan Buyung Acik adalahsekaum; Bahwa Saksi kenal dengan Haina; Bahwa hubungan Haina dengan Kartini adalah sekaum; Bahwa pada tahun 1984 tersebut Sarima berperkara denganBuyung Acik, objek perkaranya yang ditunjukkan didepan tadi; Bahwa pada tahun 1984 Saksi tidak lewat ke objek perkara ini; Bahwa Saksi tahu dengan
Bahwa pada waktu itu Elfira Yenti minta tanda tangan Saksi untuksebagai batas sepadan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara ini sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Buyung Acik; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bayana; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Kartini; Bahwa, Saksi dengar dari mamak Saksi tentang perkara tahun1984; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara tahun 2014 adalahtanah diatas jalan yaitu perkara antara Maana Tan Basa lawan Elfia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Rustam
dengan objek yang diperkarakan sekarang; Bahwa yang di eksekusi adalah objek perkara tahun 1984, saat ituproses eksekusinya ada turun kelapangan, ada pengukuran objekperkara yang akan di eksekusi, perkara Jamaris, Mursida, Sair MalinSulaiman, Devi Warni, Kamaris, orangorang tersebut yang Saksipanggil secara resmi lebih dari 2 kali panggilan, ada yang datang danada yang tidak datang yaitu Jamaris; Bahwa untuk gugatan baru Jamaris, Rustam Tan Basa Saksi tidakingat; Bahwa Saksi kenal dengan Buyung Acik
, Baiana, Kardini, Tanius,Sabadli;Halaman 79 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi orangorang tersebut ada berladangdi objek perkara ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Buyung Acik berladang di objekperkara tahun 1984; Bahwa Rohaina adalah ina pana panggilannya, Rohaina pernahtinggal berladang di objek perkara, ada pondoknya dekat sebelahutara hall di objek perkara tersebut; Bahwa Saksi pernah dipanggil sebelum eksekusi untuk didamaikan, perdamaiannya saat
21 — 3
Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasanadalah saksi Usman Bin Acik. Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut berjumlah enam orang. Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para pelaku yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.
Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi Usman Bin Acik. Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutsalah satunya adalah saksi sendiri. Bahwa cara saksi bersamasama dengan Nurmansyah, Dedi, HeruPransisco, Hamdani dan Javri melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yaitu saudara Mirwansyah menodongkan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan kearah korban dan mengambil uang milik saksi Usman.