Puli Lahan Khatulistiwa,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Jalan Parit Bugis KomplekGriya Lestari Nomor A.30, RT. 008 RW. 005, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Sungai Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Pebruari

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, Gg.

Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gg.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.Sryne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arang Limbung, 11 Januari1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.SawahRt.004/rw.009 Desa Arang Limbung

SAKSI I, Arang Limbung, 20 Desember 1972, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Jalan Adisucipto Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 oktober 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan

SAKSI Il, 18 April 1868, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Jalan Adisucipto Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Paman SepupuPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 oktober 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

YITNO MIYOTO dan meminta saksi SLAMET untuk mengantar saksiPURSISWI ke Bandara Adisucipto Yogyakarta untuk menjemput TKI,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib saksi SLAMET dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Xenia No.Pol H9263AW, yang disewanya dari saksiSUGIARSO Bin WASITO, saat itu saksi SLAMET menjemput saksi PURSISWI danARIF (sampai saat ini belum tertangkap) di pinggir jalan kecamatan BawangKab.

Batang, kemudian saksi SLAMET, saksi PURSISWI, dan ARIF (sampai saatini belum tertangkap) menuju Kaloran untuk menjemput keluarganya TKI yangakan dijemput di Bandara Adisucipto Yogyakarta, pada saat itu yangmengemudikan 1 (satu) unit mobil Xenia No.Pol H9263AW adalah saksiSLAMET dan pada saat di Kaloran saksi PURSISWI menggantikan saksi SLAMETuntuk mengemudikan mobil tersebut, kemudian sesampainya di wilayah Ds.Kemitir Kec. Sumowono Kab.

Pol : H9263AW,warna hitam metalik, tahun2014 berikut STNK dan kunci kontaknya ; " Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 14.00wib Pursiswi menelpon saksi dan meminta saksi untuk mengantarnya kebandara Adisucipto Yogyakarta untuk menjemput TKI ; " Bahwa dengan menggunakan mobil Xenia No.Pol: H9263AW saksimenemui Pursiswi yang saat itu bersama dengan Arif di pinggir jalan ikutwilayah Kec. Bawang Kab.

Unr.. 8AKSI PURSISWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 wib saksimenelpon saksi Slamet Marsudiyanto meminta untuk diantarkan kebandara Adisucipto Yogyakarta untuk menjemput TKI ; Bahwa sekira jam 14.30 wib saksi Slamet dengan mengemudi mobil XeniaNo.Pol: H9263AW warna hitam metalik Th 2014 menjemput saksi yangmenunggu di pinggir jalan Kec. Bawang Kab.

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 20 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Jalan Wonodadi 1Gg.Pondorukun

3 Nomer 10 Dusun Mega Blora Rt.001/rw.001Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25 April 1984, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.H.Munap Nomer 26Rt.003/rw.003 Kelurahan Bangka Belitung Laut KecamatanPontianak Tenggara Kota Pontianak sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Alat bukti tersebut telan bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Jalan Wonodadi 1 Gg.Pondorukun 3Nomer 10 Dusun Mega Blora Rt.001/rw.001 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Madiun, pada tanggal 25 Maret 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Gg. M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor N/345/52/1989, tanggal 25 Agustus2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya(P.2);Bahwa di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 97/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan Adisucipto

mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal serumahdengan mereka;Bahwa sejak bulan April 2018 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah Jalan Wonodadi, selama itu keduanya sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bbmama MUHAMMAD AKBAR DANUMUKTI, lahir diSleman pada tanggal 12 Maret 2007, sesuai dengan Surat Kelahiranyang dikeluarkan dari RS TNIAU Adisucipto Yogyakarta No. Reg.SKELI25/III/2007 ; 3. Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebutHalaman 1 dari 7 halaman Perkara No. 481/Pdt.P/2011/PN. Ykbelum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Y ogyakarta;4.

ID) fFCBAA1))~IJ1V 11JFCn adalah anak kandung dari Bapak SL)1 V1Elr~II))))sMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap pula telah termuat dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkanbahwa anaknya yang bbmama MUHAMMAD AKBARDANUMUKTHI, lahir pada tanggal 12 Maret 2007 di RS TbIIAl.I AdiSucipto

PUTUSANNomor 658/Pdt.P/2019/PA. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syarif Budiman Bin Syarif Yasin, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05November 1969, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gg.

Mandiri Utama DesaTeluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya,Yang Bertindak Atas Nama Diri SendiriSerta Bertindak Sebagai Wali Untuk Dan Atas NamaAnak Kandung Yang Bernama Syarifah Sela NovitrianiUmur 16 (enam belas) tahun sebagai PenggugatmelawanDiana Binti Husin Arsyad, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 31 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg. M.

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut :FAKIH MUNAEB, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan LaksdaAdi Sucipto Gg. 21 No. 25 Kota Malang, semula Penggugat I sekarangPembanding I ;YASIN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Laksda Adi SuciptoGg. 21 A No.169 Kota Malang, semula Penggugat II sekarangPembanding II ;ASLIKAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto

No. 273, Kota Malang, semula Penggugat III sekarangPembanding III ;TAUCHID, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Laksda Adi SuciptoGg. 22 A No. 14, Kota Malang, semula Penggugat IV sekarangPembanding IV ;SOLIKAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto Gg. 22 A No. 167, Kota Malang, semula Penggugat V sekarangPembanding V ;FATIMAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dungsuruh RT. 01/RW.02 Pilangrejo Glipar Wonosari Gunung Kidul Yogyakarta, semulaPenggugat VI sekarang

AdiSucipto No. 264 Kota Malang, semula Turut Tergugat II sekarang TurutTerbanding II ;WARNIK, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Laksda Adi Sucipto No. 260 Kota Malang, semula Turut Tergugat IIIsekarang Turut Terbanding ITI ;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding II dan Turut Tergugat HlJ/TurutTerbanding III berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2009diwakili oleh kuasa hukumnya : HERIANI WIDIASTUTI, S.H., Advokatberkantor di Jalan Simpang Bogor No.6 17 Kota Malang ;Pengadilan

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan AdiSucipto Gg.

dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1) ; Fotokopi kutipan akta nikah nomor 114/26/II/2013 tanggal 04 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Alatbukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Adisucipto

penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sSaksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Adisucipto

Adisucipto Gg Belitung 2 No. 02 Rt 002 / Rw 011Kel.

AdiSucipto kemudian lebih lanjut saksi LUKMAN HAKIM menanyakan kepadaterdakwa ijin Pengangkutan dan Niaga ternyata terdakwa tidak memiliki jin yangsah untuk melakukan kegitan pengangkutan dan niaga BBM jenis solar tersebut.Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut dengan caramembeli di SPBU Paris 1 dengan harga Rp. 5.250. (lima ribu dua ratuslima puluh rupiah) per liter, kKemudian BBM bersubsidi jenis solar tersebutterdakwa jual kembali ke kioskios yang berada di sekitaran jl.

benar saksi mengetahui BBM yang akan dibeli olehterdakwa akan terdakwa jual kembaliAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menerangkansebagai berikut; Bahwa benar terdakwa telah diamankana oleh petugas kepolisianPolda kalbar Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Rabutanggal 21 November2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2018, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Adisucipto

Bahwa Saksi Diki, SH anggota Polri yang ditugaskan di BNNDIY pada awalnya mendapat Perintah dari BNN DIY untukmengamati atas adanya Laporan dari BNN Pusat bahwa adanyapergerakan pengedaran Narkotika yang berupa Sabu dari Batamakan ke Solo melalui Bandara Adisucipto Yogyakarta, dengan namaAni.

bernama Ismail, dan disuruh ke Batam, ternyata DiBatam Terdakwa dipekerjaan sebagai pengantar Barang Shabu dan telahmasuk Jaringan Pengedar, yang pertama berhasil tidak ditangkap melaluJalur Batam ke Surabaya, kemudian yang kedua disuruh lagi untukmengantar Shabu jalur Batam Solo melalui Yogyakarta, yang mana terdakwatidak bisa keluar dari jaringan tersebut karena diancam mau dibunuh karenasudah diketahui alamatnya terdakwa, sehingga peristiwa yang keduatersebut akhirnya Terdakwa ditangkap di Bandara Adisucipto

Bahwa lebih dari pada itu, fakta yang terungkap dipersidangan, dalamkasus ini Terdakwa BELUM MENIKMATI HASIL dari perbuatanPidana yang dilakukannya, Bandar Narkotika yang bernama BANGMEDAN dan BANG UH baru memberi uang jalan/ Tiket Pesawat dariBatam ke Solo, kemudian Terdakwa setelah Turun dari Pesawat diBandara Adisucipto Yogyakarta ditangkap oleh Petugas BNN,sehingga hal ini adalah factor yang meringankan hukuman bagiTerdakwa, yang dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakdiuraikan oleh Jaksa Penuntut

panjang danlipatan kemeja/blaser milik Terdakwa berada di dalam tas ransel merk POLOGIVES warna hitam milik Terdakwa dan tas tersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis shabuberat bruto masingmasing 300 (tiga ratus) gram, 370 (tiga ratus tujuh puluh)gram dan 390 (tiga ratus sembilan puluh) gram tersebut, dari Batam KepulauanHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN SmnRiau dan akan dibawa Terdakwa ke Solo Jawa Tengah melalui Bandara AdiSucipto

;Bahwa saat di bandara Adisucipto terdakwa tidak melaporkan padapetugas, karena takut sebelumnya diancam oleh bang UH dan BangMedan tidak boleh membuang paket dan menghubungi polisi;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa saat ditangkap handphone berbunyi terus, terdakwa tidak bolehmengangkat oleh penyidik BNN;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:M.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Sanusi RT.005/RW.008 Desa Arang Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gg.

melihat danmendengarnya sendiri ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomiTergugat kurang memberi nafkah; Bahwa kurang lebih sejak Juni 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Adisucipto

. : PDM 08 /MEMPA/03/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN: Kesatu : Bahwa ia terdakwa FENDI SUYONO Alias PENDI bersama saksi Romy (berkasterpisah) dan saksi Indra Wahyudi Alias Ain (berkas terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Komplek Pekuburan Cina Jalan AdiSucipto Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Perbuatan terdakwa bersama saksi Romy (berkas terpisah) dan saksi IndraWahyudi Alias Ain (berkas terpisah) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.AtauKedua:Primer : Bahwa ia terdakwa FENDI SUYONO Alias PENDI bersama saksi Romy (berkasterpisah) dan saksi Indra Wahyudi Alias Ain (berkas terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Komplek Pekuburan Cina Jalan AdiSucipto

pada wajah dan dadayang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul Perbuatan terdakwa bersama saksi Romy (berkas terpisah) dan saksi IndraWahyudi Alias Ain (berkas terpisah) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.AtauSubsider : Bahwa ia terdakwa FENDI SUYONO Alias PENDI, pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Komplek Pekuburan Cina Jalan AdiSucipto

Perempuan lahir 24Maret 2010khusus untuk mengambil tabungan di Bank BRI Unit Manisrenggo Klatendengan nomor rekening : 674301000639506 atas nama : XXxXxxXXxXXXXXXQQ = XXXxxxxxxxx dan di Bank BRI Cabang dengan nomor rekening002901093773505 atas nama : Xxxxxxxxxxxxx dan untuk kelengkapanpengurusan Tunjangan anak di TNI AU Adisucipto tempat dimana almarhumbekerja.9.

lahir 24 maret 2010, perempuan ;Bahwa,setahu saksi perkawinan antara XXXXXXXXXXxxx denganXXXXXXXXXXXXXTelah berakhir dengan cerai pada tahun 2013 lalu ;Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali dari anakanak antara Xxxxxxxxxxxxx dan KikiSulistyawati tersebut yang masih di bawah umur guna kepentinganmengurus /mengambil tabungan milik ayahnya /Xxxxxxxxxxxxx yang beradadi Bank BRI dan Bank BRI cabang, dan untuk kelengkapan pengurusantunjangan anak di TNI AU Adisucipto

;e Bahwa, saksi tahu perkawinan antara XxXXXxXXxXxxxx denganXXXXXXXXXXXXXTelah berakhir dengan cerai pada tahun 2013 lalu ;e Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai wali dari 3 anak anak antara Xxxxxxxxxxxxx dan KikiSulistyawati tersebut yang masih di bawah umur guna kepentinganmengurus /mengambil tabungan milik ayahnya /Xxxxxxxxxxxxx yang beradadi Bank BRI Xxxxxxxxx dan Bank BRI cabang Xxxxxxxxx, dan untukkelengkapan pengurusan tunjangan anak di TNI AU Adisucipto

O3 Desa ParitBaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Adisucipto Gang Teratai 2RT. 007 RW. 03 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal

SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Mawar Putih no 61 RT.002 RW. 001 Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Firmansyah, pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Rambu Batu RT. 007 RW.03 Desa Parit BarukKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksimengaku sebagai Ketua RT Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Firmansyah, sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa, setelah

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 4 Juni tahun 2019 sampai dengan saat ini;9.

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram ;Hlm 7 dari 13 him. putusan Nomor 478/Padt.G/2019/PA. Mtr3.

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram.3.

kepada saksi Adi SuciptoLubis tentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepadaterdakwa, kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kaudisini, Kemudian terdakwa melihat 1 bilah pisau di warung Budhe laluterdakwa mengambil pisau tersebut kemudian terdakwa mendorong tubuhsaksi Adi Sucipto Lubis hingga saksi Adi Sucipto Lubis telentang di lantai,lalu terdakwa menghimpit tubuh saksi Adi Sucipto Lubis dari atas danmenusukkan pisau ke arah dada saksi Adi Sucipto Lubis namun saksi AdiSucipto

; 20220 22 none enonBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bagian punggung belakangsebelah kanan saksi mengalami luka dan berdarah ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamembenarkan keterangan para saksi tersebut ; monnn Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Muhammad Dini Als DiniBin Isal pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap korban AdiSucipto

Lubistentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepada terdakwa,kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kau disini, kKemudianterdakwa melihat 1 bilah pisau di warung Budhe lalu terdakwa mengambil pisauHal 8 dari 11 Halaman Putusan No.67/Pid.B/2017/PN.Pbr.tersebut kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Adi Sucipto Lubis hinggasaksi Adi Sucipto Lubis telentang di lantai, lalu terdakwa menghimpit tubuh saksiAdi Sucipto Lubis dari atas dan menusukkan pisau ke arah dada saksi AdiSucipto

Advokat berkantor diKantor Advokat WAHYU & REKAN, beralamat di KahuripanNo. 24 Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2013 ;MetlawainLILIEK DJALIVYAH MA SURURI, SH MH, Pekerjaan Advokat, umur 65 tahun, agama Islam, beralamat diJalan Adisucipto Gang Nanas V No. 04 Jajar, Laweyan, KotaSurakarta,Dalam hal ini memberi kuasa kepada CHOIRIYAH SH danYULY PRASETYORINI, SH. Advokat berkantor di Kantor Hal. dari 14 hal., Put.

Adisucipto Gang Nanas V No. 04 Jajar LaweyanKota Surakarta,Sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUTTERGUGAT IlYang dalam hal ini diwakili kuasanya SUPRIYANTO, SH.Advokat, berkantor dan beralamat di JIn.

Adisucipto GangNanas V No. 04, jajar, Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 April 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta yaitu :Putusan tanggal 19 September 2013 Nomor : 43 / Pdt.G /2013 / PN.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak pada tanggal 24 Pebruari 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Dusun Sudirman, RT. 003 RW. 008, Desa sungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu

Saksi, umur 58 tahun, agama Kristen, pekerjaan purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Asr. Gatot 2 G135, Dusun SudirmanRT. 003 RW. 013, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2020/PA. Sry.

Saksi, umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di Jalan Adisucipto, Asr.

Adisucipto Gg.