Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs. Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.

Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Put. No. = /Pdt.G/2014/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1nA F&F W NYBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahSutrisno, S.H.Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padaHal 13 dari 14 hal. Pts. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.14hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Dra.

Adlin Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiFuad Hilmi Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)14

Adlin dan Drs. H. Nur Al Jumat,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. Adlin dan Drs.H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

Adlin bin Bustami, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Air Parit, Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat. Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.

penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009 dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Saidina Umar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Siwan bin Sarbaini dan Adlin

Penetapan nomor 265/Pdt.G/2017/PA TALUJorong Pinagar, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Saidina Umar, disaksikan oleh duaorang saksi Siwan bin Sarbaini dan Adlin bin Bustami. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama.

Adlin Mukhtar Tambunan, SH urine Terdakwa positif mengandungAmphetamin, Metamphetamin dan THC.4.

Adlin MukhtarTambunan, SH diketahui urine Terdakwa positif mengandung "Amphetamine,Metamphetamine dan THC.7. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Komandan Satuan setelahmengetahui urine Terdakwa posifif mengandung Narkotika maka Terdakwadiamankan di sel Makodim 0205/YK, selanjutnya pada tanggal 4 April 2016Terdakwa diserahkan ke Subdenpom /21 guna diproses lebih lanjut.8.

Adlin Mukhtar Tambunan, SH urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamin, Metamphetamin dan THC yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 53, 61 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang119.

Adlin Mukhtar Tambunan, SH urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamin, Metamphetamin dan THC.Qo, Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Komandan Satuan setelahmengetahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika maka Terdakwadiamankan di sel Makodim 0205/TK, selanjutnya pada tanggal 4 April 2016Terdakwa diserahkan ke Subdenpom /21 guna diproses.10.

Adlin Mukhtar Tambunan, SH urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamin, Metamphetamin dan THC.8. Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Komandan Satuan setelahmengetahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika maka Terdakwadiamankan di sel Makodim 0205/TK, selanjutnya pada tanggal 4 April 2016Terdakwa diserahkan ke Subdenpom /21 guna diproses.9.

Adlin dan Drs.H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Adlin dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal.

Adlin Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. O0,1. Biaya ATKRp.0O,2 Biaya panggilan Rp. 0,3. Hak RedaksiRp. O,4. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pts. No. 676/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Amri Alias Edi (bin Adlin) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Harahap, SH
Terdakwa:
1.SUDARWIN alias EWIN alias MARBUN (bin Alm NGADENI)
2.AMRI alias EDI (bin ADLIN)

Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim KetuaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.6Majelis dihadiri oleh Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.

NURHAYATI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa orang ayah pemohon yaitu NASIR dan ibu pemohon bernama ZAININAR ; Bahwa pemohon telah menikah dengan ADLIN ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 20 November 1957 di Tanjung Durian ; Bahwa kedua orang tua pemohon sekarng sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI TI.

atas nama NASIR dan saat ini sudah tidakterikat dalam pernikahan yang sah karena ayah pemohon telah meninggal dunia padatanggal 21 Juni 2008 dan ibu pemohon sudah meninggal pada 26 Februari 2010sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri (bukti P3) ;Bahwa benar Pemohon, lahir di Tanjung Durian pada tanggal 20 November 1957 anakdari pasangan suami istri yang bernama NASIR (ayah) dan ZAININAR (ibu)sebagaimana dalam Kartu Keluarga No. 1301080212090116 atas nama KepalaKeluarga ADLIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Imel Adlin Binti Suriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sukardianto Bin Nurdin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhan Polandi bin Dulin) terhadap Penggugat (Erna Fuji Astuti alias Eva binti Adlin Nur);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2016/PA.Kis.ee neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Erna Fuji Astuti alias Eva binti Adlin Nur, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SeiSuka, Lingkungan , Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhan Polandi bin Dulin)terhadap Penggugat (Erna Fuji Astuti alias Eva binti Adlin Nur);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhan Polandi bin Dulin)terhadap Penggugat (Erna Fuji Astuti alias Eva binti Adlin Nur);.

Adlin dan Drs. H. Nur Al Jumat,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. Adlin dan Drs.H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

Adlin dan Drs. H. Nur Al Jumat,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. Adlin dan Drs.H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

1,38 (satukoma tiga puluh delapan) gram, diduga mengandung narkotika milik terdakwaHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN LskAmri Bin Abdullah Basyah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barangtersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin

buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 1,38 (satukoma tiga puluh delapan) gram, diduga mengandung narkotika milik terdakwaAmri Bin Abdullah Basyah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barangtersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin

5 (lima) plastik klip berisi kristal putin denganberat bruto 1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram, didugamengandung narkotika milik terdakwa Amri Bin Abdullah Basyah, dengankesimpulan dari hasil analisis barang tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/102/1I/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yang ditanda tangani olehPaur Kes Polres Lhokseumawe Adlin

satu)unit Handphone,yangdisimpan dalam saku celana bagian belakang sedangkan 1(satu)buah bongyang terbuat dari botol lasegar disembinyikan dalam baju Terdakwa danNarkotika jenis sabu yan dikemas dengan plastic transparan tersebut yangHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Lskberatnya 1,38(satu koma tiga puluh delapan)gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/102/II/2019/Urkes tanggal 05 Februari 2019 yangditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin

Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;12Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs. Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelisdto. dto.Drs. Adlin Dra. Hj.

oleh Undangundang;Pada saat persidangan kami telah mengajukan seorang Terdakwa yang bernamaIshak Alias IIs sesuai dengan surat Dakwaan pada awal persidangan KetuaMajelis telah menanyakan identitas Terdakwa ternyata identitasnya sama/sesuaidengan identitas yang terdapat dalam surat Dakwaan serta sesuai pula denganidentitas yang ada di dalam berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik hal tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi Korban yaitu Ratna Sari Margolang AliasRatna dan saksi lainnya yaitu Adlin

Hakim Manurung, Ngatinah Alias Neat,Asridah Alias Idah, Nurun Nazmi Alias Nurun, Khomzul Azhar Alias Azhar danSupendi Alias Pendi masingmasing dibawah sumpah yang juga sebagai saksidalam perkara ini dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum;UNSUR MENGAMBIL SUATU BARANG : Apabila unsur ini kita hubungkan dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan sesuai dengan keterangan saksi Korban yaitu Ratna Sari MargolangAlias Ratna dan saksi lainnya yaitu Adlin

tidak ada yang rusak di kios Terdakwa kunci kios telah berulang kalidiminta pada orang tua Terdakwa namun tidak dikasi Terakwa keterangan parasaksi ini dibenarkan oleh Terdakwa maka dengan demikian unsur inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;UNSUR YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA MILIK ORANGLAIN: Apabila unsur ini kita hubungkan dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan sesuai dengan keterangan saksi Korban yaitu Ratna Sari MargolangAlias Ratna dan saksi lainnya yaitu Adlin

bahwa genset milik Korban telah diambil olehTerdakwa Terdakwa sudah tidak memangkas lagi lebih kurang (satu) bulanlamanya keterangan saksisaksi ini dibenarkan oleh Terdakwa maka dengandemikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum;UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG BERSAMASAMAATAU LEBIH:Apabila unsur ini kita hubungkan dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan sesuai dengan keterangan saksi Korban yaitu Ratna Sari MargolangAlias Ratna dan saksi lainnya yaitu Adlin

MargolangAlias Ratna dengan jaminan (satu) Minggu apabila uang sudah ada mesinGenset diambil Terdakwa, hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul14.00 Wib datang Pakcik Terdakwa Imron mengatakan Ratna bersama denganWak Negat minta kunci kios maka diberikan Terdakwa, Terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa perbuatannya itu adalah salah dan menyesal akanmeminta maaf kepada Korban keterangan Terdakwa ini sesuai denganketerangan saksi Korban yaitu Ratna Sari Margolang Alias Ratna dan saksilainnya yaitu Adlin

yangbernama Bang Pon Kapten (DPO) secara bergantian dan setelah terdakwaselesal mempergunakan shabu tersebut tepatnya tanggal 22 Februari 2019sekira Oukul 15.30 Wib terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Lhokseumawesaat terdakwa membuat keributan dirumah keluarganya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terhadap diri terdakwa adadilakukan pemeriksaan urine yang dilampirkan dalam surat Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor R/ 92/II/2019/Urkes tanggal 22 April 2019 yangditandatangani Paur Kes Polres Lhokseumawe ADLIN

kedalamplastik transparan berles warna merah, 1 (Satu) buah bong (alat hisapsabu) yang terbuat dari botol golden coffee, 1 (Satu) buah kaca pirek,diatas lantai kamar terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dariJack (DPO) dengan cara membeli sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan maksud untuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/92/II/2019/Urkes tanggal 22 April 2019 yang ditandatangani Paur KesPolres Lhokseumawe Adlin

tersebut tanpa Izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia dan pihak yang berwenang, dianggap sebagai perbuatan tanpahak dan melawan hukum berarti pula melawan Undangundang dan jugaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 234/Pid.Sus/2019/PN Lskmelawan hukum yang tidak tertulis yaitu normanorma atau kenyataankenyataan yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor R/ 92/II/2019/Urkes tanggal 22 April 2019 yang ditandatangani PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin

digunakan oleh Terdakwa tidaklah tepat terhadapnyaditerapkan pasal 112 ayat (1), Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, pasal yang tepat diterapkan kepada Terdakwa adalah pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan dakwaan ketiga, serta dihubungkan dengan berita acaraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 234/Pid.Sus/2019/PN Lskpemeriksaan Urine Nomor: R/ 92/II/2019/Urkes tanggal 22 April 2019 yangditandatangani Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin

Adlin. dan Fakhrurrazi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag.14masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis.dto.Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis.

Adlin. Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti. dto.Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 425.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.Pengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.1616

Adlin dan Fakhrurrazi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1436 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Hal 15 dari 16 hal. Pts. No.