TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pelawan/Terbanding dan Terlawan Il s/dVil/para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah pemilik sebidang tanah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 72/Bojong Rangkas seperti yang diuraikandalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 16 November 1981 Nomor12483/1981 seluas 1.550 m*, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Raya Ciampea;Sebelah Timur : Tanah Sudrajat; Sebelah Selatan : Mesjid; Sebelah Barat : Tanah Jhon Allen

Jnoni Allen Marbun tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi I, Pemohon II, Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutdan setelah membaca putusan judex factie dan Jawaban Memori PeninjauanKembali, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke4:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex factie telah

Jhoni Allen Marbun, maka telah terobukti bahwa Pelawan bukansebagai pemilik tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa oleh karena itu putusan judex factie (Pengadilan Tinggi AgamaBandung dan Pengadilan Agama Cibinong) harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut telah terbukti bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan bahwatanah yang terletak di Desa Bojong

persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson kepersidangan, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberikanjawabannya, maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab Juz Il Halaman 319disebutkan : .srxoJl allen

Penyerahantersebut dituangkan dalam bentuk Naskah Serah Terima Pengelolaan dan PemanfaatanNikel Kadar Rendah, yang ditandatangani oleh Clayton Allen Wenas, SH (PresidenDirektur PT Inco Tbk) sebagai Pihak dan terdakwa Dr. H. Buhari Matta, SE.

Bahwa terhadap surat serah terima tersebut langsung ditanda tangani olehClyton Allen Wenas selaku Presidir PT.Inco Tbk dan DR BUHARI MATTA MSiselaku Bupati Kolaka. Bahwa sepengetahuan saksi dengan diterimanya nikel kadar rendah tersebut,dari PT. INCO Tbk maka royalty dan pajak lainnya diambil alin oleh PemerintahKolaka.

INCO Tbk Clayton Allen Wenas dan juga pengusaha traderATTO SAKMIWINATA SAMPETODING.Bahwa masih pada tanggal 25 Juni tahun 2010 ATTO SAKMIWINATASAMPETODING mengajukan Permohonan kerja sama pengelolaan danPemanfatan nikel kadar rendah melalui jual beli dengan surat Nomor073/KMI/IV/2010 tanggal 25 Juni tahun 2010 PT.

Inco, Tbk dengan pemerintah RIpembayaran royalti untuk produk nikel mate sudah dibayar lunas, sedangkanuntuk pembayaran royalty produk ore nikel tidak diatur dalam kontrak karya .167Hal ini sesuai dengan keterangan Clayton Allen Wenas, SH (Presiden DirekturPT.Inco, Tok), Kuyung Jaya Andrawinata (General Manager PT.Inco, Tbk);Bahwa sesuai fakta dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksiClayton Allen Wenas, SH (Presiden Direktur PT.Inco, Tbk), Kuyung Jaya.Andrawinata (General Manager PT.Inco

Hal ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksiClayton Allen Wenas, SH (Presiden Direktur PT.Inco, Tbk), dan Kuyung JayaAndrawinata (General Manager PT.Inco, Tbk), Edi Permadi selaku (DirektorEksternal PT.Inco, Tbk), Ir.

Jhonni Allen Marbun, M.M.
Terbanding/Tergugat I : H Agus Harimurti Yudhoyono, M.Sc., M.P.A., M.A.
Terbanding/Tergugat II : H. Teuku Riefky Harsya, B.Sc., M.T.
Terbanding/Tergugat III : Dr. Hinca IP Pandjaitan XIII, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 254 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD LESLIE DEAN LAMPLEY bin JEWEL ALLEN, bertempattinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negari, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikuasa kepada PATRICIA SRI AMBARWATI, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, SudirmanCentral Business

hukumyang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi AHMAD LESLIE DEAN LAMPLEY bin JEWEL ALLEN

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD LESLIEDEAN LAMPLEY bin JEWEL ALLEN

., M.Hum dan Allen Riry, S.H., pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Dr. Yohanis Sudirman Bakti, S.H., M.H., beralamatdi Perum Graha Sentani Permai Blok A/6 Jalan Belakang StadionBas Youwe (Dunlop) Kota Sentani, Kab.

., M.Hum dan Allen Riry, S.H., pada KantorHalaman I dari 6 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN JapAdvokat /Konsultan Hukum Dr. Yohanis Sudirman Bakti, S.H., M.H.,beralamat di Perum Graha Sentani Permai Blok A/6 Jalan BelakangStadion Bas Youwe (Dunlop) Kota Sentani, Kab.

bekerja bersama denganterdakwa.Bahwa Saksi menerangkan, saat itu saksi bekerja dengan terdakwa dengandijemput olehnya dirumah saksi sekitar pukul 15.00 WIB dalam rangkamengambil ayam di binjaimedan.Bahwa Saksi menerangkan, saat itu terdakwa hanya sendiri mengambiluang jalan di pasar.Bahwa saksi menerangkan, rute perjalanan terdakwa dan saksi saatmengambil uang jalan yakni terdakwa dari jalan Wagimin kemudian kearah tugu mumah purba melewati sd st. yosep, kemudian mobil truk diparkirdi depan toko allen

Saksi menerangkan, tujuan saksi saat itu menuju binjaimedanuntuk mengambil ayam.Bahwa Saksi menerangkan, sebelum ke binjaimedan saksi tidak dijemputmelainkan saksi saat itu datang ke rumah terdakwa kemudian dari rumahterdakwa saksi dan terdakwa menjemput Saksi Sudiarsah Sinurat.Bahwa Saksi menerangkan, rute perjalanan terdakwa beserta saksi saatmengambil uang jalan yakni terdakwa dari jalan Wagimin kemudian kearah tugu mumah purba melewati sd st. yosep, kemudian mobil truk diparkirdi depan toko allen

BK 8147 SH dari arah toko allen jalan kaptenpala bangun melintas dan belok kiri kearah jalan letnan rata peranginanginbersama dengan Saksi SONA NAIBAHO dan Saksi SUDIARSAHSINURAT tepatnya di tikungan depan doorsmeer bukit.Bahwa benar, terdakwa bersamasama dengan Saksi SONA NAIBAHO danSaksi SUDIARSAH SINURAT saat melintas kearah jalan letnan rataperanginangin banyak anak sekolah SD St.

PD rey Tt po /PR roa a / 4 /0) dG Tanggal 6 Nes Wh or 2006,da avs mtamelon bepada Pengadilan Negeri Biaianae agar memutuskanberikut; zs EDY torbukta.Watakan tcerdakwapara ae ah As an menvalki ny) Hasaiman diatur @alLen a 162 MITP dakwaan t angcal vasBeeturkan pidana terna ortakwa DEDVY.

li>Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018,selanjutnya direvisi dengan putusan NomorPUTP1104906.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018,menjadi sebagai berikut:MengadiliMembetulkan kesalahan tulis pada Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104906.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018 yangdiucap di Surabaya tanggal 22 Maret 2018, atas nama PT ECCO TanneryIndonesia, NPWP 02.391.951.7641.000, alamat: Jalan Raya Bligo Nomor17, Candi, Sidoarjo 61271, pada halaman ke22 yaitu:Tertulis:Clayton Allen

PUTUSANNomor 667/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

perbuatan itu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.Menimbang, bahwa terhadap delik penyertaan (Deelneming) ini maka Majelisterlebih dahulu dahulu akan mempertimbangkan mengenai aspek Orang yangmelakukan (Plegen) perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa aspek Orang yang melakukan (Plegen) ini dalam doktrindikenal beberapa penafsiranpenafsiran, yaitu sebagai melakukan (Plegen) perbuatanpidana tersebut diartikan sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana secarasendiri tanpa ada temannya (allen

daderschap/ de allen dader) ataupun orang yangmelakukan (Plegen) adalah ada beberapa orang yang melakukan satu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa RIKI Alias TEKUK Bin ALPIANtelah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka diBelinyu karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.

Menimbang, bahwa kata menggunakan berarti memakai (alat, perkalmengambil manfaatnya; melakukan sesuatu der(http://bahasa.kemdiknas.go.id/kbbi/index.php, diakses 8 JUni 2016;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangansberdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaBadan Reserse Kriminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NcLAB: 1628/NNF/2016 tanggal 03 maret 2016, Barang bukti dengan nomor : 2698/2016/NNF berupa 1 (satu) pcplastik berisikan urine + 20 ml a.n ALLEN

YULIO SASMITA;nama ALLEN YULIO SASMITAKesimpulan barang bukti dengan nomor 2698/2016/NNF adalah bmengandung narkotika dan psikotropika;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan dengan surat tersebut di atas, ternyata saling bersesuaian dan berhubungan sehirdisimpulkan bahwa sebelum ditangkap, terdakwa pernah mengkonsnarkotika golongan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah terdtermasuk pihak yang berhak untuk menguasai maupun memanfaaNarkotika knususnya Golongan ;Menimbang

serta tidak ada harapanakan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrohmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam dan AIlquran surat ArRum ayat 21 , sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan dalildalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyiAalle olill arte allen

berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Aalle ralall aye (allen

Saksi RUBIANTO ; = === =n nnn Bahwa saksi pernah menukar mesin pompa air miliknya dengan mesin pompapile fled allen, 9

ALLEN ALMANARASCHARI tertanggal 7 Juli 2013;5. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :474.3/133/AW/X/2005REGOL tanggal 27 Oktober 2005;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 126 K/Pid/20206. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Keluarahan CipadungNomor : 590/31 Kel.Cpd/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;7. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Letter C No. 100 atas nama ASARIbin H.

ALLEN ALMANARASCHARI tertanggal 7 Juli 2013;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :474.3/133/AW/X/2005REGOL tanggal 27 Oktober 2005;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat dari Keluarahan CipadungNomor : 590/31Kel.Cpd/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Letter C No. 100 atas nama ASARIbin H.

Sambikerep,Surabaya ; Bahwa terdfakwa mengemudikan mobil sudah satu tahun lebih dan mobil yangterdakwa kemudikan dalam perkara ini adalah kepunyaan pak Allen yang tinggal diCitra Land Taman Gapura Blok B 2 No. 27 Surabaya ; Bahwa mobil tersebut berupa mobil box kecil ; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 14.15WIB di Jalan Raya Ponokawan Kec. Krian, Kab.

L 8120 WC dariarah timur kearah barat; Menimbang, bahwa sebagai pengemudi terdakwa sudah selama 1 ( satu ) tahun akantetapi mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dalamperkara ini baru 3 ( tiga ) minggu dan terdakwa juga baru pindah semula di Gedangan Sidoarjosekarang sampai terjadinya kecelakaan lalu lintas perkara ini terdakwa ikut sebagai pengemudianya pak Allen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbngan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengemudikan

SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Fajar Graha Pena Lt. 18Karuwisi Utara Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3609/PJ./2017, tanggal 15 September2017