Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama BINTARI ANINDITA CAHYO KUNCORO menjadi BINTARTI ANINDITA CAHYO KUNCORO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Parung Banteng RT. 003 RW. 001 Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Syaiful Barkah, lahir pada tanggal 1 April 1998, Mayang NurHaliyani, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 dan Anindita Khairinniswalahir pada tanggal 13 November 2018;5.

halaman, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.BgrBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita

perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita

ANINDITA PUTRI dokter padaRSUD Kaimana perihal hasil Pemeriksaan atas nama korbanFERDINAND ESURU dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Telah diperiksa jenazah seorang lakilaki umur 48 tahun;2. Terdapat luka robek pada dahi dan teraba struktur tulang tidak utuhakibat kekerasan benda tumpul;3. Terdapat luka robek pada pelipis kanan akibat kekerasan bendatumpul;Halaman 4 dari 15 Halaman Perkara Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAP4.

ANINDITA PUTRI dokter pada RSUD Kaimana.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa BALTASAR MAURITSIUS pada hari Minggu tanggal05 Juli tahun 2020 sekitar pukul 21.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Depan Kaimana Beach

ANINDITA PUTRI dokter padaRSUD Kaimana perihal hasil Pemeriksaan atas nama korbanFERDINAND ESURU dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Telah diperiksa jenazah seorang lakilaki umur 48 tahun;2. Terdapat luka robek pada dahi dan teraba struktur tulang tidak utuhakibat kekerasan benda tumpul;3. Terdapat luka robek pada pelipis kanan akibat kekerasan bendatumpul;4. Terdapat luka iris pada leher atas kanan diduga akibat kekerasanbenda tajam;5.

ANINDITA PUTRI dokter pada RSUD Kaimana;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang , bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum , Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.6.Menyatakan Terdakwa BALTASAR MAURITSIUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan

Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:

a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;

b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;

berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;

3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.

syarat materil, karena itudinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, pengakuan Termohondan bantahan Termohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danTermohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu : a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan,umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

putusan ini;Dalam RekonvensiPutusan No 866/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 13 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalam gugatanrekonvensi adalah: nafkah anak;Menimbang bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi setelah terikat pernikahandengan Termohon/Penggugat rekonvensi telah hidup bersama dan telah dikaruniai duaorang anak :a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.,(satu juta dua ratusribu' rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap terjadiperubahan/kenaikan gaji sampai kedua anak tersebut dewasa;4.

di Surabaya, padahari : Rabu, tanggal 16 Juni 2001, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,sesuai Penetapan PA Nomor : 0931/Pdt.P2015/PA.Sby tertanggal 3 Agustus2015 untuk suami atau disebut sebagai Pemohon nama tertulis AGUSSUBIJANTORO, sedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulisERNA SULISTYOWAT ; 722220 2 22 nono nn nnn nnn nn cne nnn c eneBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama ANINDITA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU160120130031, atasnama ANINDITA ALISHA ZAHRA, tertanggal 16 Januari 2013, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P 4 ; 5.

AMANAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH di Gang Cikole DalamRT.05/07 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksimengetahui kejadian kehilangan sepeda motornya ketika saksi seusai sholatdzuhur akan keluar membeli makan di tempat

kost teman Saksi yakni saksiANINDITA RAHMAH, Saksi tidak melinat sepeda motor Saksi yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru plat nomor polisi : F3228QS Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motornya dalam kondisi dikuncisetang di halaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH yang merupakanteman kuliah saksi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa ataupun oranglain untuk menguasai sepeda motor saksi;Halaman 4 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi memliki

Saksi ANINDITA RAHMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : milik saksi KIKI RISK AMANAH berupa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi di Gang Cikole Dalam RT.05/07 Kelurahan CikoleKecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksi diberitahu oleh saksi KIKI RISKIAMANAH bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

antara RIKI aliasDUDU dan MULYANA alias EMUL, sedangkan Terdakwa menginsyafibahwa sepeda motor tersebut di dapat RIKI alias DUDU dari hasilkejahatan karena sepeda motor tersebut tanoa menggunakan platnomor, dijual dibawah harga pasaran dan tanpa disertai suratsuratkepemilikan kendaraan;Menimbang, bahwa dari uraian mengenai perbuatan Terdakwadiatas bersesuaian juga dengan keterangan Saksisaksi dipersidanganbahwa hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak keempat pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon..

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama ANINDITA KESYA ZAHRA, Tempat Tanggal Lahir Blitar 17 Februari 2016 adalah anak biologis Pemohon I (DHEDHI HERMAWAN bin REBO) dengan Pemohon II (SUS HANINGSIH binti BUDIONO);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap, untuk melaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan

untuk itu terhadap anak yang bernama ANINDITA KESYA ZAHRA sebagai anak biologis Pemohon I dan Pemohon II;

Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI
Tergugat:
1.PRAMADI KUSUMO
2.BUGIANTO
3.ANINDITA ALIYAH UTAMI
4.Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
SANOVI SETIAWAN,SH M.K.n

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Eka Saputra bin Djoni Irianto) terhadap Penggugat (Sistha Anindita binti Ir. Sugiarto);
4. Menetapkan anak bernama Randhita Kyara Putri dan Hyqal Renzo berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sistha Anindita binti Ir.

yangmengenai pada bagian bahu kiri;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, saksi korban mengalami rasa sakit serta luka pada tubuh saksikorban, dari pangkal hidung dekat kening saksi korban dan dari pelipiskiri saksi korban keluar darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PUDJUTsesual dengan Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

Yesi;Bahwa terdakwa/keluarga terdakwa telah memberikan biaya pengobatankepada saksi korban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti suratyaitu : Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita Eka P. , dokter padaRSU Dr.

tidak mendengarkannya itujuga yang membuat terdakwa emosi; Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak padakepala dan bengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukankegiatan seharihari; Bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantelah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu : Visum EtRepertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

mendengarkannya itu juga yang membuat terdakwa emosi;Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak pada kepala danbengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban telah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu :Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

ANINDITA SHAKILA HUSNA, Umur + 2Tahun.4. Bahwa, dalamAkta nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanDau, Kabupaten Malang ( KutipanAkta Nikah Nomor:02/02/1/2008 )., tertulisNama Pemohon IIANA KHUMAROTUL FITRIABinti MASRUHINtetapi pada DokumenPemohon II seperti, IJAZAH, KTP,KK tertulisNama Pemohon IIANA KHUMAIROTUL FITRIA BintiMASRUHINsehinggaterjadikesalahan.PenetapanNomor405/Padt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 2 dari 9 halaman.5.

PA.Tbn.Halaman. 6 dari 9 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalatoukti tersebuttelah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwa telah terjadikesalahan penulisan nama para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah, NamaPemohonll ANA KHUMAROTUL FITRIA BINTI MASRUHIN;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan kepastian hukumakan perubahan biodata para Pemohon tersebut, sebagai persyaratanmengurus pembuatan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon yang bernamaRADITYA WIBISENA dan ANINDITA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari ketiga orang cucu yang masing-masing bernama:

1. Arndika Sakhi Sueira bin Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 30 Desember 2007
2. Anindita Reskya Sueira binti Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 21 Februari 2010
3. Athaya Salsabila Sueira binti Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 12 Januari 2013;

1. Menyatakan

Pemohon I sebagai wali berwenang mewakili Arndika Sakhi Sueira bin Sukri, Anindita Reskya Sueira binti Sukri dan Athaya Salsabila Sueira binti Sukri untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;

Ngalli (ibu kandung)

Dan selanjutnya pada tanggal 04 September 2009 saksi korban ditelpon oleh saksi Yermias Tulle dari Kupang, yang meminta saksi korban untukmelunasi hutang, dan menyuruh saksi korban untuk menemui terdakwa MartinusTulle karena uang yang dipinjamkan oleh saksi Yermias Tulle kepada saksi korbanadalah uang milik terdakwa, sehingga saksi korban bersama dengan anaknya yaitusaksi Ratih Arista Anindita Boga untuk pergi kerumah terdakwa di Dusun Lekik II,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao

sehingga saksi meminta tambahan waktu satu bulan lagi denganbunga menjadi 30%;e Bahwa benar saksi yeremias tulle menelpon saksi korban untuk segeramelunasi utang tersebut, karena uang yang saksi korban pinjam adalah uang milikterdakwa, dan oleh karena saksi korban belum mempunyai uang untuk membayarutang tersebut saksi korban disuruh oleh saksi Yeremias Tulle untuk menemuiterdakwa dirumahnya;e Bahwa benar pada tanggal 4 September 2009 saksi korban bersama dengananaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

bunga menjadi 30%;Bahwa saksi yeremias tulle menelpon saksi korban BANI MARIAM BOGA RIHIDARA untuk segera melunasi utang tersebut, karena uang yang saksi korban BANIMARIAM BOGA RIHI DARA pinjam adalah uang milik terdakwa, dan oleh karena saksikorban belum mempunyai uang untuk membayar utang tersebut saksi korban disuruh olehsaksi yeremias tulle untuk menemui terdakwa dirumahnya;Bahwa pada tanggal 4 September 2009 saksi korban BANI MARIAM BOGARIHI DARA bersama dengan anaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

rupiah) dengan bunga 15 % ke saksi yeremias tulle, sebagai jaminanpinjaman SK IIIc asli saksii BPKB mobil, dan satu unit sepeda motor denganperjanjian akan saksi kembalikan dalam jangka waktu dua bulan yang kemudiandibuat dalam sebuah kwitansi dan pada jangka waktu yang ditetapkan saksi belumbisa melunasi utang tersebut, sehingga saksi meminta tambahan waktu satu bulanlagi dengan bunga menjadi 30%;e Bahwa pada tanggal 4 September 2009 saksi korban bersama dengananaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 3 tahun 3 bulan, namun pada bulan Pebruari 2012 Tergugat pergi bekeja keRiau dan Terggugat pulang pada bulan September 2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama : Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa Termohon di persidangan menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan dan rela bercerai dengan Pemohon ;Bahwa majelis Hakim memberi penjelasan kepada Pemohon membayar hakhakTermohon dan anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12 Oktober2011, ikut Termohon;Bahwa Pemohon dalam repliknya siap dan sanggup membayar kepada Termohonyaitu Mutah sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui ;Menimbang bahwa Majelis Hakim karena jabatanya dapat menetapkanPemohon wajib memberi kepada Termohon yaitu mutah sebesar Rp. 1000.000,( satujuta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan nafkah anak yang bernama anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin NurAziz anak tersebut ikut Termohon sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alimuddin Usman bin Soekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana ) dengan iwadh Rp

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alimuddin Usman binSoekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Reyvan Putra Aldinata (umur 5 tahun9 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Aninditabinti Sudarsana);4.

Asli Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Anindita, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil, Nomor3310/SKT/20180727/00070, tanggal 27 Juli 2018, setelah diperiksakemudian diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT260720130042,tanggal 26 Juli 2013, atas nama Reyvan Putra Aldinata, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ALIMUDDIN USMAN binSOEKATJA) terhadap Penggugat (ANINDITA binti SUDARSANA) denganwad! Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Reyvan Putra Aldinata, lahir tanggal05112012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

ayah kandung dan kakek dari pemohon II tidakdiketahui keberadaannya, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Arwin dan Firmansyah Rifai, dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anindita

yang bernama Mustafa, karena ayahkandung dan kakek dari pemohon II tidak diketahui keberadaannya,sedang yang menjadi saksi nikah yaitu saya sendiri (Arwin) danFirmansyah Rifai, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa saudara lakilaki sekandung dengan Pemohon Il, tidak ada;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anindita

yang bernama Mustafa, karenaayah kandung dan kakek dari pemohon II tidak diketahui keberadaannya,sedang yang menjadi saksi nikah yaitu saya sendiri (Firmansyah Rifai),dan Arwin, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa saudara lakilaki sekandung dengan Pemohon Il, tidak ada;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anindita

., Propinsi Jawa Tengah Nomor247/81/V/2007 antara Hendra Raharja dengan Nur Wakhidah;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon dan isterinya yang bernama Nur Wakhidahbernama Nathania Anindita Raharja;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan istrinya;Bahwa Pemohon lahir di Bogor., tanggal 5 Agustus 1971;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor304/1971;Bahwa orangtua Pemohon bernama Tjoe Tiong Ho dan HennyWihardja;Bahwa Pemohon

Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Hendra Raharja;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Nur Wakhidah;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nur Wakhidahpada tanggal 31 Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanJepara., Kabupaten Jepara., Propinsi Jawa Tengah Nomor247/81/V/2007 antara Hendra Raharja dengan Nur Wakhidah;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon dan isterinya yang bernama Nur Wakhidahbernama Nathania Anindita

2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan bukti surat P.3 telah diperoleh fakta bahwa padatanggal 31 Mei 2007 Pemohon telah menikah dengan Nur Wakhidah diKecamatan Jepara., Kabupaten Jepara., Propinsi Jawa Tengah., sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 247/81/V/2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P.4, diperoleh fakta bahwa benar daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaNathania Anindita

ANINDITA FATINAH ARDANI, UMUR 1 BULAN.5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama ANINDITA

keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1728/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama ANINDITA

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatangisaksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halaman gilingan padi Bu Sumtersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbas beras dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnWahyuni berkata kepada

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th),anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th), meninggalkan rumah kontrakansaksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) di cabakan, sumberadi,mlati, sleman, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 13.00 Wibdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil honda freed dan dengan membawaberas sebanyak 16 karung milik saksi Wahyuni, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar nota tertanggal 22 Mei 2019, 1(satu) buah karung

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th),anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil honda freed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo(Alm) mendatangi saksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halamangilingan padi Bu Sum tersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri BintiHadi Raharjo (Alm) berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbasberas dan saksi Wahyuni berkata kepada saksi Supadmiyati als Bu Sri BintiHadi Raharjo (Alm

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatangiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Smnsaksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halaman gilingan padi Bu Sumtersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbas beras dan saksiWahyuni berkata kepada

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatang!