bernama:Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama; Farid Aqil Azim

Azim, lakilaki, umur 7 bulan;2 Muliadi Bin Fathurrahman, tempat tanggal lahir, Ampenan, tanggal31 Desember 1986, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal Jalan Energi Gang Angrek, Lingkungan BanjarRT,004 RW.001 Kelurahan Banjar Kecamayan Ampenan, KotaMataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Pebruari 2019, Pemohon

Azim, lakilaki, umur 7 bulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan maskawinberupa uang Rp. 800.000, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Farid Aqil Azim

Bahwa Penggugat untuk meyakinkan diri Penggugat bahwaPenggugat tidak pernah menghibahkan tanah milik Penggugat kepadaSiapapun dapat dilihat dari persitiwa pernikahan Penggugat dengan Azimdimana pada awal tahun 2008 Penggugat menikah kembali denganseorang lakilaki bernama Azim yang mana sebelum menikah denganPenggugat, calon suami Penggugat yaitu Azim pernah meminta semacamHal. 3 dari 9 hal.

378/Pdt.G/2018/MS.Tkn.permintaan (TENIRON dalam bahasa Gayo) berupa sebidang tanahdengan ukuran 4 x 7 m di lokasi tanah milik Penggugat yang seluas1.180.33 m 2 kepada Penggugat dan Penggugat menyanggupipermintaan calon suaminya tersebut dan untuk membuktikan Penggugatmemenuhi permintaan (TENIRON) calon suaminya maka dibuatkanlahselembar surat yaitu Surat Keterangan (sebagai bukti) pada akhir tahun2007 yang isinya Penggugat memberikan sebidang tanah dengan ukuran4 x 7m kepada calon suami bernama Azim

Bahwa Surat Keterangan yang isinya tentang Permintaan calonsuami yang bernama Azim (TENIRON) diketahui oleh para wali Penggugatdan para saksisaksi serta PENGGUGAT Ill (Tergugat Ill), sehinggakalaulah Penggugat memang ada memberikan hibah kepada Tergugat dan Tergugat II melalui ayah kandung mereka yaitu Arham, sudah pastiPENGGUGAT Ill akan mencegah TENIRON tersebut karenaPENGGUGAT Ill juga orang yang menandatangani Akta Hibah No.40/2006;8.

Terdakwa kemudian menghubungi bapaknya yangbernama ZUL AZIM (DPO) agar membantu menjualkan sepeda motor. Padasaat itu terdakwa tidak ada didiserahkan dokumen berupa STNK maupun BPKBoleh sdr. M. AMIN. Maka kemudian terdakwa membawa sepeda motor kedaerah GOR Turide untuk diserahkan kepada bapaknya. Bahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

AMIN meminta tolong untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya tersebut, sehingga suamsaksi langsung menghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM viateloon dengan maksud untuk meminta bantuan untuk menjualkansepeda motor. Setelan bapak suami saksi Sanggup untuk membantumenjualkan, maka pada hari itu juga sepeda motor dibawa olehsuami saksi ke GOR Turida untuk diserahkan kepada bapaknyauntuk dijualkan.Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Terdakwa kemudianmenghubungi bapaknya yang bernama ZUL AZIM (DPO) agar membantumenjualkan sepeda motor. Pada saat itu terdakwa tidak ada didiserahkandokumen berupa STNK maupun BPKB oleh sdr. M. AMIN. Maka kemudianterdakwa membawa sepeda motor ke daerah GOR Turide untuk diserahkankepada bapaknya.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN MtrBahwa oleh sdr. ZUL AZIM, sepeda motor tersebut dijual ke desaPerampuan Kec. Labuapi Kab. Lombok Barat seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).

ZUL AZIM menjualnya dan dengan harga berapa, sehinggasepeda motor milik korban NUNUNG tidak dapat diketahuikeberadaannya. Dari hasil menjual sepeda motor sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan terdakwa kepada sdr. M.

Pauzil Azim;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pauzil Azim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Ati Bapak Bin Ati, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Baru, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Pauzil Azim; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Pauzil Azim;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

perkara ini, sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pkl 12.00wib saksi Dadang Nazirul Azim

terdakwa untuk pesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp 400.000( empat ratus ribu rupiah) lalu saksi Dadang Nazirul Azim menghubungi saksiMinarko lalu oleh Minarko dilanjutkan menghubungi Isrojat alias Rojat( terdakwa dalam berkas terpisah) apakah ada sabusabu , setelahdinyatakan ada selanjutnya saksi Dadang menyerahkan uang kepada Isrojatsebesar Rp 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya DadangNazizul Azim memberikan 1 (Satu) poket supra narkotika jenis sabusabukepada saksi Dadang

Nazirul Azim selanjutnya Narklotika jenis sabusabudititipkan kepada saksi Minarko untuk diserahkan kepada terdakwa .Setelahterdakwa mendapatkan 1 ( satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian pulang.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

ABDUL AZIM HATTAB) yakni:1) Tanah sawah, seluas 3.600 M* denganNomor SPPT (NOP):52.03.020.010.007 0017.0 atas nama TGH.

Abdul Azim Khattab;Hal. 36 dari 129 Hal.

Abdul Azim Hattab;Menimbang, bahwa para Tergugat menjawabnya dengan menyatakanmenolak bahwa objek sengketa merupakan warisan dari TGH. M.

Abdul Azim Khatab;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Penggugat agar paraPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum TGH. M.

ABDUL AZIM KHATAB, dan hampir semua anak dariTGH. ABDUL AZIM KHATAB dari Hajah NUR AINI (Istri Pertama) lahir ditempattanah tersebut, sehingga tidak bisa dibagi waris oleh anakanak AlmarhumTGH.ABDUL AZIM KHATAB; Tanah tersebut merupakan harta peninggalan Almarhum TGHMuhammad Ali Sekerek (ayah dari Almarhum TGH. Abdul Azim Khatab, kakekdari Almarhum TGH.M. Yusuf Ali Khatab) yang hanya diberikan hak menempatidan tidak dibagi waris kepada anak anak, yakni:1. Almarhum TGH. Abdul Azim Khattab.2.

Pol BG 4572 JNHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor. 1972/Pid.Sus/2015/PN.Plgberboncengan dengan temannya bernama saksi ABDUL AZIM BIN AMANCIKyang mencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti selanjutnya parasaksi melakukan di Jok sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 4,929 gram dan 10 (sepuluh)paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik transparan

Pol BG 4572 JNberboncengan dengan temannya bernama saksi ABDUL AZIM BIN AMANCIKyang mencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti selanjutnya parasaksi melakukan di Jok sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 4,929 gram dan 10 (sepuluh)paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat 0,667 gram,selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit

Banyuasin;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat4,929 gram dan 10 (sepuluh) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan seberat 0,667 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika para saksi melihat terdakwa melintasi tempattersebut berboncengan dengan temannya bernama saksi Abdul Azim Bin Amancikdengan gerak gerik

Banyuasinkarena telah kedapatan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberatHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor. 1972/Pid.Sus/2015/PN.Plg4,929 gram dan 10 (sepuluh) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan seberat 0,667 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang berboncengan dengan saksiAbdul Azim Bin Amancik melintas di tempat kejadian.

Abdul Azim Khatab telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2016 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri);
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung

perempuan);

1. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);
2. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki);

Yusuf Ali Khatab bin TGH.Abdul Azim Khatab sebagai berikut :

1. Hj. Sainah alias Inaq Hasbullah (istri), mendapat bagian 1/8 atau 4/32;
2. Samsi Rohmini, S.Pd. binti TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung perempuan), mendapat bagian 1/32;
3. Ismail Marzuki bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;
4. Kasmiwati binti TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anak kandung laki-laki) mendapat bagian 2/32;

TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VI : ALI ASGARalias Guru Segar Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VII : ABDUL AZIM HATTAB alias Guru Dul Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VIII : ISTYAWAN alias Guru Awan Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat IX : MUH.SAMPURNA alias Guru Ampung BinTGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat X : ISMAIL MARZUKI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XI : SAMSUL HAYADI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab

MTRAbdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab, Lakilaki,Umur + 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat di dusun Montong Kubur, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, semula sebagai Tergugat 7 sekarangTerbanding 7;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul. Istyawan alias Guru AwanHalaman 18 dari 31 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2021/PTA. MTR17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung18. Fathul Bari alias TGB Ari (anak dari almarhum Guru Ahmad)19. Saeful alias Guru Epong(anak dari almarhum Guru Ahmad)20. Rahma. (anak dari almarhum Guru Ahmad)21.

Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki);Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki);Muh. Sampuma alias Guru Ampung bin TGH. M.

Abdul Azim Hattab alias Guru Dul bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab (anakkandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;1.16. Istyawan alias Guru Awan bin TGH. M. Yusuf Ali Knatab (anak kandunglakilaki) mendapat bagian 2/32;1.17. Muh. Sampurna alias Guru Ampung bin TGH. M. Yusuf Ali Khatab(anak kandung lakilaki) mendapat bagian 2/32;5.

.:195/Pdt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksibernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Suher Haris (Guru ngaji) dan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa

SuherHaris (Guru ngaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama MohammadZairi dan Mohammad Azim; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa

Suher Haris (Guru ngaji) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim, denganmaskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Paozan Azim, 2. Riadatul Ilmi, 3.

Paozan Azim, 2. Riadatul IIlmi, 3. Jannatul Makwa;Hal. 4 dari 8 Penetapan.

Paozan Azim, 2.

AZIM ke JI. Merapi Ujunguntuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalusaat di JI.

AZIM ke Jl.Merapi Ujung untuk minum tuak dan setelah terdakwa diantarkan oleh Sadr.AZIM pulang lalu saat di JI.

AZIM ke Jl. Merapi Ujung untuk minum tuak dansetelah terdakwa diantarkan oleh Sdr. AZIM pulang lalu saat di JI.

Kurnia Azim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 020220002. Anmad Soryan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 030320083. Rahmat Mujahit Siregar, lakilaki, tanggal lahir 19112013. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;..

Kurnia Azim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 020220002. Ahmad Soryan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 030320083.

Azim) dan Pemohon II, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun

Azim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Azim) dan Pemohon II, (Baigq Minangsari binti MamiqSakti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaigMinangsari binti Mamiq Sakti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Minangsari binti Mamiq Sakti) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Gunung Kawi, Nomor 1 Dasan Agung Baru, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;OO AN DOA FF WN SF10.11,12.13.Lawan:BAHRAEN:MAAH;DAWIYAH:SAPNAH;NURUDIN:SITI FAIZAH:SITI AMINAH;HAMDAN;FITRI SRIANI, nomor 1 sampai dengan 9 bertempattinggal di Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;NUSIAH;MARIAM, Nomor 10 dan 11 bertempat tinggal di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat;ABDUL AZIM

Abdul Azim sekarang sebagai Penggugat 12;2.2. Perkawinan kedua dengan Inak Diman (almarhum), mempunyai 3 oranganak,yaitu: 2.2.1. Nusiah sekarang sebagai Penggugat 10;Halaman 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 114 K/Pdt/20172.2.2. Maah sekarang sebagai Penggugat 2;2.2. 3. Mariam sekarang sebagai Penggugat. 11;2.3. Perkawinan ketiga dengan Inak Saenep (almarhum), mempunyai 2orang anak,yaitu:2.3.1. Bahraen, sekarang sebagai Penggugat 1;2.3.2.

II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil Azim

Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30tahun, Zul Arsil Azim

Manafdan Abdul Muthalib; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (Azizul Hakim, umur 30 tahun, Zul Arsil AZim

Abdul Manaf dan Abdul Muthalib, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Azizul Hakim, umur 30 tahun,Zul Arsil Azim

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Andi hasimalias Azim bin Usman) terhadap Penggugat, (Naima binti Moh. Ali);

4.

Ali Sanusi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kota Lama, Desa Ginunggung, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanAndi Hasim alias Azim bin Usman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPadaelo, Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andi Hasim alias Azim binUsman) kepada Penggugat (Naima binti Moh. Ali Sanusi);3.

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai adik kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami sahPenggugat yang bernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tambun,Kecamatan

Ali;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai kakakkandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Andi Hasim alias Azim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2004, di Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.0143/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 223/Padt.P/2017/PA.Mbldilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Hajran Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Azim bin Ahmad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Zakaria bin Ma.

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Desember1998 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa HajranKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Azim

yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Desember1998 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa HajranKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon Il yang bernama Azim

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Azim bin Anmad;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Zakaria bin MA. Aji dan A.Kabir bin Harun4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa 1/2 suku emas dibayar tunai;6.

akandipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06 Desember 1998 M. yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Hajran KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama Azim

korban pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 03 januari 2017sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang Desa Cipang Kiri HilirKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman yaitudengan cara mengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkandari sarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangankiri di depan saksi sambil mengatakan kepada saksi Matilah kaudi sini lalu') saksi tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim

SYAIFULHASBINASUTION dan melakukan pengancaman tersebut ; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika melakukanpengancaman kepada saksi SYAIFUL HASBI NASUTION adalahsekitar 1 (satu) meter ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan darisarungnya dan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri didepan saksi SYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakanMatilah kau di sini lalu saksi SYAIFUL HASBI NASUTION tetapmenghindar sambil menjawab Astagfirullah Al Azim

benar terdakwa adalah adik ipar saksi SYAIFUL HASBINASUTION karena istri saksi SYAIFUL HASBI NASUTION merupakankakak kandung terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepadasaksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

tanggal03 januari 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Ill Simpang DesaCipang Kiri Hilir Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caramengeluarkan sebuah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyadan mengangkat parang tersebut dengan tangan kiri di depan saksiSYAIFUL HASBI NASUTION sambil mengatakan kepada saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Matilah kau di sini lalu saksi SYAIFULHASBI NASUTION tetap menghindar sambil menjawab AstagfirullahAl Azim

SYAIFUL tetap menghindar sambil menjawabAstagfirullah Al Azim, kemudian terdakwa mengatakan lagikamu bersama istrimu akan aku matikan/bunuh, semuaasetmu akan kumiliki dan akui hutangmu kemudian saksiSYAIFUL HASBI NASUTION Als. SYAIFUL menjawab iya, iyalalu terdakwa juga meludahi wajah saksi SYAIFUL HASBINASUTION Als.

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.3. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan); 3.4. FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.5. M. TAUFIK bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.6. HUSNAWATI binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.7.

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Jl. Letnan Yasin No.2918 RT.014RW.005, Kelurahan 20 Tir HI, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang,Pemohon 13;14. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jl. Letnan Yasin No.810 RT.014 RW.005,Kelurahan 20 ir WJ, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang, Pemohon14;15.

Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama FADLI AZIM, yang dikeluarkan tanggal 14 Pebruari2013 (P.15);16. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama NYIMAS ZAITUN, yang dikeluarkan tanggal 07 April2009 (P.16);17. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama FEDELANI, yang dikeluarkan tanggal 13 Pebruari2013 (P.17);18.

Abdullah sewaktu meninggal (08 Agustus 1988) meninggalkan7 orang anak, yaitu :1YD Nn fF WY WYUmiatia;Fadli Azim;Nyimas Zaitun;Fedelani;Taufiik;Husnawati;M. Sahir.Bahwa anakanak dari Kms.

AMIN MUKTI (anak saudarakandung suami/keponakan);UMIATIA binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandungistri/keponakan);FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);M.

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.3. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudarakandung/keponakan);3.4. FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.5. M. TAUFIK bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.6. HUSNAWATI binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.7. MUHAMMAD SAHIR bin KEMAS ABDULLAH (anak saudarakandung/keponakan;3.8. Dr. ARINDA binti KEMAS H. MUHAMMAD AHMAD (anak saudarakandung/keponakan);3.9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paturahman Pratama bin Pajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan selaparang

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paturahman Pratama bin Pajar Sidik, tempat lahir Marong Jamag, pada tanggal 02November 1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan, RT.007,RW.308, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Lili Umiati binti Abdul Azim

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dan dihadiriHal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paturahman Pratama binPajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkanpernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan selaparang Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3.