Ditemukan 579 data
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUCIADI als. SUCI
29 — 5
Tempat tinggal : Dusun Karang Belek, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Suciadi alias Suci ditangkap pada tanggal 7 Februari 2021;Terdakwa Suciadi alias Suci ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 2021;.
5 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi belek Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I,
46 — 14
Bahwa obyek jual beli berupa tanah sawah yang terletak di SubakPengondang Daye, Banjar Batu Belek, Dusun Batu Asak, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, pipil No 112 Persil No 3 Klas Ill Luas + 1.358Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali.Sebelah Selatan: Ili dan Gede TegakSebelah Timur: Satine (dulunya Rinasih)Sebelah Barat: Narine (dulunya Amag Murni dan Amaq Murtalim)6.
21 — 8
terdakwa adadirumahnya dan tidak pergi mencari barang bekas dan baru pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 08.00 wib terdakwapergi bersama dengan Depo dengan menggunakan mobil dan jugaditemani dengan Mertuanya Gafani bersama dengan temannya yangsaksi tidak tahu namanya dengan mengunakan mobil Gafani untukmencari barang bekas kearah Ketahun;Bahwa Sekitar pukul 23.30 wib terdakwa tiba dirumah dan pada saatterdakwa berada didepan rumah melintas Agus, dan kemudian Agusmenegur terdakwa Belek
Nu Nying (Balik Kau Nying) karena namapanggilan seharihari dari terdakwa dipanggil dengan sebutan Nyingdan saat itu terdakwa menjawab Belek Dodo (Balik Dodo) danselanjutnya terdakwa membongkar barang bekas yang ada diatasmobilnya, kemudian Istri terdakwa bertanya kepada terdakwa CoaBelek serempak Bak?
dan dijawaboleh terdakwa Stuang Belek Dete, Uku Nijalai ikan (Mertua BalikDuluan, Aku Singgah Menjala Ikan Dulu),Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi dankemudian mandi, setelah mandi terdakwa mengganti pakaian dankemudian terdakwa makan, lalu setelan makan terdakwa istirahattidur;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 dini hari sekitarpukul 00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudianAbrar memberitahukan kepada suami saksi bahwa rumah MarzanEfendi telah dimasuki
103 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materil, berupa hilang nilai pemanfaatan objek perkara, yaitusebesar Rp443.820.000,00 (empat ratus empat puluh tiga juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Objek perkara sejak tahun 2012, yaitu Rp40.000.000,00 pertahun x 3 tahun = Rp120.000.000,00; Objek perkara Il sejak tahun 2002, yaitu 100 belek padi x @Rp72.000,00 x 2 kali setahun x 13 tahun = Rp187.200.000,00; Objek perkara Ill sejak tahun 2012, yaitu 60 belek padi x @Rp72.000,00 x 2 kali setahun x 3
tahun = Rp25.920.000,00; Objek perkara IV sejak tahun 2009, yaitu Rp10.000.000,00 x 6tahun = Rp60.000.000,00; Objek perkara V sejak tahun 2012, yaitu 100 belek padi x @Rp72.000,00 x 2 kali setahun x 3 tahun = Rp43.200.000,00; Objek perkara VI sejak tahun 2012, yaitu Rp2.500.000,00 x 3tahun = Rp7.500.000,00;b.
Kerugian Materil, berupa hilang nilai pemanfaatan objek perkara, yaitusebesar Rp443.820.000,00 (empat ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Objek perkara sejak tahun 2012, yaitu Rp40.000.000,00 pertahun x 3 tahun = Rp120.000.000,00; Objek perkara II sejak tahun 2002, yaitu 100 belek padi x @Rp72.000,00 x 2 kali setahun x 13 tahun = Rp187.200.000,00; Objek perkara Ill sejak tahun 2012, yaitu 60 belek padi x @Rp72.000,00 x 2 kali setahun x 3
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor558 PkK/Pdt/201810.Lawan:HAJI AHMAD TARFI, bertempat tinggal di BagikNyaka,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;HAJI SAYUTI, bertempat tinggal di Kampung Remaja DesaBatu Belek Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;AMAQ JASAHIR, bertempat tinggal di BagikNyaka, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Hj.
Terbanding/Tergugat I : BAIQ HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat II : Ir. Lalu Farhan
Terbanding/Tergugat III : Adi Suryawan
Terbanding/Tergugat IV : Baiq ZULHIATINA
Terbanding/Tergugat V : LALU WIULSAN IBNU HANIF
Terbanding/Tergugat VI : RATNA KARTIKA DEWI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ TIYAS
Terbanding/Tergugat VIII : LALU IFAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
34 — 11
, tercatat atas nama LALU MUHTAR,haruslah di nyatakan cacat demi hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukumyang mengikat;Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 105/16/CM/VIII/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cendi Manik,menerangkan bahwa terhadap keberadaan tanah tersebut berada/terletakpada saat ini di Dusun madak Belek I, Desa Cendi Manik, kecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat dikarenakan telah terjadi pemekaran,hal tersebut cukup menerangkan dan membenarkan terhadap
Primer:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah yang menjadi objek perkara terletak di dusun Empol,Desa Sekotong, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dengan Pipil Nomor 4599, persil Nomor 119, Klas Ill, dengan luas +3.690 Ha (tiga ribu enam ratus sembilan puluh Hektar are), sekarangberada di daerah Dusun Madak Belek I, Desa Cendik Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, yang menjadi obyek dalamsengketa adalah Sah Hak Milik Penggugat..
12 — 5
Alat Bukti Saksi :1.Bakri bin Amagq Jumahir umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Batu Belek, Desa Buntu Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan per Hal 3 dari 11kawinan menurut
14 — 4
PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:KAMALUDIN BIN MUSTARIF, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu Belek Senang,RT 01/RW 01, Dusun Batubelek, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2017 di Dusun Bale Belek, DesaWanasaba Lauk, xXxxxXxXXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0178/033/IV/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 20 April 2017;2.
14 — 11
Muhtar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Dusun Batu Belek, DesaSetuta, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;> Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;> Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Londar,Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahpada tanggal 15 September 2009;>
8 — 3
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 30 Desember2017 yang disebabkan Tergugat ingin minta uang hasil penjualan padisebanyak 10 belek hasil penjualan tersebut telah dibayarkan hutang danlainlain, tersisa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saat itu Tergugatingin meminta sisa uang tersebut untuk membeli pupuk, tetapi olehPenggugat disuruh sabar dulu setelah selesai makan, ternyata Tergugatmarahmarah dan melempar piring cangkir di depan Penggugat.
24 — 8
belakang rumah melalui jendela pintudapur, selanjutnya terdakwa kembali ke ruang tengah rumahsaksi korban dan tidurtiduran di ruangan tengah tersebut,aselanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi korban barumenyadari kalau celengan yang disimpannya di atas lemaritelah hilang, lalu saksi korban menanyakan kepada terdakwaapakah ianya ada mengambil celengan dari atas lemari danterdakwa mengatakan tidak ada, selanjutnya esok paginyaterdakwa pergi dari rumah saksi korban, ke rumah temanterdakwa di Kampung Belek
53 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Juni 2019 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0184/41/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tertanggal 01 Juli 2019;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan kemudian berpindah ke LingkunganBatu Belek, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, xxxxxXXXxXX XXXXXXxxxxx dan telah hidup rukun
33 — 23
SAHRUL bin AMAQ RAFHAN umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Gili Belek, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Para TurutTergugat sekarang Para Turut Terbanding,selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
79 — 47
Tempat tinggal : Dusun Batu Belek, Desa Kerembong, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : islam;8.
29 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 15 Februari 2004 bertempat di LingkunganBatu Belek, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/43/II/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 03 Maret 2004;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 9 Put. No. 919/Pdt.G/2020/PA.
85 — 30
diwilayah, Kabupaten LombokTimur, Dalam hal ini diwakili olehMANSYUR,SH.MH Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Diponegora No. 25 A,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Pebruari 2013Nomor : 03/SK/PDT.G/ADV/SEL/II/2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal04/48/HT.08.01.SK/II/2013, semula sepagaiPara Penggugat, sekarangsebagai;DANUmur + 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Dulu bertempat tinggal di Batu Belek
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/32/XI/2010 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba, kabupatenLombok Timur. tertanggal 25 Nopember 2010 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amag Bisri bin Ikhwan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir,bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, Desa Aikmel, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah
10 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada 10 November 2005 di Dusun Batu Belek, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 650/47/X1/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Tertanggal 16Januari 2006;2.