Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa di muka persidanganyang pada pokoknya memohon untuk diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa akan lebih berhatihatidalam berkendara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Sudiono;Yang terbukti adalah milik Terdakwa maka atas barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa, Sedangkan 1 (satu) unit sepedadayung;dikembalikan kepada Ahli Waris korban/pihak keluarga korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Skw halaman 16 dari 18 Keadaan vana memberatkan : Perbuatan Terdakwa dengan sikap berkendara yang tidak berhatihatimengakibatkan

bahaya bagi pengendara lainnya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyadari sikapnya salah sehingga menyesal dan berjanji akanbersikap lebih berhatihati dalam berkendara ; Sudah ada perdadaian antara Terdakwa dan korban; Terdakwa sudah memperlihatkan tanggungjawabnya dengan memberikanbantuan pembayaran perawatan di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia

IKBAL diperkirakansekira jam 08.00 wita berkendara menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan tujuan berangkat ke Universitas STIT IBNURUSYD (STIT) di Tanah Priuk. Kemudian terdakwa berkendaramenggunakan sepeda motor tersebut dengan kecepatan 4050 Km/jam lalupada saat terdakwa berjalan dari arah simpang 5 Kandilo Plaza menujuTanah Priuk terdakwa melihat ada pengendara sepeda motor SuzukiShogun yang berboncengan dengan cucunya berjalan searah.

isyarat retting ke kanan tersebutdiperkirakan jarak sekitar 23 meter dan saat itu terdakwa sempatmengurangi kecepatan sepeda motor terdakwa sekira 3040 Km/jam danterdakwa sebelum terjadinya benturan juga ada melakukan pengeremansekira jarak 3 meter dan membanting stir sepeda motor Yamaha Jupiter MXke arah sebelah kanan sebagai upaya terdakwa menghindar; Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan terdakwa tidak ada melihatbekas gesekan aspal akibat pengereman ditempat tersebut; Bahwa pada saat terdakwa berkendara

igapunggung sebelah kanan dan kaki kanan mengalami pembengkakan akibatbenturan, sedangkan pengendara sepeda motor Suzuki Shogun mengalamiluka pada bagian kepala belakang terbentur aspal dan mengeluarkan darahpada bagian telinga sebelah kanan; Bahwa saat terjadinya kecelakaan kendaraan terdakwamembentur/mengenai kendaraan suzuki shogun dari arah depan sebelahsisi kanan sepeda motor korban; Bahwa terdakwa saat mengendarai kendaraan sepeda motor YamahaJupiter Mx dilengkapi dengan surat kelengkapan berkendara

IKBAL diperkirakan sekira jam 08.00 witaberkendara menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengantujuan berangkat ke Universitas STIT IBNU RUSYD (STIT) di Tanah Priuk.Kemudian terdakwa berkendara menggunakan sepeda motor tersebut dengankecepatan 4050 Km/jam lalu pada saat terdakwa berjalan dari arah simpang 5Kandilo Plaza menuju Tanah Priuk terdakwa melihat ada pengendara sepedamotor Suzuki Shogun yang berboncengan dengan cucunya berjalan searah.Kemudian ketika terdakwa ingin melewati

Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Berkendara

Bahwa saksi korban menerangkan saat terjadinya kecelakaan tersebut,Antara sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi 5628 CJyang dikemudikan korban ROSTHINUS O SELAN dengan membawapenumpang yaitu saksi korban sendiri SOLEMAN ISU dengan SepedaMotor Yamaha Vixion tanpa nomor polisi yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN SoeBahwa saksi korban menerangkan awalnya saat saksi korbanROSTHINUS O SELAN dengan membawa penumpang yaitu saksisendiri SOLEMAN ISU berkendara

;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion tanpa platnomor dari arah kupang menuju ke kualin sebelum kejadian terjadi ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi terdakwa sedang memboncengkankakak sepupu terdakwa;Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 29 September 2017, Sekitar Pukul 22.00 Wita, di jalan raya DesaOebelo jurusan Bena menuju arah Kualin, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa berkendara

hari jumat tanggal29 September 2017, Sekitar Pukul 22.00 WITA, di jalan raya DesaOebelo jurusan Bena menuju arah Kualin, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha VixionNopol, DH 5628 CJ yang saksi korban kendarai bertabrakan denganSepeda Motor Vixion tanpa Plat Nopol yang di kendarai oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut berawal saat saksi koroan ROSTHINUS OSELAN dengan membawa penumpang yaitu saksi korban SOLEMANISU berkendara

PAISAL dengan berkendara menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tanpa nopol warnahitam. Setelah mendapatkan narkotika jenis sabu, terdakwa lalu kembalike Kandis dan membagi narkotika jenis sabu yang diperolehnya tersebutkedalam paketpaket kecil disimpan dalam plastik klip bening yangnantinya akan dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paketnya.

Setelah mendapatkan paket sabu, saksi lalu pergi daribengkel terdakwa dengan berkendara menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah hitam tanpa nomor polisi. Selanjutnyapada sekitar pukul 22.00 Wib, saat sedang berkendara di jalan yakni di Jl.Pemukiman RT. 001 RW. 003 Kampung Belutu Kec. Kandis Kab. Siak,saksi bertemu dengan Sdr. ADI Als KENTUNG yang merupakan orangyang sebelumnya memesan narkotika jenis sabu kepada saksi.

PAISAL dengan berkendara menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha RXKing tanpa nopol warna hitam. Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu, terdakwa lalu kembali ke Kandis danmembagi narkotika jenis sabu yang terdakwa peroleh tersebut kedalam paketpaket kecil disimpan dalam plastik klip bening yang nantinya akan dijual denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paketnya.

Bahwa dari hasil oleh TKP dan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa bahwa Spm Merk Kawasaki KLX warna Hijau Hitam tanpa No Polyg dikendarai oleh MUHAMAD BAEJARI berkendara seorang diri melajudari arah Utara ke Selatan atau dari Pemenang menuju ke Senggigi,sedangkan pejalan kaki AMIJAH menyeberang! jalan dari arah Barat menujuke Timur menuju ke arah rumahnya yg berada di pinggi jalan sebelah Timur.

Bahwa Terdakwa berkendara berkendara seorang diri tidak ada membawabarang, saat itu Terdakwamelaju atau datang dari arah Utara menuju keSelatan atau dari arah Pemenang menuju kearah Malimbu, sedangkanpejalan kaki menyeberangi jalan dari arah Barat menuju ke Timur.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul21.00 WIB saat Terdakwa sedang berkendara (nyopir) dari Jakarta menuju Pati,Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Yudha (DPO) mengajak untuk membeli paketsabu secara bersama (iuran). Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Yuda bersepakatuntuk membeli sabu kepada Sdr.Riswanto (DPO) dengan cara transferkemudian paket sabu akan diambil oleh Terdakwa di rumah Sdr.Riswanto diJepara.

yangterletak di Desa Ujungwatu Kec.Donorejo Kabupaten Jepara atau berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dikarenakan saksisaksi yang diperiksasebagian besar bertempat tinggal atau berada di dalam daerah hukumPengadilan Negeri, menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul21.00 WIB saat Terdakwa sedang berkendara

jenis sabu yang dibungkus menggunakantisu warna putih dan 1( satu) batang rokok,;1(satu) buah Hand Phone merk MITO warnahitam kombinasi biru model /tipe 105 IMIE ; 259851062706260, IMIE 2 35985106276278 dengan nomorperdana 085284007776;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN PtiBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul21.00 WIB saat Terdakwa sedang berkendara

hari, kondisi jalan beraspal tanjakan menikung, dan terdapatmarka jalan tidak terputus namun marka jalan ditempat kejadian sudahkabur/samar; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Truk KT 8457 EE adalah saksiPURYADI, dan saksi PURYADI telah memberikan santunan kepadakeluarga korban lebih kurang Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas terjadinya kejadian kecelakaantersebut dan menjadi pengalaman dan pelajaran bagi Terdakwa agar selalulebih berhatihati dalam berkendara

dinyatakan meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 30 Juni2020, pukul 13.20 WITA, Kematian disebabkan dengan diagnose TraumaCapitis Berat; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Truk KT 8457 EE adalah saksiPURYADI, dan saksi PURYADI telah memberikan santunan kepadakeluarga korban lebih kurang Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas terjadinya kejadian kecelakaantersebut dan menjadi pengalaman dan pelajaran bagi Terdakwa agar selalulebih berhatihati dalam berkendara

bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi ILYASBin DUTA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Terdakwa AHMAD SUYUDI Bin SUMARNO sangat menyesali atasterjadinya kejadian kecelakaan tersebut dan menjadi pengalaman dan pelajaranbagi Terdakwa AHMAD SUYUDI Bin SUMARNO agar selalu lebih berhatihatidalam berkendara

mengambil dompet milik orang lainbersama dengan rekan terdakwa yang bernama TonyPratama ;Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet dengan carakorban dipepet kemudian dengan tangan kiri terdakwamengambil dompet yang berada di saku jaket sebelahkanan korban dengan menggunakan tangan kiri dansetelah berhasil kemudian melarikamn diri ke arahPurbalingga ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa dan Tony saatmengambil dompet milik orang lain tersebut denganmengendarai Honda Beat warna Hitam milik Tony ;Bahwa posisi berkendara

dengan rekan terdakwa yang bernama SlametUjianto ;Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet dengan carakorban dipepet kemudian dengan tangan kiri terdakwamengambil dompet yang berada di saku jaket sebelahkanan korban dengan menggunakan tangan kiri danhalaman 15 dari 29 halaman16setelah berhasil kemudian melarikan diri ke arahPurbalingga ;e Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa dan Tony saatmengambil dompet milik orang lain tersebut denganmengendarai Honda Beat warna Hitam milik Terdakwa ;e Bahwa posisi berkendara

dompet milik orang lainbersama dengan rekan terdakwa yang bernama SlametUjianto ;Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet dengan carakorban dipepet kemudian dengan tangan kiri terdakwamengambil dompet yang berada di saku jaket sebelahkanan korban dengan menggunakan tangan kiri dansetelah berhasil kemudian melarikan diri ke arahPurbalingga ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa dan Tony saatmengambil dompet milik orang lain tersebut denganmengendarai Honda Beat warna Hitam milik Terdakwa ;e Bahwa posisi berkendara

Korban mengendarai sepedanya melajuseketika dari halaman rumah hingga bergerak ke tengah jalan danberdasarkan fakta persidangan jika korban tersebut memiliki keterbatasanpendengaran yang semestinya orang tua korban memberikan pengawasanyang ketat terhadap korban untuk berkendara bahkan semestinya tidakdiperbolehkan berkendara sehingga berakibat kecelakaan lalu lintas, di sisiyang lain Terdakwa diberatkan oleh peradilan tingkat pertama karena tidakdapat berdamai dengan keluarga korban, tetapi perlu

dan saksi EDGARNAINGGOLAN dari arah Jalan Solo menuju ke bengkel di JalanWonosari dan berangkat dari sebuah bengkel di Jalane Bahwa kendaraan milik saksi yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmembawa gandengan yang akan digunakan untuk membawa mobilbalap dimana gandengan tersebut baru dibuat dan dipasang di bengkel1010di Jalan SoloTOPSGIDUT ja==aeee emcee re eeeBahwa dalam perjalanan saksi sudah merasakan kondisi gandengantidak stabil dan saksi telah memperingatkan Terdakwa namunTerdakwa tetap berkendara

Solo menuju ke bengkel di JalanWonosari dan berangkat dari sebuah bengkel di JalanBahwa kendaraan milik saksi ARITARA KESUMA SINURAYA yangdikendarai oleh terdakwa tersebut membawa gandengan yang akandigunakan untuk membawa mobil balap dimana gandengan tersebutbaru. dibuat dan dipasang di bengkel di Jalan Solotersebut ;Bahwa dalam perjalanan saksi ARITARA KESUMA SINURAYA sudahmerasakan kondisi gandengan tidak stabil dan saksi ARITARAKESUMA SINURAYA telah memperingatkan Terdakwa namunTerdakwa tetap berkendara

menabrak korbandari belakang ketika korban sedang berjalan di pinggir badan jalan;Bahwa saksi pun melakukan pengecekan terhadap kondisi sepeda motorterdakwa yang ternyata masih layak pakai, namun lampu depannyaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Idmsudah meredup sehingga berdasarkan keterangan terdakwa, ia tidakdapat melihat dengan jelas korban yang sedang berjalan kaki;Bahwa terdakwa pun tidak memiliki kelengkapan suratsurat kendaraanseperti STNK dan juga tidak memiliki SIM dalam berkendara

jatuh ke bahu kirijalan sedangkan sepeda motor tidak jatuh;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Revo yang dikemudikanterdakwa sekitar 40 sampai 50 km/jam; Bahwa bagian stang depan sebelah kiri sepeda motor terdakwamengenai tubuh korban ketika terjadi kecelakaan terjadinya kecelakaandijalan sebelah kiri sekitar 0,5 meter dari tepi kiri jalan; Bahwa terdakwa tidak memiliki kelengkapan suratsurat kendaraantersebut dan tidak mempunyai SIM dalam berkendara

Pol AD 4830 A milik terdakwa dari arah barat menuju ke timur denganmembawa sebuah batu dengan posisi batu tersebut terdakwa sandarkan di paha sambilterdakwa pegangi sementara sepeda motor masih jalan melewati sasaran, dan setelahterdakwa melewati sasaran rnengarah ke timur yang bertujuan untuk melihat situasiaman selanjutnya terdakwa kembali dari arah timur menuju ke barat, dan setelahkembali di posisi awal selaniutnya pada posisi berkendara saat tepat pada sasaran dibagian kaca belakang pecah dan

dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna merah dengan No.Pol AD 4830 A milik terdakwa dari arah barat rnenuju ke timur dengan membawasebuah batu dengan posisi batu tersebut terdakwa sandarkan di paha sambil terdakwapegangi sementara sepeda motor masih jalan melewati sasaran, dan setelah terdakwamelewati sasaran mengarah ke timur yang bertujuan untuk melihat situasi amanselanjutnya terdakwa kembali dari arah timur menuiu ke barat, dan setelah kembali diposisi awal selanjutnya pada posisi berkendara

keterangan yangsebenarbenamya ; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuItU ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 14.30Wib saksi sedang berkendara

dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z Nomor polisi BE 7402 PN dari arah Pakuan Ajimenuju Pakuan Ratu ; Bahwa saksi pada waktu itu juga membawa obrok dan saksi letakkandi jok belakang ; Bahwa saat saksi berkendara tersebut cuaca terang, kondisi jalan rayalurus dan bagus, serta keadaan jalan dalam keadaan sepi ; Bahwa tibatiba dari arah belakang saksi muncul (satu) unit mobilpick up warna hitam dan mendahului saksi dari sebelah kanan saksi.Akan tetapi saat akan mendahului tersebut ternyata

Berita Acara di persidangan yang merupakan kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak menyangkalnya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan = saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 13.30Wib, terdakwa sedang berkendara

Semarang telah mendahului kendaraanbermotor nopol tak dikenal hingga melewati garis marka tidak putus,bersamaan dengan itu dari arah berlawanan berkendara Sepeda MotorHonda Vario nopol AA 3324 QG, karena jarak sudah dekat maka terjadilahkecelakaan lalu lintas jalan.Oo iecceeeeees Bahwa Pada saat setelah terjadi kecelakaan saksi berlarimendekat untuk menolong korban.Oost Bahwa Saksi melihat dengan jarak kirakira 10 (Sepuluh) meterdari tempat terjadinya kecelakaan tersebut.Oo ecceeseees Bahwa Korbanya

Semarang telan mendahului kendaraan bermotor nopoltak dikenal hingga melewati garis marka tidak putus, bersamaan dengan itudari arah berlawanan berkendara Sepeda Motor Honda Vario nopol AA3324 QG, karena jarak sudah dekat maka terjadilan kecelakaan lalu lintasjalan.

Semarang.e Bahwa Kendaraan Bermotor Bus nopol K 1423 CB melaju dari arahTemanggung menuju Jambu sedangkan Sepeda Motor Honda Vario nopolAA 3324 QG berkendara dari arah Jambu menuju Temanggung.e Bahwa Posisi akhir koroban dan Sepeda Motor Honda Vario nopol AA3324 QG terjatuh di tengah badan jalan dari arah jambu menujuTemanggung sedangkan Kendaraan Bermotor Bus nopol K 1423 CB parkir5 meter dari tempat kejadian.

Jambu Kab.Semarang, Kendaraan Bermotor Bus nopol K 1423 CB yang saksi tumpangitelah mendahului kendaraan bermotor truck tronton nopol tak dikenal hinggamelewati garis marka tidak putus, bersamaan dengan itu dari arahberlawanan berkendara Sepeda Motor Honda Vario nopol AA 3324 QG,karena jarak sudah dekat dan tidak dapat menghindar hingga KendaraanBermotor Bus nopol K 1423 CB telah menabrak Sepeda Motor Honda Varionopol AA 3324 QG tersebut.e Bahwa Pada saat setelan terjadi kecelakaan saksi turun dariKendaraan

Magelang mengalami luka lebam pada mukasebelah kanan, sobek pada kepala belakang.e Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan tersebut korban di bawa keRSUD Ambarawa menggunakan Kendaraan pick Up yang melintas.e Bahwa Kendaraan Bermotor Bus nopol K 1423 CB melaju dari arahTemanggung menuju Jambu sedangkan Sepeda Motor Honda Vario nopolAA 3324 QG berkendara dari arah Jambu menuju Temanggung.e Bahwa Posisi akhir koroban dan Sepeda Motor Honda Vario nopol AA3324 QG terpental kurang lebih 5 (lima) meter dan

NGATINEM memakai helmsesuai dengan prosedur keselamatan dalam berkendara dimana baik pengemudisepeda motor maupun penumpang sepeda motornya harus menggunakan helmyang memenuhi standar nasional Indonesia;e Bahwa akibat dari kelalaian dan ketidakhatihatianTerdakwa mengakibatkan korban sdri. NGATINEMmengalami tidak sadar, pendarahan pada telinga danpada akhirnya meninggal dunia di RS.

NGATINEM untuk memakai helm sesuaidengan prosedur keselamatan dalam berkendara dimana baik pengemudisepeda motor maupun penumpang sepeda motornya harus menggunakan helmyang memenuhi standar nasional Indonesia. Bahwa bila penumpangnya dalamhal ini korban sdri.

lain yakni kepunyaan saksi MARTHAANGGUN DEWI SAPUTRI atau setidaknya kepunyaan orang lain selain mereka terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MARTHAANGGUN DEWI SAPUTRI dengan mengendarai sepeda motor seorang diridengan dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara

saksi, keterangan Terdakwa dandi hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim menemukan FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :Bahwa benar saat diperiksa terdakwaterdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara

Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa benar saat diperiksa terdakwaterdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara

(S.R.Sianturi, SH) ;Menimbang, bahwa kata dua orang atau lebih dengan bersekutu didalam rumusantindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) angka 4 KUHPmenunjukkan adanya semacan kerjasama atau samenwerking ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta di persidangan terungkap bahwa:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara dengan

Otista dekatVihara Dhanagun, saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motordimana saksi bekerja sebagai pengemudi ojek online, saat akanberbelok ke jalan Otista tibatiba terdakwa dan sepeda motor yangdikendarainya terjatuh di depan sepeda motor saksi ;Bahwa saksi kemudian berhenti dan menolong terdakwa yang terjatuhdari sepeda motornya, dimana terdakwa berusaha bangun tapi masihdalam keadaan sempoyongan ;Bahwa saat saksi menolong terdakwa, tibatiba datang saksi YulitaNabila dan saksi Malik dengan berkendara

; Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan pelanpelan, akan tetapi kemudian menambah kecepatan sepeda motornyadengan kecepatan tinggi ke arah Kebun Raya Bogor, akan tetapisesampainya di pertigaan Pasar Bogor Surya Kencana terdakwa terjatuhdari kendaraannya ; Bahwa terdakwa terjatuh dari kendaraannya karena berkendara dalamkeadaan mabuk karena sebelumnya terdakwa minum minuman keras ; Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksi Malik dan saksiYulita Nabila yang mengikuti dari

Namun, sesampainya di pertigaan Pasar Bogor terdakwaterjatuh dari kendaraannya karena berkendara dalam keadaan mabuk, laluterdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksi Malik dan saksi Yulita Nabilayang mengikuti dari belakang langsung meneriaki dan terdakwa sertabarang bukti diamankan oleh saksi Ririn Fajrin dan beberapa orangpengemudi ojek online yang berada di sekitar tempat kejadian, kemudianperistiwa tersebut dilaporkan ke Polresta Bogor Kota guna proses hukum ;> Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Namun, sesampainya di pertigaan Pasar Bogor terdakwaterjatuh dari kendaraannya karena berkendara dalam keadaan mabuk, laluterdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksi Malik dan saksi Yulita Nabilayang mengikuti dari belakang langsung meneriaki dan terdakwa sertabarang bukti diamankan oleh saksi Ririn Fajrin dan beberapa orangpengemudi ojek online yang berada di sekitar tempat kejadian, kemudianperistiwa tersebut dilaporkan ke Polresta Bogor Kota guna proses hukum;Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwamemperingatkan Saksi ELSI untuk tidak berkendara dengan cepatdan Saksi ELSI membalas dengan umpatan sambil melanjutkanperjalanannya ; Ketika Saksi ELSI kembali melintasi gang tersebut bersamadengan Saksi MIRA, Terdakwa segera menghadang Saksi ELSIdengan menempatkan dirinya di tengah jalan gang tersebut secaratibatiba.

dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang memukul Saksi; Perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Juni2020, sekira pukul 07.00 WIB, di depan warung sarapan milik SaksiTITIEN di gang Serba Guna Rt. 004 Rw.002 Dusun Sungai DalongDesa Sungai Rusa Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas; Pada waktu tersebut, Saksi pergi menjemput Saksi MIRAdengan melintasi gang tersebut dan mendengar Terdakwa menegurSaksi untuk tidak berkendara

Terdakwa,serta bukti lainnya yang saling berkesesuaian, diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa melakukan perbuatan pemukulan pada hari Minggu, tanggal 7 Juni2020, sekira pukul 07.00 WIB, di depan warung sarapan milik Saksi TITIEN digang Serba Guna Rt. 004 Rw.002 Dusun Sungai Dalong Desa Sungai RusaKecamatan Selakau Kabupaten Sambas;Menimbang, fakta hukum bahwa Terdakwa mengetahui ada potensikonflik atau perselisihan dengan Saksi ELSI namun tetap melakukanpenghadangan terhadap Saksi ELSI yang sedang berkendara

BRIDGESTONE untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa dalam perjalanan RIAN menyuruh RAMADI dan SANDI WAHYUDImembeli kertas tik tak di warung sedangkan RIAN mengendarai sepeda motornyapelanpelan sehingga setelah RAMADI dan SANDI WAHYUDI selesai membelikertas tik tak, RIAN ketinggalan dibelakang dan RAMADI menyuruhnyamengendarai lebih cepat namun RIAN menyuruh mereka berkendara lebih dahuluBahwa di Jalan Blok II 11 areal Perkebunan PT.

BRIDGESTONE untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut; e Bahwa dalam perjalanan RIAN menyuruh RAMADI dan SANDI WAHYUDImembeli kertas tik tak di warung sedangkan RIAN mengendarai sepeda motornyapelanpelan sehingga setelah RAMADI dan SANDI WAHYUDI selesai membelikertas tik tak, RIAN ketinggalan dibelakang dan RAMADI menyuruhnyamengendarai lebih cepat namun RIAN menyuruh mereka berkendara lebih dahuluHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 02/Pid.SusAnak/2015/PN Sim.12e Bahwa di Jalan Blok II 11