1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Gandi bin Dalikin) terhadap Penggugat (Apine Caroline alias Apin Caroline binti Anta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00-(tiga ratus sembilan puluh satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama CAROLINE TUNGGAL ARENZY lahir di Purbalingga pada tanggal 28-12-2008 belum cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai ibu kandung untuk mewakili kepentingan anaknya bernama CAROLINE TUNGGAL ARENZY untuk melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1964/Kutabanjarnegara yang terletak di Kelurahan Kutabanjarnegara

Pembanding/Penggugat : Hesty Cintia Mahubessy
Terbanding/Tergugat I : CAROLINE PIRIS
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS dan PPAT ROSTIATY NAHUMARURY, SH,
Terbanding/Tergugat III : JECE JULITA PIRIS

layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 09 Mei 2004, ANAKll tanggal lahir 28 Desember 2008, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat / Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Perselingkuhan dengan KartikaNurul Laila/Caroline

Putusan No. 736 /Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Gresik;Bahwa Setahu saksi keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013mereka mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Perselingkuhan dengan Kartika NurulLaila/Caroline dengan alamat Kota Surabaya dan Tergugat sering marahterhadap

Tergugatbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gresik, selama 11 tahunkemudian Tergugat tanopa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Setahu saksi semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahuibermain cinta dengan wanita lain bernama Kartika Nurul Laila/Caroline

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Perselingkuhan denganKartika Nurul Laila/Caroline dengan alamat Kota Surabaya dan Tergugat seringmarah terhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas ketika ditanya kenapaTergugat jarang pulang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2

Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Perselingkuhan dengan Kartika NurulLaila/Caroline

Saksi CAROLINE GREECE WIRYONO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon ;bahwa saksi dahulu bernama TJOE SIOE GIM telah ganti nama menjadiCAROLINE GREECE WIRYONO ;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulanstatus anak pada akta kelahiran anak Pemohon ;bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu DAVID terdapat kesalahantentang pencantuman nama orang tua yang tertulis anak dari : SANMOAGUSTINO WIRYONO dengan TJOE

surat bukti bertanda P10 dikuatkandengan keterangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksi CAROLEINEGREECE WIRYONO dan saksi PRIHARTONO terbukti bahwa anak pertamaPemohon yang bernama : DAVID, lakilaki, lahir di Kediri pada hari JUMATKLIWON, tanggal 22 Pebruari 1985, yang mana dalam penulisan nama orang tua10pada akta kelahiran tersebut tertulis SANMO AGUSTINO WIRYONO dan TJOESIOE GIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksi CAROLINE

GREECEWIRYONO dan dan PRIHARTONO terbukti bahwa Pemohon telah memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO dan PRIHARTONO terbuktibahwa pada tanggal 25 Nopember 1988 antara HARI HANDOKO dengan TJHINSIU BIEN telah melangsungkan perkawinan dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P7 dikuatkan denganketerangan saksi SANMO AGUSTINO WIRYONO, saksi CAROLINE GREECEWIRYONO dan

tersebut adalah anak Pemohon dan sejak lahir dirawat, dididik,dibesarkan dan dipenuhi keperluan hidup seharihari dan dalam keseharinannyahidup bersama Pemohon/orang tua aslinya di Lingkungan Tirtoudan RT.002RW.011, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa selain daripada itu menurut saksi kesatu yaitu SANMO AGUSTINOWIRYONO juga menerangkan bahwa anak Pemohon bukan anak kandung saksiakan tetapi anak tersebut adalah keponakan saksi, selain itu saksi SANMOAGUSTINO WIRYONO dan saksi CAROLINE

PENETAPAN No.130/Pdt.P/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JOHNLI KARTAMIHARDJA d/h KHOO LIEM DJIEN dan CAROLINE WIBISONOSURJOPUTRO, keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan KencanasariBarat 2/AA4 Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececceceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeereeseees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa Pemohon telah kawin secra sah pada tanggal 10 Januari 1997dan Perkawinan Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya dengan No. 58/WNI/1997 tanggal 11 Januari 1997 dengan namaKHOO, LIEM DJIEN dan CAROLINE WIBISONO SURJOPUTRO;2. Bahwa Pemohon (suami) pada Akte Kelahiran tersebut dengan nama LIEM DJIENsesuai dengan Akte Kelahiran No. 122/WNA/1970 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 01 Agustus 1970;3.

terurai dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanateruraidiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohonserta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah kawin secara sah pada tanggal 10 Januari1997 dengan nama KHOO, LIEM DJIEN dan CAROLINE

Akta Jual Beli Nomor: 415/2008, tanggal30 Oktober 2008, yang dibuat dihadapan Zantje Mathilda VossTomasowa,SH.M.Kn, selaku Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kupang;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat III selaku Instansi yang berwenang telah melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor: 2538 tanggal 15 April 1999, Surat Ukur,Nomor: 99/OPR/ 1999, tanggal 13 April 1999, seluas 575 M2 (lima ratustujuh puluh lima meter persegi) tersebut dari nama Caroline

Victorina Lumintang;Halaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2021/PN KpgBahwa pada saat Penggugat membeli tanah a quo dari Caroline VictorinaLumintang, bangunan milik Tergugat sudah ada;Bahwa tanah milik Terggat di peroleh dengan cara jual leli dengan LopiHendrik (Alm) dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan batasbatas pilar yang jelas dan masih ada sampai saat ini selai itu tanahTergugat tidak berbatasan dengan tanah Penggugat tetapi dalamsertifikat disebut berbatasan

dengan tanah milik Jorhans Adoe (Alm);Bahwa Penggugat baru memiliki tanah tersebut pada tanggal 11November 2008 dengan cara jual beli dengan Caroline VictorinaLumintang;Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah a quo dari Caroline VictorinaLumintang bangun milik Tergugat dan Tergugat II sudah hal ini dapatdibuktikan dengan dalil Penggugat halaman 3 poin 3;Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2008 hingga tanah a quo ditawarkan olehPenggugat kepada Tergugat pada bulan Maret 2017 tidak ada konflikmengenai

Notaris/PPAT di Kupang dan baru pada tanggal 14November 2008 Caroline Victorina Lumintang menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.2538 kepada Daniel Louk Fanggi (Penggugat)sesuai Akta Jual Beli No. 415/2008 yang dibuat oleh Zantje Mathilda VoosTomasowa, SH.

Bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah pertama kali Sertipikat Hak MilikNomor 2538/Oepura, Penggugat adalah pembeli ke 3 dan pemilik ke 4yang pada tahun 2008 membeli tanah tersebut dari pemilik sebelumnyayakni Caroline Victoria Lumintang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor415/2008 tanggal 30 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan PPAT ZantjeMathilda Voss Tomasowa,SH.

Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon dengan suamidikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1) Jefry Pratama, Lakilaki, lahir di Jambi pada tanggal 17 Maret1991 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 239/Um/1991 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Jambitertanggal 7 Mei 1991, saat ini berusia 28 Tahun.2) Caroline Dwinita, Perempuan, lahir di Jambi pada tanggal 17 Juli1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 333/UmWNI/1992yang diterbitkan oleh Kantor

Bahwa sebagaimana Akta Keterangan Waris No. 03 yang dibuat olehNotaris Tri Akhsanul Iman S.H, M.Kn telah ditetapkan para ahli waris danbagian masingmasing para ahli waris, adapun yang menjadi ahli warisadalah :1) Fenni Yanti , sebagai Istri berhak atas 6/10 dari harta waris.2) Jefry Pratama, sebagai anak pertama berhak atas 1/10 dari hartawaris.3) Caroline Dwinita, sebagai anak kedua berhak atas 1/10 dari hartawaris.Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2019/PN Ckr4) Jacquiline Trinita, sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216085707920003 atasnama CAROLINE DWINITA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 26082013., telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2019/PN Ckr3.

Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali mengurus, mengelola, menyewakan, menjaminkandi Bank/atau dijual sebagian; Bahwa saksi mengetahul Leonardo Quarviando merupakan anakkandung Pemohon dengan Herryadi (Alm);Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 322/Pat.P/2019/PN Ckr Bahwa saksi mengetahui Leonardo Quarviando lahir pada tanggal 22Februari 2004 dan merupakan anak ke4 (empat); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan HERRYADI (Alm)dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Jefry Pratama, Caroline

mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali mengurus, mengelola, menyewakan, menjaminkandi Bank/atau dijual sebagian untuk anaknya yang masih dibawah umurbernama Leonardo Quarviando; Bahwa saksi mengetahul Leonardo Quarviando merupakan anakkandung Pemohon dengan Herryadi (Alm); Bahwa saksi mengetahui Leonardo Quarviando lahir pada tanggal 22Februari 2004 dan merupakan anak ke4 (empat); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan HERRYADI (Alm)dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Jefry Pratama, Caroline

Menetapkan Tergugat sebagai wali ibu dari anak anak yang masih dibawah umurbernama :1.CAROLINE LORENZA,perempuan dilahirkan diCirebon pada tanggal 27Nopember 2001;2.MARCO ANTONIO, laki laki dilahirkan di Cirebon pada tanggal 24 Juni 2005untuk mengasuh dan memliharanya ;Menghukum Penggugat untuk memberi jaminan/kewajiban sebagai ayah kandungdan anak anak yang masih dibawah umur tersebut untuk memberi nafkah danmembantu segala kebutuhan bagi kesejahteraan anak anak tersebut dalam setiapbulanya ;Memberikan

CAROLINE LORENZA,perempuan dilahirkan di Cirebon pada tanggal 27 Nopember 2001 dan 2.

Sonya menyerahkan assetnya berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Gempol Sari No.GA 10 KotaBandung dengan SHM Nio.2387, tapi rumah tersebut masih kredit di bankNISP kepada saksi Ade Tjakralaksana untuk dijual dan hasilnya diserahkankepada PT.Korin sehingga proses hukum atas diri terdakwa Caroline Sonyaselesai ; Bahwa untuk menindak lanjuti pembicaraan tersebut, terdakwa Neno Bais telahmelakukan pengecekan ke Bank OCBC NISP untuk mengetahui biaya yangharus dilunasi dan ternyata

adalah Rp.326.000.000, (tiga ratus dua puluhenam juta rupiah) dan kewajiban tersebut sudah dilunasi dimana uangnyaberasal dari saksi Ade Tjakralaksana sebesar Rp.276.000.000, (dua ratustujuh puluh enam juta rupiah), dan uang dari terdakwa Caroline Sonya sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga pihak Bank OCBC NISPmengembalikan SHM No.2387 beserta dokumen lainnya kepada terdakwaCaroline Sonya dan saksi Ade Tjakralaksana dan selanjutnya terdakwaCarolilne Sonya menyerahkan SHM tersebut

kepada Ade Tjakralaksana ; Bahwa terdakwa Caroline Sonya telah menandatangani surat kuasa No,15yangmemberi kuasa kepada saksi Ade Tjakralaksana untuk melakukanpelunasan utang ke Bank OCBC NISP dan juga terdakwa Il telah memberikuasa menjual tanah Jalan Gempol Sari No,GA 10 tersebut sesuai denganHalaman 18 dari 31 Hal.

Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Bdg.surat kuasa menjual No.16 tanggal 28 Desember 2012 yang disetujui iolehterdakwa Neno Bais selaku suami ;Bahwa selain itu juga antara terdakwa Il Caroline Sonya telah melakukanperjanjian perikatan jual beli tersebut saksi Ade Tjakralaksana telah menjualatnah dan bangunan milik terdawka Caroline Sonya yangterletak di jhalangempol Sari No.

Korin untuk melunasi uang perusahaan yang diambil olehterdakwa Il Caroline Sonya dengan kesepakatan apabila uang hasil penjualanrumah tersebut diserahkan ke PT. Korin, maka persoalan terdakwa Il dengan PT.Korin selesai dan tidak diproses secara hukum, akan tetapi walaupun terdakwa Iltelah membuat surat kuasa menjual, menandatangani PPJB dan menyerahkanSHM No. 2387 beserta dokumen lainnya terdakwaterdakwa masih diprosesHalaman 22 dari 31 Hal. Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.

CAROLINE CHRISDIANA, yang telah didengar keterangannya dengan disumpah dipersidangan sebagaimanajelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Saksi l: LEE SIU IK/SURYATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena dulu Pemohon sebagai tetangga dansekarang satu Jamaat di Gereja ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, setahu saksi Pemohon ingin menggantinama PEK HWEE NGO menjadi ERNIWATI SUTEJO ;e Bahwa penambahan Sutejo tersebut, karena Sutejo

adalah suami dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon tersebut adalah istrinya Sutejo ;Saksi I: CAROLINE CHRIS DIANA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak tahun 2007 2011. dansekarang Pemohon satu Jamaat dengan saksi ;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Sutejo ;e Bahwa saksi pernah mendengar nama Indonesia Pemohon adalah Erniwati Sutejo ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, setahu saksi Pemohon ingin menggantinama PEK HWEE NGO menjadi ERNIWATI SUTEJO ;Menimbang, bahwa

CAROLINE CHRISDIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni berdasarkanbukti surat P1 sampai dengan P4, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 6 Juni 1965, anak daripasangan suamiisteri bernama PEK, BOK PHING dan OEI, GIOK HWA NIO,sebagaimana telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Banyuwangi dalam Petikan SuratTanda Kelahiran No.105/1965 tanggal 24 Juni 1965;Bahwa benar Pemohon adalah seorang

CAROLINE dokter umum padaRSUD Larantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I. Uraian pemeriksaan luar : terdapat luka robek pada bibir atas danbawah;I. Uraian pemeriksaan dalam : tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Hl.

CAROLINE dokter umum padaRSUD Larantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I. Uraian pemeriksaan luar : terdapat luka robek pada bibir atas danbawah;I. Uraian pemeriksaan dalam : tidak dilakukan pemeriksaan dalam;ll.

CAROLINE dokter umum pada RSUDLarantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I. Uraian pemeriksaan luar : terdapat luka robek pada bibir atas danbawah;I. Uraian pemeriksaan dalam : tidak dilakukan pemeriksaan dalam;ll.

CAROLINE dokterumum pada RSUD Larantuka dengan hasil kesimpulan pada korbanditemukan lukaluka yang disebabkan karena kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur

Caroline, dokter padaRSUD Larantuka, dan oleh karena itu unsur "yang menyebabkan lukatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, dengan demikian Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan yang menghapus sifatkesalahan maupun apakah terdapat alasanalasan yang meniadakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Theresia Caroline Grasyella Kezi alias Sela anak dari Carolus Kezi dan Terdakwa II Ariska Saraswati alias Riska binti Samino tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Primer;

dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Subsider;

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.THERESIA CAROLINE GRASYELLA KEZI Alias SELA Anak dari CAROLUS KEZI
2.ARISKA SARASWATI Alias RISKA Binti SAMINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Theresia Caroline Grasyella Kezi alias Sela anak dari Carolus Kezi dan Terdakwa II Ariska Saraswati alias Riska binti Samino tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Primer;

dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Subsider;

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.THERESIA CAROLINE GRASYELLA KEZI Alias SELA Anak dari CAROLUS KEZI
2.ARISKA SARASWATI Alias RISKA Binti SAMINO

., danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 1 Desember 2020,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanPerincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P .

Bahwa Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Caroline Wu;b. Bahwa Tergugat sudah pernah meminta maaf kepada Penggugat atasperselingkuhannya tersebut, namun sampai saat ini Tergugat masih seringbertemu dengan perempuan tersebut;c. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dalammenghadapi suatu permasalahan, sehingga dalam penyelesaian masalahtersebut tidak ada titik temu dan kata sepakat antara Penggugat denganTergugat;5.

Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, suaminyabernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak pertengahan 2012, penyebabnya karenaberdasarkan pengakuan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Caroline

, saksi tidakmengenal wanita yang bernama Caroline;e Bahwa ketika saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar terutama pada bulan Januari 2013 sampai dengan April2013, hampir setiap hari Penggugat dengan tergugat bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 16 Maret 2013;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah mencobamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang

Bahwa Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Caroline Wu;b. Bahwa Tergugat sudah pernah meminta maaf kepada Penggugat atasperselingkuhannya tersebut, namun sampai saat ini Tergugat masih seringbertemu dengan perempuan tersebut;c.

Menetapkan anak Perempuan dan Laki-laki yang bernama : CAROLINE PATRICIA, Perempuan, Anak Pertama, Lahir di Jakarta 10 Desember 2014 (usia 6 tahun) berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 0935/KLU/00-JB/2015 tertanggal 20 Januari 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat, dan JUSTIN DOMINIQUE, Laki-Laki, Anak Kedua, Lahir di Jakarta 01 April 2016 (usia 4 tahun) berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 3173-LU-16052016-0072 tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan oleh Dinas

Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat, hasil perkawinan Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat berada dibawah Pengasuhan dan Pemeliharaan Teebanding semula Penggugat, dengan ketentuan memberikan hak kepada Pembanding semula Tergugat (JAUW YUNUS HERMAWAN) yang juga sebagai Ayah/ Bapak kandung dari anak bernama CAROLINE PATRICIA dan JUSTIN DOMINIQUE kapan pun untuk bertemu dan mengunjungi anak-anak tersebut;

4.

Emmanuel Jakarta, dan dicatatkan diDinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan AktaPerkawinan Nomor 1153/1/2014.Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Jalan Raya Duri Kosambi Nomor 40 B,RT 04 RW 07, Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng JakartaBarat.Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dansebagai buah cinta dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu:a) Caroline

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan hal sepele tetapi berujung pertengkaran yang hebat antaralain;a) Pada saat Penggugat melakukan komunikasi yang baik untuk mencarisolusi kedepannya supaya permasalahan ekonomi yang dihadapikeluarga bisa diselesaikan, akan tetapi malah respond yang tidak baikyang didapatkan Penggugat yaitu membentakbentak Penggugat, yangujungujungnya terjadi pertengkaran;b) Tergugat sering melakukan Kekerasan secara Verbal, bahkan hal inipernah disaksikan oleh Anak Pertama (Caroline

Acara ulang tahun saudara penggugat juga selalu mengajak pihak ketigasebagai penganti pihak tergugat.Halaman7 dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMG10.11.12.13.Anak pertama Caroline Patricia tangan kanannya retak garagara ikut pihakketiga dan pembantunya penggugat (tanpa ada ibunya yang ikut dimobil,dengan alasan ibunya sedang sakit), mengapa segampang itu percayakananakanak tergugat kepada orang lain yang tergugat tidak kenal, apakah inisosok seorang ibu, dan anehnya ibunya bilang tidak

JUSTIN DOMINIQUE, LakiLaki, AnakHalaman& dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMGKedua, Lahir di Jakarta 01 April 2016 (usia 4 tahun) berdasarkan AktaKelahiran nomor: 3173LU160520160072 tertanggal 16 Mei 2016, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat, hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat, berada dibawah Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan memberikan hak kepadaTergugat (JAUW YUNUS HERMAWAN) yang juga sebagai Ayah/ Bapakkandung dari anak bernama CAROLINE

usia 4 tahun) berdasarkan AktaHalamani11 dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMGKelahiran nomor: 3173LU160520160072 tertanggal 16 Mei 2016, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat, hasilperkawinan Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat berada dibawah Pengasuhan dan Pemeliharaan Teebandingsemula Penggugat, dengan ketentuan memberikan hak kepadaPembanding semula Tergugat (JAUW YUNUS HERMAWAN) yang jugasebagai Ayah/ Bapak kandung dari anak bernama CAROLINE

Dimana Hak Tanggungan Tingkat Pertamatersebut diletakkan atas tanah dan bangunan yang dibuktikan dengan SertifikatHak Guna Bangunan No.180/Desa Setonopande (P3) yang tercatat atas namaOendang Wahyuti, Caroline Tan, Christiana dan Indra Wibisono dan Surat UkurNo.771 tanggal 20 Juli 1989 dan bukti kepemilikan atas tanah dan bangunanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon dapat mengajukanPermohonan Perpanjangan dan atau Permohonan Pembaharuan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan No.180/desa Setonopande yang tercatat atasnama Oendang Wahyuti, Caroline Tai, Christiana dan Indra Wibisono danSurat Ukur No.771 tanggal 20 Juli 1989 dan bukti kepemilikan atas tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempat dikenaldengan Jalan Jenderal Sudirman Kota Kediri, Jawa Timur, seluas 343 m?

CAROLINE, Dokter yang Memeriksa pada Pada bagianKedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bayangkara Jambi, diketahui hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : di temukan selaput dara tidak utuhlagi yang diakibatkan oleh benda tumpul ;won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAwennenne Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada bulan Oktober tahun 2012 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada

CAROLINE, Dokter yang Memeriksa pada Pada bagianKedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bayangkara Jambi, diketahui hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : di temukan selaput dara tidak utuhlagi yang diakibatkan oleh benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.

CAROLINE, Dokter yang Memeriksa pada Padabagian Kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bayangkara Jambi, diketahuihasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : di temukan selaput daratidak utuh lagi yang diakibatkan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; SaksiII : xxxxxxxxxxxxxxx dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa TERDAKWA diajukan ke persidangan ini karena telah melakukan

CAROLINE, Dokter yang Memeriksa pada Pada bagianKedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bayangkara Jambi, diketahui hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : di temukan selaput dara tidakutuh lagi yang diakibatkan oleh benda tumpul ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TERDAKWA diajukan

CAROLINE, Dokter yang Memeriksa pada Padabagian Kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bayangkara Jambi, diketahuihasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : di temukan selaput daratidak utuh lagi yang diakibatkan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012 sekirapukul 20.00

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat memiliki1 (satu) orang anak perempuan yaitu CAROLINE NATHANIA PRISCILLAWANGANIA, lahir di Makassar, pada tanggal 8 Juli 2002 ;.

yang berkepanjangan dan suami atau istri meninggalkan rumahselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangatau hal lain karena diluar kemampuannya.14.Bahwa oleh karena Penggugat memilih jalan keluar agar terlepas dari deritalahir bathin dengan mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat yangsudah ditinggalkan Penggugat sejak tahun 2007 (selama 7 tahun). ;15.Bahwa mengingat secara hati nurani anak Penggugat hasil perkawinandengan Tergugat yang belum dewasa bernama : CAROLINE

Menetapkan Penggugat dan Tergugat secara bersamasama memperolehhak untuk mengasuh anak kami : CAROLINE NATHANIA PRISCILLAWANGANIA, lahir di Makassar, pada tanggal 8 Juli 2002, hingga dewasamenurut hukum.4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMakassar untuk mendaftarkan dan mencatat dalam daftar umum sertamengeluarkan akte perceraian tersebut.5.

Bahwa dalam perkawinannya, benar telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama Caroline Nathania Priscilla Wangania,lahir pada tanggal 8 Juli 2002 di Kota Makassar ;.