Ditemukan 516 data
25 — 8
SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Petir RT.O5 RW.08 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2015 di KUAKarang Tengah Kota Tanggerang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat
29 — 8
sudahpisah rumah sejak 4 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lag;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Rita binti Aer, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Petir RT.O5 RW.08 Kelurahan Cikalang
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, khususnya terhadap pasal dari dakwaan yangterbukti,pertimbangan hukumnya sudah tepat sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana dengan secara melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman sesuai Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.Berdasarkan fakta persidangan, terbukti bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Juli2013 di daerah Cikalang
18 — 8
Saksi:1. xxxx umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatdan memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Kakak KandungPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.
11 — 6
Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0077/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 07 Januari 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
5 — 3
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikalang RT 02 RW O05 DesaCimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.
11 — 2
Sutisna Senjaya, RT.005/RW. 003, Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, namun sekarang beralamat di Jalan.
16 — 15
Cikalang Tengah No. 33 Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2019, dan telahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.
11 — 8
Cikalang XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Puput RT/RW 003/001 Desa PuputKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah (BapakAbdul Muis), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2021telah mengajukan
39 — 10
Pahlawan 1 NO.2, RT 001, RW 001,Keluarahan Cikalang, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, sekarang alamatnya tidak diketahui di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021Hal. 1 dari 12 hal. Put.
18 — 6
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, yang akibatnya Tergugat pindah dan tinggal di rumahIbu Wine di Kampung Cikalang, RT 004 RW 007, Desa XXXX KabupatenBandung, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.
6 — 0
Otista No. 143/168 Rt.003Rw. 005 Desa Cimanganten Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya,23 Maret 1978, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diKelurahnan Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
9 — 5
Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2020,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 0438/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Februari 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang
10 — 4
Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1788/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan
9 — 5
Cikalang Kec.
13 — 6
Taman Pahlawan RT 01 RW 01,Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: #ahwa, saks!
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DARWIS BIN KOMARUDIN
50 — 14
Cikalang Rt.01/05 Ds Muara JayaKecamatan Caringin kabupaten Bogor atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengekibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.
14 — 8
Cikalang Tengah No. 33 Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor1735/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di (rumah Bapak XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti
Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1735/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis
12 — 5
Cikalang, Tawang, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.
14 — 6
Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1022/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12 Juni 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka